Reconocido periodista peruano "Perú perdió y simuló haber ganado"

Un opinion subjetiva , para variar de alguien culto, la educacion hace que la gente se quite la venda de los ojos y vea las cosas tal como son.

 

que bueno que hayan cholos con cebrero y no se dejen llevar por el populismo de sus mandatarios que disfrazaron una derrota haciendola pasar por victoria y la gente ignorante cree en sus mentiras porque no se informan, peru no gano nada de lo que pidio

 

Pense lo mismo no senti niuna perdida para el pais pero los peruanos poco mas se sentian dueño de chile

 

Perú solo perdio la esperanza de tener más territorio terreste (hito 1) económicamente no es una gran perdida, pero moralmente es pésimo.
sobre las celebraciones. como dijo un gran filósofo deportista: "con el perdón de las damas... que la chupe"

 

Y sigue la estrategia comunicaional peruana, ganaron miles de kilometros cuadrados y quieren hacer creer al Chileno medio que no se informa que ellos perdieron.

Pregunta: Si Chile gano entonces porque se modifico la frontera ?, cabros no sean pavos

 

No es ignorancia chk86, tú no me conoces. Y lo digo muy seriamente. Creo que la guerra desatada entre 1836 y 1839 fue absurda e injusta para Perú. Chile se mandó la cagada de intentar cobrar a su país vecino una alta deuda que Perú mantenía con nuestro país, pero alterando las cifras para salir favorecido. El empréstito de Londres que consiguió O'higgins para viajar desde Argentina con el Ejército Libertador de Los Andes para liberar a Chile y luego derrotar a los españoles del virreinato del Perú, era una cifra negativa muy incómoda para el gobierno chileno, les era más fácil decirle a Perú que Chile los había liberado y que tenían que pagar su parte de los gastos de campaña, pero Chile mintió y dijo una cifra mucho más alta. Y más encima una vez que Chile gana la guerra, crea un himno militar en el cual supuestamente Chile queda como héroe porque liberó al pueblo peruano de su "dictador" al ir a atacar a ese país. Por eso me parece patético conmemorar algo así, un mínimo de verguenza cuando uno comete un error de esas magnitudes.

 

lamentablemente Peru aun es un pais que se deja llevar muy rapido y facil por alguien con mas letras. en este caso, Alan Garcia fue un tuerto entre ciegos y aprovecho ese deseo del pueblo peruano por "ganarle en algo" a CHile, ya que lamentablemente no solo pasa en nuestro pais que se degenera un pensamiento u opinion frente a otros pueblos. que somos mejores, que somos la gran bretaña del sur... tonteras nada mas.

el chovinismo que se crea en nuestro pais, creo (opinion mia solamente) ha hecho crecer el patriotismo mal guiado y fuera de foco del peru.

al final, es solo un tema marketero y politico.

 

primero, ser ignorante no es ninguna ofensa ni algo por que avergonzarse, todos somo ignorantes en algo, vergüenza debe dar que siendo ignorante, no se quiera dejar de serlo.

Segundo, la conmemoración es a los que perdieron la vida, no se conmemora la "Razón" ni "el triunfo".

La gracia de saber y recordar la historia, es aprender de ella, para que nunca mas sucedan nuevamente y no vivir de ella.


capicci?

 

Sabe historia socio?.

La deuda existio y Peru gasto ese dinero. El empréstito Irrarasi (así se le llamo) fue de $5 millones que con intereses y comisiones llego a la suma de $10 millones (estafa que nos hizo la banca inglesa junto a Irrarasi). De ese dinero se fue como un millon (o mas) en pagar las letras, otros cientos de miles como comisión de Irrarasi (ademas de lo que nos robo con los intereses que pacto). De poco mas de $3 millones que quedaban el gobierno del Peru solicito $1.5 millones al gobierno de Chile y nuestro gobierno muy weon se los paso y nunca (hasta 1840) pago ningún peso de ello. Chile cobraba al Peru ese emprestito mas el 50% del costo de la Expedicion Libertadora del Peru (el otro 50% era asumido por el Estado de Chile) que entre ambas cosas sumaba casi $5 millones, tener presente que esos $1,5 millones con los intereses aplicado por la Banca Inglesa sumaban $3 millones. Es como si yo saco un préstamo y tu me dices pasame la mitad, obvio que tu deberás pagar también los intereses de esa mitad, buenos tus "amigos peruanos" no querian pagar ese interes, sinverguenzas como siempre.

Sobre la Batalla de Yungay, batalla que dio por terminada la Guerra contra la Confederación Peruana-Boliviana te recuerdo que Santacruz era Presidente de Bolivia, no de Peru por lo cual era un agresor, también te recuerdo que no todo Peru estaba de acuerdo con esa unión por algo había varios movimientos y zonas segregadas, y por ultimo te recuerdo que Santacruz quería instaurar nuevamente el imperio Inca del cual Chile era parte hasta el Maule, es decir una vez que a sangre y fuego lograra unir a Bolivia y Peru seguiría con Ecuador y Chile.

Chile al atacar a la Confederacion solo se estaba defendiendo y de paso liberando al Peru. Así que cual es la verguenza que debemos tener?. Es como si en 1982 hubiesemos apoyado a Argentina sabiendo que el siguiente blanco de su expansionismo y aventura militar eramos nosotros. Hay que ser weon pero hasta el medio día nomas.

Y sobre el Himno obvio que somos heroes, en ninguna otra parte del mundo un ejercito hubiese perdido una batalla asi: 6100 bolivianos descansados, atrincherados en altura con 7 hombres por metro lineal y con un rio por delante fueron desalojados de esas posiciones inexpugnables en un ataque directo, de frente y a pecho descubierto por 5200 soldados de los cuales 800 eran reclutas peruanos y 4400 chilenos y de estos alrededor de 1000 estaban convalecientes por enfermedades de la zona y que fueron sacados de los hospitales solo por poder caminar y sostener un arma, pero su capacidad física y combativa estaba muy mermada por las enfermedades que padecían.

En la guerra Francesa-Prusiana de 1870-71 un regimiento francés de 750 plazas y en posiciones menos atrincheradas que las que tenia el ejercito boliviano en el Ancash (Yungay) fue desalojado por una división prusiana de 4 mil plazas DEJANDO ESTOS ÚLTIMOS EL 50% DE SUS EFECTIVOS EN EL CAMPO DE BATALLA.


Y dato que no domina y lo que es prueba de que no SABE NADA DE NADA DE HISTORIA es que el empréstito Irrarasi no se pidió cuando Ohhigins estaba en Argentina y no lo pidió para armar el Ejercito Libertador de los Andes: SE PIDIÓ CUANDO OHIGGINS ERA DIRECTOR SUPREMO Y CUANDO YA LA EXPEDICIÓN LIBERTADORA DEL PERU ESTABA EN EL PERU. Este dinero se pidió para ayudar a palear el gasto de la Campaña del Peru y para ser usado en obras publicas en Chile. Ahora por el uso en tros menesteres y por el monto que se le paso al Peru muy poco se hizo para lo cual estaba destinado.

PD: Gamarra empezo a pagar la deuda peruana a Chile en 1840 Y SOLO PORQUE SE LE REBAJO CONSIDERABLEMENTE, sino aun no la pagarían estos sinvergüenzas de mierda. Prieto solo le cobro los $1.5 millones del empréstito Irrarasi (asumiendo Chile el pago del interés de este monto) y por concepto de Campaña Libertadora del Peru solo se le cobro $500 mil cuando el Estado de Chile gasto en ella mas de $2 millones.

 

es veldad..

 

Nunca se supo que celebraban, si ese mar que ganaron ni sirve

 

Sé muchísimo de historia, pero no discutiré con intelectualoides arrogantes. Me he dado cuenta que no vale la pena hacer eso acá en portalnet donde parece que se ponen a competir por quien le tira más mierda al resto.