Di baggio era tremendo, pedazo, increible jugador, ¿o acaso me vas a decir que era mas malo por que se hecho ese tan recordado penal?
Las tandas de penales son lo mas emocionantes de un partido. cuando terminan en empate, no hay nada mejor que los penales, puta que es sufrida esa wea. Blatter dejate de hacer weas y andar cambiando las reglas.
Obiamente no afecto a la calidad de Il bambino pero de que le jugo en contra obio, hubo un antes y un despues en su carrera despues de haberse pitiao el penal.
Huufff eliminar los penales, es dar mas margen a la fifa para que pueda arreglar partidos. Creo que los penales, es lo único que la FIFA no puede manejar en un partido. Saludos
si, argumento pajero xD pero sin embargo yo creo que los penales son lo más justo... entrando a imaginar que hueá se les puede ocurrir para reemplazar los penales ... podría ser que se hagan tiempos de 15 minutos hasta que se haga el gol, hacer otro partido de definición o tirar una moneda (sería un mal chiste esta última, pero con blatter a la cabeza de la fifa nunca se sabe)... lo de tirar la moneda iguala en justicia a los penales, pero no es fútbol po wn xD... en mi opinión no se deberían eliminar los penales...
Pueden haber tiempos extras donde ningún equipo anote un gol de oro,...entonces qué?? ..cachipún??, una moneda al aire??..eso si que es lotería y poco serio,....penales si no hay gol de oro??, no tendría sentido y sería ridículo, entonces mejor seguir como estamos. Socio, es verdad que los penales es lo mejor,..pero el gol de visitante no pinta nada en esto, chancho en misa ,...además es la mejor motivación para arriesgar ofensivamente en eliminaciones a doble partido, pero ese es otro cuento. El fútbol es llamado el deporte de lo impensado porque muchas veces la lógica no es aplicable en su dinámica, ejemplos sobran, pero no hay duda de que dentro de lo controlable por los jugadores y menos aleatorio están los penales,...puede que una tanda de penales para dirimir el ganador no grafique en su resultado el trámite que hubo en un partido, pero aún así los penales tienen cierta igualdad o justicia igualitaria en su concepto, ya que ambos equipos tienen las mismas posibilidades, tanto de acertar como de fallar,....siguiendo la idea, muchas veces durante partidos de 90' ha ganado el equipo que no jugó mejor (como en el caso de Alemania-Chile reciente) lo que refuerza esa catalogación de "deporte de lo impensado" independiente de los penales a veces ni siquiere el "trámite normal" asegura que gane el mejor,...qué nos indica esto?, indica que el fútbol no es 100% predecible, hay muchos factores y variables que influyen cambiando rumbos y resultados en muy poco tiempo, está en la escencia misma del fútbol. Generalmente ganan los mejores equipos pero a veces no es así y eso hace este deporte más atractivo, lo único 100% claro y seguro es que para ganar es determinante marcar goles .....y saber marcar goles a través de penales, aunque en teoría es más fácil, tiene un márgen de error como todo en el fútbol, y requiere su ciencia, tanto técnica como de concentración y carácter, por lo tanto hay una limitación de lo aleatorio y tienen su rol las aptitudes. Está comprobado que existe una forma de patear , reuniendo potencia y colocación en la que el penal es inatajable para cualquier arquero, ésto hace/forma a los especialistas, saber patear penales--o saber atajarlos, es parte de la dinámica del fútbol, los jugadores y sus requerimientos, que al igual que en un trámite normal de juego, encontraremos a mejores exponentes por sobre otros. Asi que Blatter rql, ándate a la misma mierda y déjate de intentar cambiar lo que no se debe cambiar, esto es fútbol!! Edit: lo único que valdría la pena cambiar o intentar mejorar a través de tecnología, es la aplicación del reglamento en el offside o los fouls, faltas de todo tipo, etc......eso traería más "justicia" al juego que el simple hecho de eliminar las tandas de penales.
Entonces quiere Gol de Oro o plata otra vez? Tampoco estoy de acuerdo con los penales,pero no queda otra.
