compadre el grunge no nacio con ellos solo hicieron mas grunge solo que fue mas comercial o sea del gusto del oyente nada mas eso no quiere decir que son malos musicos no estoy diciendo eso para nada,y totalmente de acuerdo que ramones fue el menos valorado
es difícil valorar a las bandas por un tema de épocas... mas atras vi que a los the beatles los consideran sobrevalorados... pero viejos.. retrocedamos 40 años en el tiempo y vean si antes de ellos existia el tipo de musica que ellos hicieron... no la van a encontrar en ningún lado. por algo se le considera una banda que influyo tanto en la historia de la musica.. no es lo mismo escucharlos el 2014 que en los años 60... de seguro mucha gente se pregunto... ¿ que mierda están tocando ? ¿ eso es musica? de hecho los trataron de satanicos con esos riff tan extraños que emitian sus guitarras. creo que hay mucho cabro chico posteando aqui que apenas conocen la historia de la musica... tildar de sobrevalorados a guns N Roses ?... dios si tienen el mejor ( o uno de los mejores) disco de HARD ROCK de la historia.... con respecto a Nirvana... sinceramente creo que todo lo que rodea a la banda es producto de la muerte de cobain... sin embargo, tambien marco una epoca. esto es demasiado subjetivo... creo que hoy ppor hoy bandas sobrevaloradas son backstreetboys.. ( o como se escriba) lady gaga...justin bibier .... en definitiva cualquier mierda comercial actual... hoy por hoy necesitas un buen productor... una voz reguleke y hacer un tema pegajoso y seria.. eres exitoso... antes la música era mucho mas compleja de hacer... para hacer un análisis de bandas sobrevaloradas tendríamos que subdividir por décadas la historia musical... hacerlo a grandes rasgos es muy complejo... cada época es diferente y en cada una se caracterizo un estilo determinado...
Me gusta Nirvana, pero algo de razon tienen, el disco "Bleach" es realmente pesado y bueno, en cuanto a Nevermind....un aporte a la decada...de hay en adelante hay canciones intolerables en In utero...el unplugged es una miseria y no pasa mas alla....pearl jam es mucho mejor, canciones y tematicas complejas....y sobrevivientes a los cambios de decada
es cosa de gustos no mas, de todas las bandas que nombraron casi todas me gustan xd, guns, nirvana, etc..... el unico grupo masivo que nunca me ha gustado es AC/DC, no soporto mas de 2 ó 3 canciones seguidas xd
Yo creo que The Beatles son sobrevalorados. No digo que sean malos, pero musicalmente no son mejores que, por ejemplo, los Rolling ni mucho menos que The Who. Lo que sí tienen lindas y armoniosas melodías y voces pero el resto no deja mucho. Y en Chile, creo que Los Bunkers son una caca sobre el escenario. Tienen tres guitarristas y los tres hacen los mismos acordes infantiles sólo modificados en algún grado la escala. Todas las canciones son iguales, cuando usan el teclado mejoran un poco pero fuera de eso da la sensación de que la canción que están tocando es la misma que la anterior. Al no ser músicos sobresalientes ¿Cómo es posible que no exista un productor que les aconseje a hacer un arreglo mejor, un cambio de ritmo, una improvisación o cualquier otra cosa un poco diferente a la música tan plana que hacen? Saludetes
no seamos chaqueteros con los bunkers... (apesar de que concuerdo un poco con tu apreciacion)son una banda importante dentro de la escena musical chilena. sin embargo, considero que hoy por hoy la mejor banda de chile son los ASES FALSOS ( ex fother Muckers) con cristobal Briceño a la cabeza... Su ultimo disco.. (juventud americana) es un DISCAZO. Una gran banda que aun no es del todo conocida.. ( deberia serlo ) por el comun de la gente... SE LAS RECOMIENDO. escuchenla pero no nos desviemos del tema... xD AC/DC tampoco nose porque chucha me gusto... a lo mas su cancion mas conocida la paso..igual que IRON MAIDEN... a estos los considero un poco sobrevalorados xD ( aunque me gane el odio d los heavy metaleros del portal) Saludos.
