[Columna/Opinión] El error no es romper la racha, es quién rompe la racha

Deberian haber dejarlo la racha por los siglos de los siglos, una leyenda asi merece un retiro triunfal .

No creo que Lesnar cambiara el guión, las animaciones como la de 21-1 están listas antes de que empiece el show, no es que las hagan de un momento a otro, el guión era para que undertaker pierda, la musica no sonó ni nadie dijo nada para ver la reacción de la gente.

 

No estoy de acuerdo con eso último.

A mi la racha me parecía excesiva y aburrida. La defendía cuando iba en 15-0, pero ayer ni siquiera le puse atención a la lucha porque "sabia" que Taker ganaría. Me parecía algo ridículo también que un viejo de 46 le ganara a luchadores jovenes y mas aun a un campeón de las MMA.

Provenga de donde provenga no me parece la Peor descicion, se ha logrado generar impacto que es lo que mueve a está industria.

Para cerrar, tambien creo que es una muestra de humildad de parte del Taker, todos caen en la vida y el no tuvo problema en poner el Wrestling como "ente" aparte y sobre su propio ego.

 

yo creo que el enterrador no hubiese dejado perder su racha asi como asi... es decir, se acerca el retiro de taker, y lo mas seguro es que el haya elegido perder su legado contra lesnar, quizas en unos años mas sabremos el porque, pero ahora solo queda llorar :C

 

Solo dos cosas, primero durante años The Undertaker dijo que si perdia su racha quería que fuera solo contra Kane. Segundo, todos esperabamos la consagración de Bryan como campeón, estaba todo dado para eso y con lo que paso con Undertaker la victoria de Bryan paso demasiado piola, incluso en gringolandia no tuvo la reacción esperada porque estaban todos aún en shock. Yo definitivamente creo que hubo un error, habra que esperar y ver si hoy sale a la luz la verdad en Raw.

 

da lo mismo que perdiera la racha, es contra quien la perdió y habían muchos otros que hubiesen dado un mejor recuerdo a los espectadores e incluso un mejor storyline que lesnar. quizás un Hermano vs Hermano (Undertaker vs Kane) ambos mas o menos dentro de la misma edad, paul bear inducido al salón de la fama y sus hijos dedicándole esta pelea hubiese sido algo muy bueno de ver... o quizás Randy orton convirtiéndose en un verdadero asesino de leyendas matando la recha mas grande de un evento de la wwe...

en fin ya la cagaron...ya sea porque lesnar se mariconeo o porque simplemente eligieron mal el rival para el undertaker.

 

por mi todo esto de la racha debería haber parado en el WM 28, con el fin de la era, 20-0, estaba todo bien, taker tenia que retirarse con la racha.. y si era por quitársela hubiese preferido que cena o alguien que la moje por la empresa le hubiese quitado la racha

 

dejar que una joven promesa le ganase al gran undertaker? es una puta broma????? la carrera del undertaker merece mucho mas que perder con una promesa, tenia que perder con alguien consolidado, con un gran curriculum, como lesnar u otros old school.


por ultimo no tan joven, ni tan promesa, que bryan le haya ganado..

 

El error no es con quien la pierde, sino como... esta bien que pierda la racha contra quien sea, (taker se ve muy desgastado y sus peleas en WM, siempre han sido limpias, es lógico que pierda, prara que no se note taaaanto el libreteo), pero me parece una falta de respeto que nisiquiera le hicieron un pasillo los luchadores actuales, era lo minimo que le podian dar, no tuvo un feudo decente y las reacciones no fueron buenas, comparando con el retiro viejo de rick flair, a taker le faltaron el respeto, ahora
cual va ser su lucha de retiro ??? esta??? en WM31?? en raw ???, mas encima sale campeon bryan y tratan de tapar un poco la tristeza de este WM ....

 

Según mi opinión, Lesnar era el luchador sin feudo mas creíble actualmente para romper la racha (gracias a su éxito en las MMA, su presencia intimidante, y la victoria sobre Undertaker en el pasado), sin embargo, no merecía ese trofeo, por 2 razones, el cual ya muchos mencionan:

1-El no estar a tiempo completo.
2-Solo permanecer en la WWE por plata mas que pasión por el Wrestling.

Pero dejando esos puntos de lado, la lucha en si no tenia mucho atractivo, si Lesnar hubiera dominado y derrotado brutalmente a Big Show en Royal Rumble, ya vendría con una credibilidad para ser la mejor opción a romper la racha, y si a esto le sumamos un buen storyline , la incertidumbre sobre el resultado de la pelea, obviamente hubiese creado un mejor panorama, y cualquiera que fuese el resultado, seria tomado de buena forma. Sin embargo, ninguno de esos elementos se dio en esta contienda, por ende, la mayoría no veía con mucho atractivo esta lucha, y suponía que Undertaker nuevamente ampliaría su racha. Es una lastima, porque una leyenda como él, se merecía un mejor feudo, y con mayor razón si
su racha seria rota, y con ello un posible retiro. En tal caso, creo que hubiera sido 1000 veces mejor concluir el ciclo, con el momento épico del wrestlemania antepasado(con el abrazo Undertaker-Triple H-Shawn Michaels).

Igual todo indica que fue decisión de Undertaker, así que no queda mas que respetar el resultado.

 

De acuerdo contigo, Taker debió retirarse tras WM 28 con el 20-0, por algo el combate se llamo "El fin de una era"

 

yo creo que fue haber roto la poca magia y credulidad de wwe, el gran ídolo perdió con un saco de wea, por último que hubiera perdido, pero con un verdadero grande... la verdad es que me decepciona

 

El verdadero error es como lo hicieron... una falta de respeto para el enterrador :c