Alfin un video con factores reales de un Ovni y unos tripulantes

Leí que el tipo o los tipos que hicieron el vídeo dijeron que era fake... estaba en yu tub xD

 

aers ....no lo encuentro perro

 

lo encuentro fake si

 

aers, perdon, cualquier imagen o video, sin su historia, es lo menos creible que hay. porque? simple: si es un fake con fin de entretencion o cualquier otro, dificilmente podremos encontrar al autor testigo del avistamiento registrado, y nunca tendremos los datos necesarios para corroborarlos, fecha, hora, lugar, condicion climatica, cuantos testigos etc. o sea, la historia. En cambio, si tenemos una mala imagen grafica, pero con una historia consistente, testigos, datos, tiene mucho mas valor como para darle credibilidad. Por eso, estos videos y fotos, sin historia........mejor ni gastarse mucho para explicarlos. Saludos.


www.Facebook.com/PrifaniChile

 

jjajajajajajja la wea trucha

 

Buen fake!!!

 

no voy a hablar sobre el video ya que su veracidad es demasiado obvia, pero voy a dar unos de tips de como saber si un video es fake:

1. Cuando un video se interviene digitalmente para agregarle un "ovni" suele suceder que el editor no se preocupó de la sincronización de los objetos y además no tiene referencias, cuando en hollywood filman una película, en la pantalla verde croma, hay marcas para que cuando se agregue un objeto, este se mueva a la misma velocidad que la cámara y todo el entorno y actores, en un video chanta, muchas veces se mueve la cámara, pero el ovni no se mueve de la misma forma que por ejemplo la nube que tiene al lado, esto pasa en el video de este tema

2. efectos especiales son los mismos que vienen por default en editores no lineales.
esto hace que los que trabajan con ellos los identifiquen de inmediato.

3. secuencia se nota rara: al ver el video notas que hay algo raro, aunque no sabes explicar que.
eso es por que al agregar la animación los fps del video original y de la animación insertada no fueron hechos originalmente con la misma tasa, por ende aunque al unirlos queden con la misma, el resultado no será óptimo.

esto pasa en el video que agregaron mas arriba de los aviones persiguiendo a un ovni.

 

ASDKLJADSKLJASD CTM

 

Bueno, es evidente que es un fake, un fake bien hecho. Para no dejarte con las ganas de una explicación certera yo te voy a comentar las principales razones que demuestran esto:

En primer lugar, esto pertenece a una agencia que crea videos similares usando software de animación y renderizado 3D. En un comentario de acá alguien lo explica a detalle. Ya con eso es suficiente.

Aún así, si por alguna razón no confías en esa información y sigues con la idea de que, pese a tu riguroso análisis, no ves dónde esté el fake, debido a lo de la luz y el blur, te lo explicaré en base a mi experiencia en este tipo de software.

Si alguien me pidiera realizar un trabajo similar al del video qué software utilizaría?: Una mezcla de After Effects usando rotoscopía para darle realismo al movimiento del objeto respecto al fondo, el efecto de blur como sabrás es ultra sencillo de aplicar, no tiene más ciencia que aplicarlo en los parámetros del movimiento que le hayas dado a la nave. Ahora, para crear la nave puedo utilizar diferentes software de animación 3D, yo usaría Maya y Zbrush porque me ofrece un mejor realismo de los modelos, trabajando con menos polígonos. Podría utilizar el Cinema4D, pero los resultados no serían tan realistas como al usar el Maya, es mi favorito sin dudas. Para el movimiento de los extraterrestres previamente diseño los modelos de estos y par darles movimiento realista no me caliento mucho la cabeza y los integro a Poser, y asigno sus parámetros de movimientos de manera sencilla y realista, tal como se usa casi de manera estandarizada en la industria audiovisual. Podemos también si queremos ponernos un poco más pro aplicar las correcciones y efectos necesarios de compositing usando Nuke, aunque para eso ya sería un trabajo más detallado que implicaría más horas de renders y contar con máquinas más poderosas, sin mencionar el capital humano. Qué onda con lo de la iluminación que es lo que más te sorprende, pues la verdad es que no estás muy actualizado o bien informado, ya que actualmente existen motores gráficos excelentes que te permiten sacarle el mejor provecho a las simulaciones de iluminación, incluso, por increíble que parezca el Cinema4D ofrece resultados increíbles, siendo éste el más débil de lo Software porfesionales de animación, ( no es nada personal contra Maxon) Maya ofrece una buena capacidad de realismo si sabes utilizarla, sabiendo que no basta con saber moverle a las opciones del Maya, sino que también entender un poco de teoría del color y por supuesto iluminación. No es algo sencillo esto último y requiere al menos dedicarle algo de estudio para poder entender. Después de años practicando me he dado cuenta que tanto para shaders como para lights Maya es el que ofrece el mejor resultado, algunas veces me ha gustado mejor trabajar con 3dMax, pero creo que para casos como el del video sin duda maya es el horizonte. No creo que hay ido necesario realizar captura de movimiento en este caso, sólo con lo mencionado consigues resultados iguales o mejores aún que los presentados en el video. Hay compañías que realizan trabajos excelentes.

Luego si quieres enchular la composición con algún otro efectillo final puedes darle un retoque de color, luz, o algún efecto simple usando el Avid o si eres posero usas Final Cut en una Mac.

Trabajé durante dos años en ILM, así que conozco un poco el campo del 3d y la animación.

 

puta que hablay bonito Chalam ....













todavia esperamos videos o las fotos del cajon ::decept::