Por que es valido el racismo y la xenofobia

¿podrias dar una definicion de raza? por favor, una definicion fundamentada cientificamente y no una dogmatica basada en el sentido comun. aclarando ese punto, todo tu discurso de mierda queda destruido.

 

Las razas existen y siempre existiran porque nunca los humanos seran iguales a otro, pues sus rasgos heriditarios hace que seamos iguales en caracteristicas fisicas a otros (pares) y distintos unos de otros. Como grandes grupos raciales estan los blancos, amarillos y negros. No hay un metodo cientifico para deducir lo que unos pelafustanes llamados antropologos judíos digan en estos tiempos que no hay raza. La negacion de esta realidad es como negar la segunda guerra mundial y los no blancos siempre se setiran apocados con la razas de las cuales se sienten humillados. Niegan las razas, pero se refieren a un hombre diciendo que es negro y se le identifica con la raza negra. Un blanco tambien es identificable con su raza y esta se subdivide en variables de raza según la región que esta ocupe.

Antropología física define a raza como "grupo de natural de hombres que presenta un conjunto de caracteres fisicos comunes y hereditarios". Esto excluye conceptos que habitualmente se confunden como la nacionalidad, lengua o cultura, los caracteres hereditarios de lo que aqui se habla tiene que ver con el orden fisico o somaticos. Para esta concepción ideológica, hablar de una raza aria, latina o hispanica es un error, porque esto se referiría a lengua, cultura o etnia.

Por lo tanto, cuando se busca la explicacion en base a este tipo de teorias nos encontramos con que el tema raza, se toma desde el punto de vista de los fenotipos es decir, los caracteres morfológicos y anatómicos dado por los rasgos mas evidente como lo son :

Pigmentación de la piel.
Mancha pigmentaria congénita.
Pigmentación del cabello, pilosidad o forma,
consistencia, pilosidad corporal.
Estatura y peso.
Forma de la cabeza o craneometría
Proporciones y la forma de la cara.
Órbitas e índice orbital.
Pigmentación de los ojos.
Forma de la nariz, hueso nasal e índice nasal.
Párpados y orejas.
Prognatismo .
Esqueleto.

Informesemas antes de sacar relucir taras.

 

mijo, negar el concepto de raza no es negar el hecho de la diversidad humana.

¿rasgos hereditarios fisicos? ¿a cuales te refieres? ¿los que te acomode mas identificar y demarcar?

yo te puedo decir que hay una sociedad (los twa) en el bosque de Uri en Africa que ha desarrollado su anatomia para lograr una dorsiflexion del tobillo que varia entre 30° y 45°. tales, son rasgos fisicos hereditarios y caracteristicos de esa sociedad en particular. entonces, segun tu logica, deberiamos diferenciar a la raza de los "twa" por poseer tales caracteristicas fisicas que son exclusivamente hereditarias y que la distinguen de otros pares humanos.

pero espera... tu dijiste que hay 3 principales grupos humanos ¿no? negros, amarillos y blancos. una principal diferenciacion que se distingue por su pigmentacion de la piel. me gustaria que me dieras alguna rosa cromatica para concretar tales diferencias.

repasemos un poco... los negros supuestamente estan en africa, pero hay sociedades que presentan una intensidad de pigmentacion equivalente a los africanos, pero no estan directamente vinculados a los africanos. los indios, por ejemplo. los indios tienen una equivalente pigmentacion de piel a los africanos, pero no comparten un vinculo hereditario directo con los africanos. segun tu logica, los rasgos hereditarios hacen que nos podamos diferenciar racialmente, pero este hecho te contradice totalmente.

¿como?
¿estas diciendo que la raza se basa en rasgos fisicos hereditarios?
¿o estas diciendo que algunos caracteres fisicos coinciden con personas de otras regiones y esto puede construir un sentido de pertenencia entre los individuos?
como ya te dije, estas coincidencias no necesariamente tienen un vinculo hereditario, asi que se sigue cayendo tu concepto de raza.

falso, falso... la antropologia fisica del siglo xviii, tal vez... la cultura incide poderosamente en los caracteres fisicos de una sociedad ¿ejemplo? el consumo de leche es una practica bastante particular entre las sociedades de las zonas africanas y europeas, este habito ha desarrollado la produccion de una enzima llamada "lactasa" que corta la lactosa de la leche a traves de la hidrolisis. es una caracteristica fisica y hereditaria que comparte mucha gente ¿no valdria llamarla "la raza que toma lechita"?

los rasgos mas evidentes no sirven para una construccion de la filogenia humana, salir con con los "rasgos mas evidentes" es imponer una comodidad personalizada para demarcar la diversidad humana... y me vale caca lo que mas te acomode.

 

A estas alturas, me cae menos mal la gente racista que la horda de imbéciles que, hipócritamente, se dicen detractores del racismo y la xenofobia para quedar bien con la opinión pública, siendo que es gente que:

- Se burla(ba) de su compañero de clases por ser "negro".
- Es el típico chileno que se ríe de los peruanos y bolivianos por ser "feos".
- Está en contra de los inmigrantes, pues se queja de que "le quitan el trabajo".
- Se fija en una persona rubia y de ojos azules por sobre alguien de ascendencia indígena.
- Valora -consciente o inconscientemente- más a alguien que tiene apellido europeo que a alguien con apellido mapudungún.
- Le da más valor a cosas o tendencias de origen europeo o estadounidense, y las adopta en su vida cotidiana.
- Quiere irse de vacaciones a Europa o Nueva York.

Como ven, el racismo no se limita a llamar "negro" o "mono" a alguien de piel morena.

 

ni siquiera saber escribir imbécil

 

¿Como explicas que los negros siempre ganen en atletismo o la susceptibilidad a enfermedades y la respuesta a las drogas de algunos grupos étnicos por sobre otros?


Lee esto

http://www.prodiversitas.bioetica.org/prensa43bis.htm

 

gracias igual tengo mas historias en el contexto del tema.

si algun negro este leyendo esto, lo dudo por que no tienen mente para eso, si fuiste insultado debes saber que la verdad duele.
llamado a la no inclucion de negros en nuestro pais

 

nose por que en amplitud de animales se clasisfican por sus diferentes rasgos y los humanos no

osos: panda, polar, negro asiatico, frontino, pardo
vacas: holstein, pasiega, jersey, tudanca
gatos: balines, azul ruso, bengali, bombay
caballos: Fison, leton, marwari.
(ironia jajaj)
eso quiere decir que no somos animales, que no somos mamiferos, pero yo se lo que son la mayoria, hipocritas como tu que viven en una mentira.

 

Resulta bastante tercer mundista, intelectualmente descendido y propio de razas con complejos de inferioridad, andar comparandose con otras razas y culturas y sentirse orgulloso de no ser la mierda que otros son... en realidad, hacer este ejercicio a mi parecer, resulta propio de weones "caca".

No tengo ningún interés de ejercer "superioridad" ante alguna persona, y no tengo ningún interés tampoco en que ejerzan "superioridad" sobre mí. Y lo único que en realidad me llama la atención, es ver gente que se preocupa de establecer diferencias con sus pares, y preferir eso antes de levantar la vista de la bosta que ven las 24 horas del día y darse cuenta que los que dificultan en realidad el progreso de todas y cada una de las culturas, son los intereses ilimitados del stablishment.

En fin, cada weon con sus conflictos internos de inferioridad

 

El racismo es valido siempre y cuando no se recurra a la violencia, hoy en dia los negros son mas racistas que cualquier blanco incluso llegan a ser mas violentos. Como por ejemplo en USA la mayor parte de crimenes están relacionado con afroamericanos.