Los 12 vegetales y frutas con más pesticidas de 2014

¿Y el que mucha gente comenta y cree lo mismo, lo hará cierto? Falacia ad populum. Y si ni siquiera es del mismo país y continente, es irrelevante.

Entonces mi pequeño iluminado, aporta esas ''pruebas'' e ''investigaciones'' por científicos de todo el mundo. Mientras no seas capaz de probar ninguna de tus falsas premisas, todo lo que digas carece de todo sentido y coherencia. Te invito a probarlo y a iluminarme. De ante mano sé que no puedes, porque eres sólo un charlatán, pero quiero que tú mismo te pises la colita como suelo hacerlo con los chantas.

De nuevo con Monsanto, mire, con peras y manzanas para que no se me funda, cuando hablamos de esta tecnología, no es asociable a una sola compañía, ya que ésta es desarrollada por otras empresas e incluso por los mismos países. Si no sabes esto y asocias a los alimentos GM con Monsanto como si fueran sinónimos, ¿quién es el ignorante? .

El mismo tema inicial habla sobre pesticidas, donde gracias a los mismos alimentos MG (por ingeniería genética) por la que tanto pataleas y haces pucheros, es que se reducen y se han redudicdo el uso de éstos.

Lamento informarte que tú mismo al comer vegetales actuales, éstos mismos han sido modificados genéticamente desde milenios mediante métodos convencionales, no precisamente son exclusivos de la ingeniería genética.

Me provocas mucha risa, porque pareces estar convencido que las cachas todas con tus Blogs y vídeitos de mala muerte, pero en realidad sólo eres un chanteli más que sólo se dedica a putear cuando ve que no puee demostrar lo indemostrable o cuando no sea capaz de responder lo que se le pide, como hasta ahora ha ocurrido, porque no has probado que las premisas de tu palabrería sean ciertas.

Ah, y tómate tu medicina, porque ya veo que comienzas a alterarte.

 

BUajajajajaj EN QUE MUNDO VIVES tonto wn ANDATE INFORMANDO BIEN QUE NO SABES NADA, MONSANTO ES EL PRINCIPAL PRODUCTOR DE TRANSGENICOS EN TODO EL MUNDO - Y EXISTE UNA RAZON MUY GRANDE PARA QUE EN MUCHOS PAISES LA HAYAN DEMANDADO Y SACADO DEL MERCADO, pero claro esto no se ve en paises del TERCER MUNDO.

niegas las investigaciones y el ejercito privado ??, encubrimientos de agentes de EEUU, financiamiento de un Banco privado de los EEUU.

a VER VEAMOS UN POCO PARA VER QUE ESTE IGNORANTE DE MIERDA NO SABE NADA

POR ALGO PAISES DE TODO EL MUNDO ESTAN LUCHANDO CONTRA MONSANTO, OTROS PAISES YA LO SACARON.

1) El mundo según Monsanto, documental francés de 2008 de Marie Monique Robin sobre la multinacional Monsanto, la historia de la compañía y sus productos comerciales: como el PCB, los OGM, el Agente Naranja, la Hormona bovina o Somatotropina bovina, y su popular Roundup (Glifosato).

2) - contaminación provocada por la fábrica causó y continúa causando víctimas, mayoritariamente en la población negra más pobre, elevando la tasa de diversos tipos de cáncer.

3) - Se le reprocha a Monsanto haber contaminado el agua (derramando PCB en los canales de evacuación de aguas que desembocan en el canal Snow Creek)

c) También se le reprocha a Monsanto haber ocultado la nocividad del PCB2 liberado en la población para no perder DINERO

d) 1937 un estudio de la Universidad de Harvard, notificó a la empresa Monsanto que la exposición al PCB causa cloracné y lesiones en el hígado.


e) ed1966, un estudio Sueco de Soren Jensen mostró que el PCB crea problemas medioambientales de gran magnitud, ya que tiene la capacidad de acumularse a lo largo de la cadena alimentaríagsg

f) Sus consecuencias sobre el medio ambiente y la salud: las DIOXINAS como el agente naranja en la guerra de Vietnam (y sus efectos sobre la población hasta hoy en día CANCER malformaciones congénitas…).

- Los PCB (y la contaminación derivada de su uso), la hormona (somatropina) de crecimiento bovina (que está PROHIBIDA en Europa y Canadá).

G) estudio de la toxicidad del herbicida ROUNDUP (glifosato) producido por Monsanto, que fue presentado como "respetuoso del medio ambiente". En enero del 2007, la sociedad Monsanto fue CONDENADA por un tribunal de Lyon (Francia), por publicidad engañosa relativa al producto Roundup, al calificarlo como biodegradable.


h) equipo de la CNRS y de la Universidad Pierre y Marie Curie, cuyas investigadores demostraron que el Roundup tiene un efecto nocivo sobre el CICLO CELULAR (disfunciones características del cáncer): « de hecho, es SUFICIENTE UNA GOTA COMO PARA AFECTAR LA DIVICION CELULAR. Concretamente, se puede decir que para utilizar el herbicida sin riesgo, se necesita no solo portar un traje y una máscara, sino también asegurarse de que no haya personas a menos de 500 metros



I) científicos afirman haber sido incitados por sus tutelas a no comunicar lo investigado


---------------------------------------------------------------------

estudio del Profesor Seralini se realizó de forma secreta, apoyado entre otros por la Fundación Charles Léopold Mayer, y su objetivo era observar los efectos en ratas alimentadas con maíz transgénico NK603 de Monsanto, y las consecuencias de una alimentación añadiendo el herbicida Round-up (a base de glifosato) que se asocia a este maíz OMG.

La investigación, que no tenía la “autorización” de Monsanto, se realizó durante 2 años en lugar de los tres meses que suelen durar otros trabajos parecidos. Los resultados revelaron mortalidades más tempranas de los animales que consumían estos alimentos. Las hembras desarrollaron tumores mamarios así como perturbaciones hipofisarias y renales, mientras que los machos presentaron afecciones hepato-renales crónicas severas.




A partir de estos preocupantes resultados ¿Qué repercusiones ha tenido la publicación de este estudio? Su impacto ha sido amplio a nivel internacional y numerosos artículos han sido publicados en diversos periódicos de todo el mundo. Sin embargo, mientras que la prensa y las cadenas de televisión en muchos lugares de Europa mostraban en primera página fotos de ratas con tumores, los medios de comunicación de ciertos países bajo la presión económica de los lobbies pro-OMG (Brasil, Argentina o el Estado español) restaban importancia a los resultados de este estudio.

HOY EN DIA EXISTE ESTO :: Lucha contra Monsanto
Resistencia de los movimientos de base al poder empresarial del agronegocio en la era de la“economía verde” y un clima cambiante La Vía Campesina, Amigos de la Tierra Internacional, Combat Monsanto

26 investigadores de la Universidad Cornell presentaron una denuncia a la Agencia de protección ambiental norteamericana, diciendo que esa industria limita la investigación independiente sobre la eficacia y el impacto ambiental de los cultivos transgénicos Monsanto y biotecnología: "No hay investigaciones verdaderamente independientes.

Monsanto está gastando millones de dólares para tratar de derrotar la proposición 37 en California–un proyecto de ley que requeriría simplemente los transgénicos debe ser indicado en las etiquetas de los alimentos.


Pero Monsanto y otras empresas como las que posee Larabar, seda y Kashi no desea que los consumidores puedan saber la verdad sobre los transgénicos en los alimentos que compran. (Ver la infografía boicotear a OMG aquí). También están gastando enormes sumas de dinero para intentar derrota 37 propuesta para que las compañías de alimentos pueden mantener los OMG un secreto sobre el veneno en la comida.


Claramente indicado, estas empresas no quieren que sepas lo que estás comiendo. ¿Y por qué? Porque estás comiendo veneno

Cuando las semillas OGM de Monsanto en los campos de los agricultores que están tratando de evitar el cultivo de OGM, Monsanto utiliza sus “derechos de patente” para demandar a los agricultores y afirman que “robaron” propiedad de Monsanto

Herbicida Roundup devasta los suelos, haciéndolos contaminadas e incapaz de producir cultivos saludables utilizando métodos de cultivo tradicionales (u orgánica). Una vez que una parcela agrícola es destruida con Roundup, granjero está esclavizado para siempre a un protocolo basado en productos químicos agrícolas. No es sano, es un desastre para el medio ambiente y los rendimientos de los cultivos actuales son menores que con la agricultura orgánica, durante un período de cinco años o más.


Alentando a los agricultores para rociar literalmente millones de hectáreas de tierras de cultivo con Roundup, Monsanto está involucrado en una conspiración para destruir nuestro patrimonio agrícola y convertirnos en “esclavos de alimentos”


RoundUp: El herbicida mas popular del mundo está directamente relacionado al cancer y al LINFOMAAAA NO-HODKIN ENFERMEDAD MORTAL, de acuerdo a un estudio realizado por dos eminentes oncólogos: Los doctores Lennart Hardell y Mikael Eriksson, de Suecia. El RoundUp Ready se utiliza en cultivos genéticamente modificados que resisten el glifosato, ingrediente activo del RoundUp. Como ya saben, ambientalistas y profesionales de la salud están preocupados por el uso de este herbicida en cultivos resistentes al glifosato (realizados con semillas terminator de Monsanto) debido a que los residuos del RoundUP persisten en los alimentos que más tarde se distribuyen en los supermercados. Esto ocurre, por ejemplo, con la soja o el maiz. El RoundUp Ready afecta tanto a los consumidores finales como a las personas expuestas directamente al rociamiento en los campos fumigados y ciudades aledañas.


Monsanto falsificó los resultados de estudios científicos para evitar que se conociera el efecto cancerígeno de la Dioxina, un subproducto del 245T.

rBGH es una hormona transgénica creada por Monsanto para incrementar la producción de leche en un 20 por ciento. Es comercializada desde 1994 con el nombre de Posilac. La hormona fue prohibida en Canadá y en Europa.


Aroclor en los EE.UU. Pyralene en Francia y Clophen en Alemania también fueron prohibidos a comienzos de los años 80.

Monsanto ocultó por décadas la contaminación del agua en la comunidad de Aniston en los EE.UU. Increíblemente recibieron protección del gobierno y a pesar de que la compañía fue condenada ningún directivo de Monsanto ha sido juzgado por semejante atrocidad.


El algodón BT de Monsanto, cuya introducción en la India se dio en el 2005, está llevando a los agricultores a depender de una semilla cuatro veces más cara que la convencional. Si la cosecha es mala, los agricultores se van a la quiebra. Entre junio de 2005 y junio de 2006 hubo 600 suicidios por esa causa. Las semillas del suicidio es el nombre de un libro escrito por Vandana Shiva.

John Francisco Queeny fundó “Monsanto Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.


2. PCBs. Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.


3. Poliestireno. En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos. Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.


4. Bomba Atómica y armas nucleares. Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.


5. DDT. En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.


6. Dioxinas. En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo” – Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.


7. Agente Naranja. Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos). Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.
Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.


8. Abono a base de petróleo. En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera…


9. RoundUp. Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.
Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre.


10. El aspartame (NutraSweet / Equal). Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo. (Vea un vídeo rápido aquí.).


11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH). Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.


12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM. A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.


Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.
Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp.


Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.


Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”.


Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.


Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página en inglés).


La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”. En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado.


El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.


13. Un producto extra para este informe: Las semillas Terminator. A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos. Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”. El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto.





los trabajadores rurales son expuestos al contacto con agroquimicos de Monsanto que causan, cancer, leucemia, deformaciones y tumores cerebrales. ¿Quienes son los principales explotadores? El 4% de los terratenientes tiene el 64 % de los cultivos de soja transgenica y cancerígena en la Argentina. Estos mega terratenientes son: Cresud(CRES) del Grupo Einstein, Adecoagro de George Soros (Este personaje fue impulsor de la despenalizacion de la droga en nuestro país y está estrechamente vinculado al movimiento mundial por “solucionar el problema de la superpoblación”. Vende soja con cáncer, fomenta el consumo y vende drogas), LIAG Terrateniente australiano, y GROBOCOPATEL. Todos ellos son acreedores de una "simpatía mutua" con el Gobierno Nacional y despegados de la Mesa de Enlace (Los miembros de la Mesa de Enlace tambien utilizan productos de Monsanto). Conocé los patrones en el plan para disminuir la poblacion mundial: Como siempre, Rockefeller, Soros y Bill Gates entre otros involucrados.

a relación entre los Plaguicidas y el Cancer


ÁCIDOS FENOXIACÉTICOS (HERBICIDAS) 2,4-D, MCPA: Linfoma no-Hodgkin, sarcoma de tejidos blandos, carcinoma de próstata.
INSECTICIDAS ORGANOCLORADOS: Leucemia, linfoma no-Hodgkin, sarcoma de tejidos blandos, páncreas, pulmón, mamas.
INSECTICIDAS ORGANOFOSFORADOS: Linfoma no-Hodgkin, leucemia.
INSECTICIDAS ARSENICOSOS: Pulmón, piel.
HERBICIDAS TRIAZÍNICOS: Ovario.

 

Un video que me mando mi suegra desde Francia, (pa dejar callao a este weon ciego), que tambien esta en contra de MonSantos, y completamente enterada de que alla no lo quieren y le hacen la guerra hasta por los codos, por que saben que hace daño:

El mundo según Monsanto. En español y completo.

http://www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw


Para que quede claro, vean despues de la hora de video ( resume mucho lo que dije anteriormente)

 

Pero pequeño, me has traído un copypasteo, que a luces, se nota que es de una página conspiranoia de mala muerte. Es sumamente gracioso que me putees de ignorante pero eres tú el incapaz de esgrimir argumentos propios .

No sé si no leíste lo que dije o tu comprensión de lectura no la desarrollaste muy bien en el colegio, porque dije que alimentos GM no es lo mismo que Monsanto, lo que estás haciendo, es pensar en una sola empresa desarrolla esta tecnología cuando son muchas más, es como si alguien te dijera neumáticos, y tú inmediatamentes lo relacionas con Michelín, o si te hablaran de automóviles y lo relacionas con la marca Lexus. ¿Me sigue hasta acá pequeño? Te expliqué manzanitas y ejemplos como en el colegio para que no te vayas a confundir.

Bueno, ahora, a lo poco que me interesa de tu copypasteo. Primero que todo, el glisofato que te refieres, se ha usado hace un poco más de 35 años en la agricultura, y curiosamente los alimentos GM llevan entre 15 años o por ahí. Además, cabe destacar que el glifosato es uno de los más amigables con el medio ambiente y de bajo perfil toxicológico. La ONU y la FAO lo clasifican en la clase IV o clase U, o sea, para que los niños entiendan en la casa, está en una categoría de toxicidad muy baja y su seguridad ha sido confirmada por organismos como la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) (http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf) y la Comisión Europea (http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/plant_health_checks/l13002a_es.htm), ya que no es genotóxico, ni cancerígeno, ni teratogénico, ni neurotóxico, ni toda esa mierda que aparece en los Blogs de mala muerte. ¿Por qué no es tóxico? Simplemente porque el glifosato actúa inhibiendo una enzima propia de las plantas, lo cual nosotros los personas y obviamente animales, carecemos de ésta completamente.

Ahora, mi favorita, el famoso y requete recontrarefutado experimento de Seralini, mijito, para demostrarte una vez más que tu información es un completo chiste, lamento informarte que fue refutado por variadas academias de ciencias europeas y la misma EFSA (http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128.htm) debido al pésimo diseño experimental, análisis estadístico e interpretación de resultados. Para hacértela más simplecita, aunque en estos momentos no debes cachar ni una, usó una raza de ratas que genera tumores en forma natural (Sprague-Dawley), utilizó un número reducido de ratas por grupo, no hubo relación dosis-respuesta entre las variables experimentales y los supuestos efectos observados, entre otros errores graves de metodología (http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/acnfp9612a2)

¿Ya te vas dando cuenta que tu copypasteo es un chiste?

Otra que también es buena para atraer a los paranoides, es cuando dice que no existen estudios independientes, qué raro, porque existen más de 2000 estudios que demuestran la seguridad de los alimentos GM, y la mitad de éstos son de financiamientos independientes (http://www.geneticliteracyproject.o...ost-analyzed-subject-in-science/#.U2jdb1cQZ0c).

Sobre lo del Agente Naranja, ¿sabías que existieron 6 empresas más que lo crearon? No sólo Monsanto, aún así, el propósito de éste era disminuír la vegetación en la selvas de Vietnam, pero se les coló un subproducto de éste, el cual produjo los daños físicos (http://elefectorayleigh.wordpress.com/2011/08/24/el-agente-naranja/).

¿Así que los alimentos GM no alimentan al mundo y causan cáncer? De nuevo, te invito a demostrarlo con evidencia real, pero trata de no ser tan simpático de traer otro copypasteo magufo de un Blog de mala muerte, porque quedas con el culo al aire mostrando que tus fuentes de información valen hongo, y que efectivamente no cachas ni una y sólo andas de web paranoíde en web paranoíde copypasteando información que a todas luces es falsa, pero para los conspiranoicos es suficiente ya que satisface sus creencias.

¿Tú crees que alguien se va a dar la paja de ver un vídeo cuchufleteado de más de una hora? No pues. Entonces pequeño, usted tiene que aprender a argumentar y demostrar en base a lo que estamos hablando, o sea, la seguridad de los alimentos GM (que no es lo mismo que Monsanto, y trae un vídeo de Monsanto ), lo cual hasta ahora no has podido rebatir. Así que tu vídeo iluminador que quieres que argumente por ti, quizá puedes ir a promocionarlo a otros foros paranoides o a Facebook, pero no aquí, porque bien sabemos las personas informadas que un vídeo de Youtube vale callampa como prueba de algo.

La única forma que me puedes dejar callado, es trayéndome evidencia que respalde la versión paranoíde, la cual está apoyada por algunos videítos de Youtube, Blogs y páginas conspiranoicas, o sea, no está apoyada de evidencia seria. Lo más gracioso, es que usan como caballito de batalla que los poderes superultrasecretos manipulan todos los estudios y los resultados, algo a todas luces es una creencia, pero para un paranoide no tiene problemas en creerlo. O sea, justifica sus creencias con más creencias.

 

Pesticidas o transgénicos, escojan mandriles de mierda.

 

La hueá al principio eran pesticidas, pero al aparecer paranoides publicando mierda en contra los transgénicos y culpándolos, obviamente no sabían que los mismos transgénicos han disminuído el uso de pesticidas.

 

Mas facil, dame tu las pruebas de que lo que segun tu es bueno, en realidad es bueno, haber si te crees tanto. Si tienes la razon, entonces deverias tener pruebas, de lo contrario, no tienes derecho a criticar a quienes estan en contra de lo que tu supuestamente crees esta bien.. ..i., y con respecto al video, habla y tiene reportajes de mucha gente en el mundo que ha sufrido por la mano de monsantos ( sus pesticidas que nos hacen daños, y las semillas mismas, que su misma genetica mata a las plantas organicas). Y si francamente no te diste la paja de ver el reportaje de hora y media, es francamente por que no quieres entender que estas mal. El reportaje habla detalladamente que monsantos engaña con su marketing a los agricultores, con sus productos, luego que los usan, no hay marcha atras. Tendras que seguir comprando de ellos, por que al usarlos, ya estara todo contaminado. y toda raza organica o natural que exista al rededor morira. Y la gente se vera obligada a comprarle semillas a monsantos que sea resistente a los pesticidas, que el mismo monsanto vende. Que ademas este pesticida, tuvo que quitar de su etiqueta la palabra "biodegradable" ya que lo multaron por no ser cierto. Daña la salud. pero no a las plantas.
Y VERAS EN EL VIDEO, PASADO LA HORA, QUE ANALISTAS AGRONOMOS, ESTUDIARON EL CASO, Y DETALLARON QUE EL USO DE SEMILLAS DE MONSANTOS MODIFICADAS GENETICAMENTE, "NO" DISMINUYE EL USO DE PESTICIDAS.

Ahora entiende que toda esta weas es marketing engañoso.

pero sabes, nos posteare mas, por que hablar con alguien tan incredulo como tu, no tiene caso. Adios.

 

Siento comunicarte que ya lo hice, al responderle el copypasteo al otro paranoide, y si de eso se trataba tu vídeo, entonces no es muy diferente de lo que le respondí al loletal.

Y si no me di la paja de mamarme más de 1 hora de vídeo que esperes que argumente por ti, es porque un vídeo de Youtube vale callampa a la hora de intentar demostrar algo. ¿Ahora sí la agarraste? Además tu vídeo habla sobre Monsalto, y como lo dije antes, no me interesa, puesto que es un error tomar a los transgénicos con Monsalto como sinónimos (como dije, es como relacionar neumáticos con Michelín).

¿Así que aparecen agrónomos? Ya, ¿y dónde están sus estudios de rigor científicos publicados en fuentes serias? Todo lo que tenemos de estos ''eshpertos'' son sus apariciones en vídeos de mala muerte, pero de sus trabajos publicados al respecto, nada.

Claro que siempre puedes culpar que eso es gracias a esos ''poderes'' ultrasecretros y requecontra poderosos que quieren el dominio y control el mundial.

 

En el mismo video aparecen las pruebas, respaldadas, pero no estoy ni ahi con buscar esos documentos para mostrartelos, ya que aparecen TODOS AHÏ.

Y estupido decir que da igual MonSantos, si son ellos los que estan acaparando todo este asunto. Son los principales productores de transgenicos y de pesticidas dañinos para la salud a nivel mundial.

 

BUAJAJKAJAKJA

CABROS ---- LEAN LO QUE PUBLIQUE Y NO LE HAGAN CASO A ESTE GRAN CIENTIFICO

SOSTERIOS IGNORANTE DE MIERDA QUE NO SABE RECONOCER LA REALIDAD, HACE REFERENCIA ALGUNOS QUIMICOS Y NO RECONOCE LOS DEMÁS, Y RENIEGA LOS HECHOS DE LA CIUDADANÍA

NO RECONOCER QUE PAISES DE TODO EL MUNDO NO QUIEREN A MONSANTO

ES DESIR ES UN DESINFORMADO DE MIERDA QUE NIEGA LOS ESTUDIOS Y CONFIRMACIONES REALES DE AGRICULTORES QUE TRABAJAN CON MONSANTO Y CIENTIFICOS INDEPENDIENTES QUE CONOCEN LO TURBIO LA CORPORACION.

EXISTE UNA RAZÓN MUY GRANDE PARA QUE MUCHOS PAISES DEL MUNDO LE HAGAN LA GUERRA A MONSANTO.
Y TU LO NEGARAS MI CIENTIFICO RACIONAL ""SABE LO TODO"" ???


Y ME REFIERO A MONSANTO TONTO WEON.....


DAY PENA CTM NO SABES NI UNA WEA SIGUE VIVIENDO EN EL MUNDO BILZ Y PAP Y VIVIENDO EN TU RACIONALIDAD QUE NO ME IMPRESIONA EN LO ABSOLUTO MI CIENTIFICO.

LLEVANDO Y PONIENDO LINKS CON ESTUDIOS DE LA UNIÓN EUROPEA, ENCUBRIDORES COMO LA ONU Y AMENAZADORES DE CIENTIFICOS.

MAS IRRACIONAL, NEGAR LOS EFECTOS NEGATIVOS DE MONSANTO AJAKJAK QUE CLASE DE CIENTÍFICO ES ESTE ??

UN CIENTIFICO "SOBORNADO" BUAJAKJAKA

AJKAJAKJA habla de un pesticida Y QUE HAY DE LOS DEMAS KAJAKAN MIRA COMO SE TAPAN Y USAN TRAJES CIEGO DE MIERDAA....




LEAN MI INFO

POR ALGO EL TITULO DEL TEMA DICE LOS ALIMENTOS CON MAS PESTICIDAS, POR QUE TODO EL MUNDO SABE QUE LOS PESTICIDAS SON PROVOCADORES DE ENFERMEDADES

 

Vuelvo a repetir, ¿dónde están los estudios de rigor científico publicados en fuentes serias? Todo lo que tenemos son vídeitos de Youtube de mala muerte, que cualquier persona de mediano intelecto sabe que es un chiste al intentar de demostrar algo. Si eso esperas que sea una prueba y que además argumente por ti, lo siento pequeño, pero puedes seguir siendo una fuente de facepalms.

Y dale con Monsanto, no sé si tienes problemas de comprensión lectora o parece que Monsanto les hizo algo por el popó, pero transgénicos no es lo mismo que Monsanto. ¿O acaso automóvil es lo mismo que Toyota? ¿Cierto que no? Avíspate.

No soy ni científico ni un gran científico, nunca he dicho que lo sea, sin embargo, lo que sí tengo son conocimientos básicos respecto al tema, tengo la capacidad de razonar y no soy crédulo. Verás que con poseer estas simples cositas, me doy cuenta que tanto tu versión paranoide como tus copypasteos, son un completo chiste.

Si esperabas que me diera la paja de desmontar toda la basura que copypasteaste de un Blog paranoide, lo siento pequeño, pero no tengo tanto tiempo libre. Hubiera sido más fácil su hubieras usado tu cerebrito y así argumentar tú mismo, pero sólo te alcanza para el malvado ''copypeich''. Así que me encargué de refutar lo que me interesaba, como ese experimento de Seralini que está requetecontra refutado, pero ante la falta de evidencias para los paranoides es como oro, o sobre los mitos del glisofato, que igual tiene que ver con el tema principal.

¿Te das cuenta pequeño? Por más que escribas con mayúsculas, hagas pataletas y putees a tu interlocutor, aquello no probará tu tesis paranoide, sólo sigues siendo el hazmerreír.

 

Compadre, es cosa de buscar en youtube ( aunque pienses que no vale), como quedo la gente dañada con los pesticidas y transgenicos. No es necesario tener un documento en una pagina oficial que te lo diga. La gente no va a publicar algo que es de verdadera importancia en una pagina que nadie conoce, para que nadie la vea. Youtube es uno de los medios de comunicacion mas masiva, y si hay algo que desde el otro extremo del mundo que podamos enterarnos facilemente, es a medida de esto. Y de muuuuuuuchos lugares del mundo han publicado estas negligencias. PARA QUE GENTE COMO TU(ciega y weona) ENTIENDAN QUE HACEN MAL. y que le estan dando a conocer las mierdas de vida que llevan por culpa de estos productos. Y que son tan poco escuchados, que es la unica forma que tienen de advertirnos para tomar conciencia de esto. Si quizas te limitas a tener poca vida social, y hacer oidos sordos a los demas o "tonteras de internet", wea tuya, pero yo tengo familiares y conocidos en varios lugares del mundo al tanto de esto, y han visto lo sucedido, y han hecho marchas, y reclamos para terminar con el asunto, pero lastimablemente, aqui va un tema de plata y aprovechamientos.
Por eso es tan dificil combatir con este tema.

Para resumirte esto: ve el video, solo 11 minutos.
desde 01:13:00 hasta 01:24:30 .. solo ve esto y no te webeo mas