[Columna/Debate] ¿Ha cambiado la WWE tras la ausencia de CM Punk?

Sé que es un tema repetido y que noticias sobre CM Punk acerca de si vuelve o no están a la orden del día... Sin embargo, leí un artículo (muy interesante en mi humilde opinión) en el cual se dan a conocer 7 puntos específicos en los cuales CM Punk hace la diferencia y crea un "mundo distinto" en la lucha libre profesional. (Fuente: http://whatculture.com/wwe/cm-punk-7-ways-changed-wwes-future.php). Opiniones hay muchas, pero nunca hubo la oportunidad de ver puntos de vista claros sobre lo que significaba la partida de Brooks.

DESDE YA ME DISCULPO SI NO CORRESPONDE O SI ES MUY LARGO, PERO ESTO LO HAGO A MODO DE GENERAR UN DEBATE MÁS ELABORADO Y VER SI ESTOS PUNTOS LOGRAN LLEGAR A ALGO MÁS.

Para los que no lo quieran leer (por estar en inglés), procederé a traducir y resumir los puntos para que vayamos discutiéndolos: (van en orden ascendente)


7. LA PARTIDA DE CM PUNK CAMBIÓ LA DINÁMICA DEL CONTROL EMOCIONAL QUE LA WWE POSEE SOBRE SUS LUCHADORES



En este punto, se postula que la WWE ha tenido desde sus inicios el deseo de que sus luchadores interactúen y tengan una conexión con el público. Se supone que los luchadores profesionales se meten en esto porque les gusta este deporte, pero con el tiempo (y ya inmiscuidos en el deporte-espectáculo) la dinámica cambia. La empresa maneja los tiempos en tus entradas, tus movimientos, tus declaraciones, tus triunfos y logros. Hay muchos profesionales que, por más exitosos que fueran, terminaron cayendo en momentos que ellos quizás no querían protagonizar debido a la dinámica que necesitaba la empresa (Mick Foley y Terry Funk son un buen ejemplo).

Es por eso que este artículo destaca a CM Punk como un tipo que no ve a la industria del wrestling como su vida, sino más bien como un trabajo. Se ve que Punk no tiene una conexión con el público (tiene fans, pero a él no le importa mucho) y es por eso que no tiene problemas para irse cuando algo no le gusta.


6. CM PUNK ABRE LAS POSIBILIDADES DE CONTRATO A LUCHADORES PROFESIONALES



¿Alguien cree honestamente que luchadores como el Undertaker puedan tener un empleo normal? Por ejemplo, ¿podría Sheamus trabajar tranquilo en un banco, o el Big Show enseñando en una escuela? Obvio que no. En este punto, se habla que la WWE maneja de manera maestra su mercado y a sus empleados. La máxima de esta empresa es: 1) dejas tu carrera hasta ahí, o 2) te atreves a dar el salto, con el riesgo de que al no dar el ancho (por X motivos) puedan echarte.

CM Punk tiene un estilo de vida diferente a varios luchadores, y es por eso que el dinero que ha juntado a lo largo de su estadía en el negocio del wrestling (además de ser un luchador reconocido a nivel mundial y a nivel de marketing) le permite pagar sus bajos costos de vida.


5. CM PUNK TOMÓ SU DINERO (DE MANERA INTELIGENTE) Y SE FUE!



Si la lucha libre no se hubiera convertido en un negocio con contratos de garantía, CM Punk no hubiera podido tener el dinero suficiente para lograr llegar a un momento en que no necesitara del wrestling para vivir. Desde tiempos remotos, los contratos eran básicamente un apretón de manos y una estipulación que decía: "El luchador X obtendrá una garantía Y desde fecha A hasta fecha Z." La necesidad de los luchadores de tener mejores contratos (seguros, sueldos acordes a sus esfuerzos físicos, etc.) hace que la empresa tome más resguardos para con ellos. Esto incluía bonos por marketing, pague-por-ver y otros factores, y llama a que luchadores de distinto estatus en la empresa lograran llegar a sumas positivamente altas para sus registros.

Punk ES (porque aún tiene contrato con WWE) un ícono de la empresa, que recibió mucho dinero por todo lo nombrado anteriormente. Es capaz de llenar estadios, vender mercancía (DVDs, PPVs, ropa y accesorios). Tiene el privilegio de tener el dinero suficiente para decir en cualquier momento que no quiere seguir.


4. TODO CAMBIA CON LA WWE NETWORK... HASTA LOS BONOS!



En esta parte, se destaca la inteligencia (o viveza) de CM Punk al predecir algo que no todos vieron. Seguramente todos nos quedamos con la sensación de que Brooks decidió no aparecer después de Royal Rumble tras la victoria de un "aparecido" como Batista. Nos quedamos con que Punk consideró que no era necesario esforzarse físicamente si le darían oportunidades a los mismos de siempre.

Hay otro punto que, quizás, no se haya considerado: La WWE Network.
Hace 2 años, se celebró WrestleMania 28 en el Sunlife Stadium de Miami... Ese PPV costaba US$59.95 (hablemos de unas 33 lucas aprox.), y los luchadores felices e impresionados por sus bonos tras la exitosa venta del evento. Hace poco se celebró WM 30, sin embargo, está todo unido a un pack más grande que cuesta un poco más de 5 lucas. Es cosa de sacar la cuenta: Se paga mucho menos por todo, y los luchadores ganan menos cantidad de dinero en esos bonos. Todo ese material, como parte de la evolución de la tecnología, podría quedar solo en la WWE Network y no en los DVDs o los PPVs.


3. CM PUNK NO CREE QUE TRIPLE H AYUDE AL NEGOCIO



Cuando Triple H asumió una mejor posición en la empresa, lo primero que hizo fue invertir fuerte en el Performance Center. No es algo malo, ya que los luchadores tendrán una estructura que les permita ser mejores físicamente y más educados en el mundo de la lucha libre.

El punto del artículo es que, por más que esto ocurra, el error está en que estos eventuales luchadores profesionales tienen clara una parte de la historia (en la que se educan), pero esta historia tiene muchos capítulos... Mientras los ejecutivos de la WWE estén al mando de esta forma, moldearán a estos muchachos de tal manera que los utilizarán y negociarán con ellos bajos sus términos. Es más difícil negociar con luchadores de otras empresas menores porque ellos la tienen más clarita y no son fáciles de engrupir, y esto muchas veces impide ver a talentos de otros lados en la WWE.


2. CM PUNK LE DEMOSTRÓ A VINCE QUE SU MODELO DE NEGOCIOS YA ESTÁ OBSOLETO



No es difícil pensar que es muy posible que el luchador profesional se va donde mejor le paguen y donde le ofrezcan más. Cuando Phil Brooks se ausenta indefinidamente, todo esto queda desmentido.

CM Punk fue contratado por la WWE tras años de esfuerzo y lograr ser de los peces más grandes entre las peceras más chicas. Su filosofía lo ayuda: Él está ahí porque le gusta estar ahí, y no porque desee estar en otros lados. Se da un ejemplo: Los grupos de punk rock no quieren tocar en el Madison Square Garden; si pudieran, tocarían en un sótano. Si ponemos esto en perspectiva, la filosofía de negocios de Vince McMahon se termina cuando le da el título a un tipo como CM Punk por 14 meses.


1. CM PUNK DEMOSTRÓ QUE LOS PROFESIONALES DEL WRESTLING PUEDEN SER INTELIGENTES, CON VALORES Y PRINCIPIOS



Muchos luchadores han gastado sus cheques en trasnoche y otros asuntos, y han terminado con problemas financieros y, de una forma u otra, siendo esclavos del negocio por unos dólares, dejando daños irreparables de distintas índoles (familia, vida propia). Se da el ejemplo del amigo personal de Brooks, Joey Mercury, que tuvo problemas con las drogas y se vio en una crisis económica (de hecho, Punk le compró su casa -lo saben los que han visto su DVD).

El artículo invita a considerar esto: Después de 6 años en el circuito independiente, y luego de 2 años en las series de desarrollo aprendiendo cómo ser exitoso como un luchador en televisión, Punk fue un luchador principal de la WWE por 6 años. Ya para este año 2014, él cuenta con una casa en su ciudad Chicago, donde vive con su eventual esposa y sus amigos de toda la vida. Para una persona "normal", eso sería una posición de vida ideal.

Por eso, sería ideal también evitar casos como el de Hulk Hogan. Hogan pudo retirarse mucho antes y tener una posición distinta en la industria. No tendría tantos problemas familiares ni costos tan altos por pagar (es probable que Hogan gaste sus próximos años de vida en el wrestling, no sería raro).




Uff, estuve harto rato escribiendo ajajajaj ojalá respeten lo que se expuso y comenten sobre lo señalado anteriormente #SiempreConRespeto
Este artículo me llama la atención porque se establecen puntos claros en los que se pueda debatir sobre Punk, ya que la mayoría son solo opiniones al aire.

Saludos