Se justifican los precios altos en las zonas de catastrofe?

¿Y te pareció así sin saber por qué?

Siempre tiras "link", en vez de explicarlo. Ya ves la pésima interpretación de la falacia naturalista de moore que hiciste en el tema anterior... bueno, leería tu link, pero deberías asumir que estamos en un país donde la minoría maneja inglés. Yo no lo manejo...


¿Tú te das cuenta que si yo te pido respaldo es porque es relevante para el caso? En el caso que tú digas que entiendes por justo el "utilitarismo no circunstancial", para mí noe s importante si "utilitarismo no circunstancial" en realidad es existen como categoría o no, lo que me importa es saber cuál es tu posición sobre lo que es justo, sin importar el nombre.

En el caso de la falacia naturalista es distinto, porque tú señalaste que "x es la falacia naturalista" y obviamente yo te voy a pedir un paper o algún respacldo que diga que "existen dos falacias naturalista".

 

Corta el leseo po'!!! Pareces quinceañera, decidete...

A ver, te dije que son 2 falacias diferentes, no que era "otra interpretación". Y si no menajas ingles, te dije que puedes buscar en google: "Falacias argumentales", ¿o eso también te lo escribí en inglés?

Ya, y como es una lata debatir contigo, lo dejo hasta acá.

PD: con el puro nombre de "utilitarismo no circunstancial" (y 2 dedos de frente) se entiende.

 

Yo te pedí que mostraras donde salían ambas falacias. Nunca dije que eran dos interpretaciones de la misma idea.

Si tú dices que una de las dos maneras de llamar a algo falacia naturalista, es la que tú dijiste, yo te pedí que lo probaras. Pero no lo has hecho. Yo conozco una sola falacia llamada falacia naturalista. Lamentablemente mi inglés es muy básico, por ende, no puedo saber si lo que pusiste prueba lo que dijiste o no. ¿Te cuesta tanto traducirlo o mostrar algún link en español?

"La falacia naturalista es una falacia porque no se puede saber qué es lo natural". Quería que me probaras donde salía que eso es la falacia naturalista. Así de simple.


Lamentablemente no encontré información sobre "utilitarismo no circunstancial". Entiendo que uno se puede hacer una idea, pero no sé qué es específicamente. Tú que adhieres a esa teoría, estás en mejor posición para explicar qué es, pero al parecer te cuesta explicar en tus palabras las supuestas ideas a las que tú adhieres.

 

soy yo? o asumo que todos estamos aburridos de este conchesumadre.... por qeu mejor no lo invitamos a que comente en EMOL ahi esta lleno de sacos de weas de derecha defendiendo a los curas, las transnacionales y alos empresarios.

Mejor no le den mas bola a este guaton pajero que tiene mas tiempo que la mierda para responder y que parece que se lee hartos libros de la bibiloteca de los chicago boy pero nunca agarro otro libro.


SALUDOS NOTERIDEPENWEA

 

positivista culiao te paso x el cabeza de haba, baneen luego a este weon por la chucha xd