Muchos critican la musicalidad de Nirvana , a mi parecer encuentro que las melodías creadas por Kurt son bastante características y no suenan como la típica melodía cliché que se usa en ese estilo de música, desde ese punto encuentro que es bastante original. ( Como por ejemplo Alice in Chains , Stone Temple Pilots y Soundgarden , etc. todos a mi parecer usan melodías bastante clichés) Todos consideran a Jimmy Page un maestro ídolo Dios de la guitarra a tal punto que lo que él hable sobre música y guitarras es Ley. Yo siendo sincero cuando escuché el tema Stairway To Heaven por primera vez, no me gustó el solo , y lo escucho hoy y tampoco me gusta el solo, no sé pero es cuestiones de gustos, nunca me llamó mucho la atención la forma y estilo de tocar de Jimmy Page, ni tampoco soy de escuchar Led Zeppelin. No sé que le encuentran los rockeros a John Mayer y su música, lo critican por hacer música "pop" pero sus canciones son bastantes complejas musicalmente, es decir , están bien "pensadas y trabajadas" , con buenos arreglos y una gran influencia de blues y jazz. Además ni hablar sobre sus temas acústicos , realmente no puedo entender como puede cantar y tocar al mismo tiempo esos temas. Es un gran guitarrista y vocalista, de los mejores a mi criterio.
Como dices con respecto al tema de Jimmy Pag, es cuestión de gustos no más.... Aunque si se analiza desde el punto de vista de la época en que nació LZ... Cuando Jimmy Pagepodía lucirse con un estilo que en esa época era más novedoso... Si lo vemos desde ahí, y aclrando objetividades, el loco es bkn! Tampoco soy seguidora de LZ, pero es su época de que volaban sesos, lo hacian! Ese es el gran mérito y la gran bandera de muchas bandas que en ese entonces eran "novedosas" pero que ahora para muchos es lo mismo de siempre, porque siempre los han escuchado como algo normal... Eso
Jimmy Page, puede criticarsele de plagiador, pero la manera de tocar la guitarra, el loco es virtuoso, si analizan su carrera por Stairway to Heaven, es ser prejuicioso, la discografía de Zeppelin es riquisima, a mi me encanta como toca este Blues
Claro, analizandolo desde la perspectiva de su época era un virtuoso y quizá con un "estilo novedoso" , pero analizandolo desde la perspectiva de hoy, realmente lo encuentro un guitarrista con el sonido normal del rock clásico, varios guitarristas en su tiempo tenían sonidos parecidos , nada nuevo. No estoy enjuiciando a Page por su solo de Stairway To Heaven , solo nombre ese tema debido a que muchos lo consideran el mejor solo de rock de toda la historia ever. Además Stairway To Heaven no es el único tema que he escuchado de Ledd Zeppelin y he escuchado varios solos de Jimmy Page. Guitarristas que yo creo que deberían merecer el mismo respeto que tiene Jimmy Page y eran de la misma época (considerando que comienzan su carrera musical entre los 70-80 y tenían/tienen cierta "reputación") - Gary Moore (Éste si que sabe tocar un buen Blues) Su clásico: - Ritchie Blackmore (Ex guitarra de Deep Purple) -Steve Morse (Aunque el solo del video no sea de los 70) Considero a esos guitarristas también tan o más virtuosos que Page con estilos igual de "novedosos" para la época además de que son grandes influencias para muchos guitarristas, solo que la gente no los conoce tanto.
Por eso es ROCK CLÁSICO pés xD No cambiará, no será más "virtuoso" o "novedoso" de lo que es... Porque fue la época en la que nacieron la que los hiso grandes exponentes del Rock caxay?
Pero aún así me refiero a que el no es nada nuevo , es decir , el "estilo novedoso" que él tenía en ese tiempo MUCHOS guitarristas también lo tenían, a lo que voy es que Jimmy Page no fue el único creador de ese "estilo novedoso y único" , muchos guitarristas de esa época contribuyeron a eso y algunos mucho más virtuosos que Page, pero la gente solo lo galardonea a él como si fuese el único y el más importante de los 70 , que dio una "vuelta a la página" en la historia de la guitarra eléctrica. En resumidas cuentas, lo que yo quiero decir y que no quería decirlo de manera explícita, ya que hoy en día mucha gente utiliza esa palabra, es que Jimmy Page está muy sobrevalorado. (Y sí, sí se que hoy en dia decir que alguien o algo está sobrevalorado is too mainstream)
No existe tal cosa como un "estilo novedoso", se innova o no se innova, pero no es que Page tenga un "estilo novedoso". De hecho más allá de la wea del plagio (que yo creo que muchos repiten esto por que siempre esta en boca, pero nadie se detiene realmente a analizar el tema), el tipo constribuyó a crear nuevos matices en la producción de los discos de rock de la época, en especial en el tema de técnicas de grabación; pues practicamente no había otra forma de arreglar las canciones en el tema de procesos de edición. En otras palabras Page fue un genio más allá de su rol como guitarrista. Por otro lado Gary Moore fue un tremendo músico de blues y rock, pero el tipo es tremendamente valorado por guitarristas blueserosde todo el mundo, influencia de él encuentras en montón de bandas. Ritchie es harina de otro costal y Steve Morse menos, nada que ver con Page, no hay punto de comparación. También guitarristas ultra estimados. De nuevo no se que a que te refieres con "un estilo novedoso que muchos guitarristas también lo tenían", ni de dónde salió. En los 70' se comenzaron a generar una ola de sonidos nuevos en el género (o más bien comenzaron a tomar forma) a través de músicos que innovaron un montón. Entre ellos guitarrístas, entre ellos Jimmy Page. Que hubieron muchos si, pero no por ello va a ser excluyente.
El "estilo novedoso" es al que se refiere Miss Irineka (porque yo no metí ese término en la discusión y cito: "Cuando Jimmy Pagepodía lucirse con un estilo que en esa época era más novedoso") , creo que al estilo de tocar de page que como muchos buscaban innovar en la época. Acá no estamos hablando de edición de discos, ni de matices ni mucho menos , estamos simplemente hablando del estilo y forma que tiene un guitarrista al tocar. No estoy tampoco excluyendo a Page de la ola de guitarristas de ese tiempo, solo digo que está muy sobrevalorado su FORMA Y ESTILO de tocar guitarra , nada más ni nada menos que eso. Y nuevamente bajo el contexto de el virtuosismo, el tecnisismo, el estilo , la forma e innovación de sonido, Steve Morse y Ritchie no son para nada harina de otro costal.
Que Page fuese uno de los guitarristas propulsores para un nuevo abanico de sonidos en el rock, no tiene porque ser exluyente si muchos otros también buscaban lo mismo. Ese es el punto de discusión. Es como si te dijera que Steve Howe vale callampa porque tiene sonidos parecidos a Frank Zappa y no está a su nivel. Ridículo po. Cada uno le da la valoración que quiere a los artistas pero no por ello se les va a desprestigiar los aportes evidentes al género. Steve Morse no tiene absolutamente nada que ver con Jimmy Page, pero NADA que ver. Ni el tecnicismo, ni el virtuosismo, ni siquiera las escalas favoritas. Harina de otro costal.
Compadre, nuevamente le digo que NO ESTOY EXCLUYENDO a Page , solo estoy diciendo que está demasiado sobrevalorado como intérprete de guitarra eléctrica, el no innovo tanto (en la guitarra eléctrica) comparado a otros guitarristas , los cuales no son tan "populares" como Page (para el público general). No estoy dándole una valoración personal tampoco, solo viéndolo desde un punto de vista algo más objetivo. Y tampoco estoy comparando a Page con Steve Morse , lea bien.
Page quieranlo o no es uno de los mejores interpretes de guitarra eléctrica, el echo que se le acuse de plagio, no desmera la manera que toca la guitarra
Acá nadie está desmerando a Page por ser plagiador y sigo opinando que como interprete de guitarra eléctrica está sobrevalorado.
