Transexuales piden a la Justicia chilena reconocer cambio de identidad y sexo.

respetar..

 

que xuxa los amigos que tienes xDDD

 

Me da pena leer tanto odio o discriminación a gente que tiene sus problemas y sufren.

Dejaré este vídeo y les recomiendo que lo vean. La gente Transexual existe al igual que la homosexualidad así que deberían respetar por que también son humanos y sufren mas que uds por tema de discriminación por parte de gente ignorante.

 

pegate una releida al tema, porque nadie a discriminado nada aca

 

decir que existen 3 sexos es una de las estupideces mas grandes del mundo...

 

En este momento se está tramitando en el congreso una Ley de Identidad de género. De acuerdo a lo que dice el texto que puse en extracto y que lo obtuve en la página web del Movilh, y que está en concordancia con la noticia que originó este tema, ellos están en contra que esa ley se apruebe como está. Lo que ellos quieren es que este trámite no se haga en tribunales, sino que sea un trámite administrativo. Yo concluyo que ese trámite administrativo debiera ser en el Registro Civil.

El proyecto de ley que se tramita en el Congreso define la identidad de género así:

La redacción está tomada textualmente de documentos internacionales, y me parece que lo fundamental que dice, es que que la identidad de género, está dada por la "vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente profundamente", la parte final de la redacción da a entender que esta "identidad de género" puede estar asociada o no a una intervención quirúrgica.

De acuerdo a la Teoría de géneros el sexo se refiere a las diferencias biológicas entre hombres y mujeres, y el género es una construcción social y cultural que atribuye un significado a esas diferencias biológicas.

Como consecuencia de que el sexo y el género no estén unidos, cada persona puede elegir el género que sienta profundamente, independientemente de su sexo biológico.

En este sentido, cualquier exigencia que se imponga para el cambio de nombre e identidad de género, se mira como una vulneración a los DDHH. En este orden de cosas, requisitos como tratamientos médicos, extirpación de órganos, operaciones, tratamientos homonales, vulnerarían derechos como la integridad física y sicológica, y cabrían en la categoría de tratos crueles inhumanos y degradantes

En el proyecto de ley presentado en mayo de 2013, por los senadores Lily Pérez, Ricardo Lagos, Juan Pablo Letelier, Ximena Rincón, y Camilo Escalona, se recogen estas inquietudes, ya diferencia de la legislación comparada, en especial la europea, no impone requisitos al cambio de identidad, como tratamientos quirúrgicos, farmacológicos, hormonales, etc.

Aquí el artículo 4°, como fue presentado el año pasado:

En conclusión, el proyecto de ley original, no contiene requisitos para cambiar la "identidad de género" , y hoy en día el Movilh, exige además, que el trámite no sea judicial, sino que meramente administrativo.

 

A ver... elloas nacieron sintiéndose mujer en un cuerpo de hombre... culpa no tienen de la naturaleza, tienen derechos a poder optar lo que no les aseguró la naturaleza...

Por otro lado es una medida que haría caer a los heteros al momento de conocer una mujer (aunque igual se cacha al toque, salvo en algunos casos)... o sea conoces una figura atractiva, cuerpo bien tonificado y ya en confianza en la relación sabes que ella era hombre? WTF!! Eso puede acarrear psicosis, traumas y muchas trancas en quien sea la "victima"... e incluso delitos pasionales....

Es una wea muy, pero muy complicada de evaluar para llegar a tomar una determinación...

 

Hum, si es operado la cosa seria grave. No solo se podrian engañar a si mismos, sino a los demas. Y NO solo inocentemente, digamos en la fila del banco, sino tambien en el casamiento. Es pedir al estado que avale algo que no es real. Al menos deberia conocerse el genero con que nacio en esas circuntancias. Y seria doloroso para ambos.
Durante millones de años , lo unico que se tuvo, y que funciono exitosamente , era la apariencia para determinar si era hombre o mujer y con ello casarse y eventualmente tener hijos. Si en algunos casos no podian tener, pero eran los minimos. Aca tambien seria el minimo, pero no accidentalmente, sino intencionalmente.

 

El trasfondo de movil h va mas haya ...ellos pretenden que sea un tema administrativo para evitar pasar por el quirofano, ellos aspiran a que un hombre por un mero tramite sea declarado mujer y eso es una aberracion.

 

Es evidente que las manifestaciones, peticiones se hacen públicas. El punto oculto, no es qué piden, sino que por qué lo piden. ¿Por qué el Lobby LGBTI (Lesbianas, gay, bisexuales, transexuales, e intersexuales) cuya bandera de lucha es la diversidad a renglón seguido pide un trato igual al resto de la sociedad? Es una contradicción afirmar la diversidad para luego exigir que la ley los trate igual en todas las materias. En derecho le das el mismo tratamiento a lo que es igual y un tratamiento distinto a lo que es diferente.

Sobre lo que tú dices, que no hay nada oculto. Esa es una creencia tuya sin respaldo en la realidad. Ellos tienen una agenda oculta, esto que están haciendo, es la punta del iceberg.

Respecto a los niños en hogares. Comparto contigo que es una situación triste, sin embargo, no veo por qué la solución es entregar esos niños en adopción a los homosexuales. Con el dinero invertido por las entidades que apoyan al Lobby LGBTI, tal vez se pudo hacer una campaña para que esos niños sean adoptados por matrimonios sin hijos, y así sacar a esos niños de los lugares en que se encuentran, o tal vez se pudo apoyar a los padres biológicos para evitar que se los quitaran.

Estás llevando a un extremo mi alusión a lo natural. Tengo que hablar de la naturaleza, porque ella es el elemento más cercano que tenemos para descubrir las leyes que gobiernan nuestro planeta y el Universo. Hay que saber observar y sacar conclusiones.

En la naturaleza todo sigue su cauce natural, eso es lo normal, y cuando esto no sucede, la naturaleza, en algún momento, hará la corrección respectiva. Esa es la ley.

Existe la creencia, que las leyes que nos gobiernan pueden ser manipuladas a voluntad, y que esto no traerá consecuencias. Ese es un error, estructurado sobre una serie de falsas enseñanzas.

Cuando hablo de observar la naturaleza, me refiero a sus leyes. Allí tienes que las especies sólo pueden ser macho o hembra. En los casos de hermafroditas hablamos de lo mismo, ¿habrá un hermafrodita que no sea una combinación de macho y hembra?. Existe el masculino y el femenino, el polo positivo y el polo negativo, así es siempre. Esa es la ley.

Sobre el punto de la homosexualidad animal debieras saber que es un punto controvertido, y las conclusiones están muy supeditadas a las creencias del observador. Respecto a los mamíferos, que mayoritariamente presentan crianza homoparental, no sé a qué casos te refieres. En los animales domésticos no he visto nunca a un perro o gato macho haciéndose cargo de las crías.

En fin, aun cuando lo que afirmas fuese correcto, guiarnos por el comportamiento animal para validar las acciones humanas, implicaría que también deberíamos promover y legislar para implantar el infanticidio, el canibalismo, pues también son conductas animales “naturales”, válidas para el hombre.

Volviendo al punto de las leyes naturales, si una especie es mayoritariamente homosexual la naturaleza castigará a la especie con su extinción. Esto para mi, es una prueba contundente en cuanto a que las relaciones homosexuales no están respaldadas por la ley natural.

Es el Lobby homosexual, el que afirma que la condición homosexual no se puede cambiar. Cuando hay alguien que dice lo contrario, lo atacan, y lo tratan de “homofóbico”. Allí tienes el caso de Richard Cohen, conocido por haber escrito libros, y hacer talleres de reorientación sexual, pues sostiene, que en su condición de ex homosexual, puede dar testimonio que el homosexualismo no es inherente a la persona y puede ser cambiado. El testimonio de Cohen, es rechazado por el lobby homosexual, y en España, en un primer momento, presionaron a las librerías para que retiraran el libro “Comprender y sanar la homosexualidad”


No sé si hay alguien que esté libre de experimentar condiciones o estados negativos dentro de su persona, el problema, no es experimentar esas condiciones, como el caso de la homosexualidad, el problema está, en afirmar que es una condición deseable, y algo para enorgullecerse. Y lo peor de todo, es que el Lobby gay, presiona al Estado para que dicte leyes que en el fondo, lo que hacen es promover la homosexualidad, y evitan que las personas trasciendan sus limitaciones.

Comparto contigo lo de las burlas. Es una manifestación de odio. Tratar de cambiar las leyes naturales también es una manifestación de odio.

El tema del odio no es algo simple de detectar. Pues si no has desarrollado tu discernimiento, y sólo utilizas tu intelecto para determinar dónde hay odio y dónde no lo hay, es más factible que te equivoques a que estés en lo cierto.

Lo vuelvo a repetir, sostener que la conducta homosexual, es una conducta que va contra la naturaleza, en sí misma no es una afirmación que contenga odio. Decir que la conducta homosexual mal utiliza la energía sexual, tampoco es odio. Esto porque ambas afirmaciones las he hecho centrándome en decir la verdad y no en atacar al otro, o burlarme o destruirlo, o lo que sea.

El Lobby LGBTI tiene planteamientos políticos y desde esa perspectiva todos tenemlos derecho a rebatir esos falsos postulados políticos.

Yo creo que el punto es al revés. Mi apreciación, es que el Lobby LGBTI acostumbra a decir que los pedófilos son heterosexuales. Pareciera ser que hoy en día es muy fácil concebir que un hombre de familia pueda violar a un niño, y en especial a sus hijos, pero es impensable que un homosexual lo haga.

Según tú, yo soy paternalista, y tú serías un partidario de la libertad, sin embargo apoyas un movimiento que ha impulsado a nivel mundial leyes que precisamente atentan contra la libertad. Es el Lobby LGBTI el que busca imponer sus dogmas a toda la sociedad, por medio de políticos mediocres que no estudian los proyectos que les presentan, en el mejor de los casos, o derechamente mal intencionados, en el peor de los casos.

La concepción que tienes de libertad me parece muy extraña.

En el caso de Chile, el artículo 9 del proyecto de Ley, al que hace referencia la noticia que dio pie a este diálogo dice:

“Ninguna persona o institución pública o privada podrá negarse a atender, o dar un trato irrespetuoso o contrario a la dignidad humana a personas en razón de su identidad de género, ni obstaculizar o impedir el ejercicio de los derechos establecidos en esta ley”

Este artículo es grave, porque se impone por ley la ideología de géneros, sin que haya existido, en el Senado, y menos en nuestra sociedad, ninguna discusión sobre su validez, y prohíbe a toda persona o institución pública o privada, negarse a ella.

Si yo sostengo que la teoría de géneros es una mentira, porque así es, ¿me podrían acusar que estoy obstaculizando el ejercicio del derecho a la identidad de género? Parece que sí. ¿No es una vulneración a la libertad de expresión? La libertad de expresión, no sólo es un derecho para el que habla, es una protección para la sociedad, porque salvaguardando ese derecho, siempre queda la posibilidad que alguién diga la verdad y ayude a la sociedad a enmendar el rumbo.

¿Qué pasará con los colegios religiosos? Ellos no pueden aceptar la teoría de géneros, va contra su fe. ¿También serán acusados de obstaculizar el libre ejercicio del derecho a la identidad de géneros? ¿Donde queda la libertad de conciencia, de enseñanza, el derecho de los padres a educar a sus hijos?

No soy católico, y nunca lo fui. De hecho jamás he profesado religión alguna, porque sentía coartada mi libertad de aprendizaje.

Independientemente de las graves faltas que tiene la Iglesia Católica, como institución, y en especial determinados sacerdotes y monjas. Es una iglesia que sí ha tenido dentro de sus integrantes, gente valiosísima con un genuino amor por Dios y sus semejantes.

Mi apreciación, es que el tema del celibato no debería imponerse, porque no todos están preparados para tal exigencia. Pero efectivamente hay sacerdotes y monjas, que atendido su gran amor por Dios, pueden elevar sus energías sexuales y no sienten deseo sexual, y son célibes y no meramente hipócritas. Mis respetos para aquellos que no tiene hijos porque efectivamente su amor lo han volcado a Dios.

De lo que he leído, el Kriya Yoga, por ejemplo, ofrece una buena explicación sobre la energía sexual y ofrece una buena técnica para elevarlas. Ahora bien, según entiendo, la técnica no lo hace todo, y en ese sentido cualquier persona, también pueden hacerlo si manifiesta una devoción constante por Dios.

Entonces, no es comparable, la situación de esos sacerdotes, y esas monjas, que no tienen hijos porque han elevado sus energías sexuales, con aquellos que no tiene hijos por preferir el sexo contrario a la naturaleza.

El tema de los beneficios que tienen las iglesias, puede ser algo discutible, así como todos aquellos que tienen beneficios especiales.

Razonar que porque los homosexuales pagan impuestos, tienen los mismos derechos que el resto, en principio podría ser correcto. Pero esa afirmación sería correcta en la medida que esos derechos deriven de la misma causa. El derecho a casarse está dado por el hecho de ser un hombre y una mujer, no por pagar impuestos, y el derecho a tener hijos lo da en primer lugar el hecho de tener relaciones sexuales por los conductos naturales, no tiene que ver con pagar impuestos, o un derecho humano.

Por último, efectivamente el lobby gay busca un trato especial, e internacionalmente está probado que logra implementar normas que en definitiva los ponen por sobre el resto de los ciudadanos.

La impresión que tengo, es que en gran medida, quienes se sienten afines con el Lobby gay, tienen fuertes conflictos con Dios. ¿Si eso fuera odio, no estarán proyectando cuando hablan de la “homofobia”?

 

Dejemos claro una cosa antes de ponernos serios.

La diferencia de Sexo y Genero.

Sexo: Una característica natural o biológica.
Género: Una significación cultural que hace referencia a un conjunto de roles.

Ejemplo de Genero: Los roles o papeles de género son comportamientos aprendidos en una sociedad, comunidad o grupo social determinado, que hacen que sus miembros perciban como masculinas o femeninas ciertas actividades, tareas y responsabilidades y las jerarquicen y valoricen de manera diferenciada.

Teniendo en claro esto podremos proseguir.

Como naturaleza biologica existen solo 2 Sexos, Masculino y Femenino; Estos sexos tambien tienen una anomalia llamada Hermafrodita.

Hermafrodita: Consiste en que el "ser" tiene una malfomacion la cual obtiene tanto como el organo reproductor masculino y femenimo.

Ejemplos similares, 2Cabezas, Mas Brazos, Mas Piernas, Mas Dedos... Etc todo lo que sea extra en el cuerpo es una malformacion y tiene nombre en este caso 2 organos reproductores se les llama Hermafrodita.

El Hermafrodita no es conciderado un tercer Sexo dado que son los 2 Sexos, es como si en el alfabeto metieramos CH, LL, RR, BR, entre otras (antiguamente se hizo pero sacaron todas dado que era una mescla de 2 letras no era una letra nueva.) en este caso no existe un tercer sexo solo tiene ambos y es una anomalia que el ser se crea hombre y mujer es otro factor independiente de sus organos ya eso es mental.

El resto creo que lo dejo a su sapiensa, yo en lo personal no es que me caigan mal ni nada por el estilo pero siempre he catalogado una fase el tipo de genero el cual es el individuo.
Como cuando nos gusta algo y al tiempo ya ni nos interesa es algo similar, tambien lo catalogo como una anormalidad mental la cual genera esa conducta en el "ser" el cual puede ser cambiado o no dependiendo de cuan pegado este con eso.

No concidero razonable que se les de privilegios siendo que no corresponde como dicta la definicion y normalidad de las cosas, Si nacen con pene son hombres, si nacen con vagina son mujeres y punto final sus derechos consignan definido por su sexo y que no jodan mas.

Algo para pensar y esto no es para ofender ni nada solo mediten y razonen ya que es igual.

Los Zoofilicos deberian permitirles casarse con los animales, el animal piensa y da amor, el ser humano piensa y tambien da amor porque no pueden tener una vida como un ser viviente? "a claro es anormal"

Otro ejemplo.

Los Pedofilos deberian permitirles salir con menores, casarse y demas tambien es una persona que piensa y tiene una cierta madurez existen seres humanos con 50 años y aun piensan como niños porque no puede un ser mayor amar a un ser menor? y viseversa?. "a esto tambien es anormal"

Las comillas puestas al final son algo ironico como una respuesta a lo dicho, es algo similar con el tema de transexual, si el ser estos 2 tipos de seres zoofilicos o pedofilos se hace el mismo % que un transexual o un homosexual deberia estar catalogado como algo normal siendo que todo realmente es anormal?


Las leyes tienen vacios tontos es casi como los 10 mandamientos si no le encuentras una explicacion 100% a toda opcion que se nos ocurra pensamos que debe ser cambiada porque nosotros la minoria queremos eso porque se nos antoja.

Es cosa de ponerse a pensar sobre la marihuana puede consumir marihuana en una dosis personal, pero no puedes comprarla, no puedes cultivarla y no puedes venderla.
Como obtengo marihuana de forma legal si no puedo hacer nada de eso y si fumarla? es tonto pero te da a pensar te prohiben todo pero no te privan de tu libertad osea, hace lo que quieras pero si haces algo fuera de lo que es ley cagas.

Lei algunos comentarios asi rapidin mas o menos haber que pensaban por eso escribi lo del comienzo para dejar en claro esos puntos que son muy importantes tenerlos encuenta antes de decir alguna cosa.

 

Yo igual conozco 3 sexos, segun los griegos esta el mito del androgino (lo puedes leer en el banquete de platón), del cual en su "arrogancia" se desprende el hombre y la mujer, no sé si te sirve Saludos