Por que es valido el racismo y la xenofobia

Yo creo que el inicio y fin del tema se da a partir de que los mequetrefes POCA COSA de inmediato sacan a relucir su escasa inteligencia en estos asuntos. Aquellos que basan todo con la explicación del "método científico" quedan cortos en su propia inteligencia pues se ciegan como animal herido en defender lo indefendible. Aun, claro, existan pruebas científicas. Por eso dicen: "No puedes citar algo obsoleto". ¿Obsoleto por qué? ¿Por que tiene 100 años?

Lo único obsoleto hoy en día es la inteligencia y la calidad humana. Gente que con internet cree que son ases del saber y el conocimiento, citando las mismas palabras de otros en relación a "racismo-malo-demonio". Me pregunto yo, ¿qué puede opinar una persona que ni siquiera ha leído el libro del Dr Palacios sobre lo que leyó a vuelo de pájaro en la web?

Hoy en día el racismo es mal mirado luego de que los estúpidos aliados, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, mostrasen como indigno el tener respeto por el pertenecer a otra raza que no sea una de mezclas bastardas. Con ello, abrieron las puertas de sus fronteras y dejaron ingresar a cuanto personaje cupiese en sus países. En un futuro próximo no existirá más el racismo, porque si nadie hace nada, ya no quedará nada por rescatar y así, todos vueltos unos monos cualquiera, quedarán felices pues lo noble les es extraño y la multiculturalidad les embelesa el mate.

El racismo de Palacios se basa en la mezcla pareja de dos pueblos y razas; goda y araucana -no mapuche-, de similares características y cosmovisión, enriqueciendo en principio entre las dos a otra, la chilena. Está claro que eso hoy en día no corre pues la bastardización con agentes no araucanos ganó y eliminó los genes nobles de cada lado. Sí, los araucanos no son los mapuche de hoy o hace 200 años atrás; eran guerreros bravíos, paganos, sabios, de clara ascendencia blanca, como la alta casta Inka(no el indígena), gobernaban a los mala clase; los morenos guatones patas cortas que conocemos hoy en día. Tanto para la alta clase de los Inkas como de los Araucanos corre lo siguiente.

 

............

 

Argumentar sin argumentos y tratar de ignorante para demostrar docto intelecto y la superior mente del ego es fácil. Es la mente del hombre de hoy, del tonto, del estúpido que aunque le muestres que es de día, por enajenamiento de la condición humana dirán que es de noche.

Como sea; cuando hablas sobre las razas, generalmente te discuten como mandril rabioso-mandril ladino, los más afectados por la mezcolanza nefasta pues dentro de sí saben que están mal o son poca cosa pero no son ellos los que deben reformarse; debe el mundo adecuarse a ellos ._.

 

............

 

¿ Y la posición oficial de la ciencia sobre el racismo?

Cri cri cri....

"No, eh ke la ziensia no es la relidahh" LOL

¿Esa es una pregunta?

Te la respondo si tu me respondes la que te hice hace rato: ¿si la beyonce o la rihanna trataran de seducirte, les dirías que no?

Ahí está la beyonce, super fea esa negra




Pa mí, el wn que le hace asco a esta negrita, es tremendísimo marica, y tiene un palo metido hasta el fondo de la raja.

 

el nivel de mierda de este debatiente con esto que posteo, parace un niño de 13 años detras de su pc, y escucha a rihana y beyonce y tal vez a lady gaga jajajajajaja con razon es liberal.

 

Estos racistas se basan en pura mierda, estudios pseudocientíficos y estadísticas de donde sacan conclusiones totalmente erróneas y para defenderse dicen que a los científicos les da "miedo" decir una verdad que no le guste a la gente .

Ustedes se parecen mucho a los creyentes en ovnis extraterrestres y reptilianos anunnaki que trabajan con los gobiernos y sectas ocultistas para el "nuevo orden mundial".

 

Exactamente... es lamentable que pierdan el tiempo justificando su intolerancia y no MADUREN en ese sentido ... habiendo tanta belleza y diversidad en el mundo y se dedican a odiar...

 

Hasta ahora no he visto ni uno de esos estudios geneticos en que se basan para negar razas y demas topicos. Si uds se escudan en la genetica ¿como se explica entonces que exista una hormona llamada oxitocina que nos hace sentir prelideccion por nuestros pares raciales o del mismo modo rechazo hacia otros grupos etnicos? La que fue llamada la hormona del amor, cuyos efectos pueden ser sobre el comportamiento humano parecen ser tan “sociales” como “antisociales”.oxitocina es una hormona especialmente relacionada con los comportamientos sociales relacionados con el propio grupo. Su administración controlada permite que aumente la confianza hacia los compatriotas, pero no hacia el resto (Science, Vol 328. Pág 1408). También es el “neurotransmisor del nacionalismo”.


Patricia Churchland (Braintrust. What neuroscience tells us about morality. 2011. Princeton University Press). una filósofa californiana señlo lo que llamamos "moralidad humana" descansaría en la capacidad para extender los mecanismos neurobiológicos evolucionados que actúan en el apego, el autocuidado y el cuidado del pequeño grupo familiar más allá de este reducto de parientes genéticos directos. Semejante capacidad arraigaría en mecanismos neurales que “maternalizan” el cerebro de los mamíferos, lo cual implicaría el concurso de neuropéptidos moralmente providenciales, como la oxitocina y la vasopresina. La oxitocina, en particular, estaría implicada en actividades sociales desde el cuidado de las crías al “acicalado” mutuo del grupo o el emparejamiento. Nos permitiría a la vez socializar y sentirnos bien.
Lo que nos atrevemos a llamar moralidad surgiría de la neurobiología del apego y el compromiso mutuo evolucionado en el contexto de pequeños grupos. ¿Pero qué pasa cuando aplicamos estas lecciones biológicas a contextos más amplios?


La hormona realmente nos hace menos egoístas y más “sociales”, pero también moralmente más favoritistas. Para Carsten de Dreu, uno de los autores, esto significa nada menos que la oxitocina “no hace a las personas más morales o inmorales. Cambia el punto de vista de las personas desde ellos mismos a su grupo o tribu”.
Claramente, los resultados de los estudios científicos defraudan las expectativas ideológicas (en absoluto científicas) de que la “moralidad” coincide con la extensión del cuidado y la disolución de las lealtades familiares y grupales.


Según la teoría del “nepotismo étnico”, sugerida por el sociólogo Pierre L. van den Berghe, pero ratificada lentamente por los sociobiólogos del siglo XX y XXI, los humanos de hecho exhibirían una tendencia innata a favorecer a los miembros del propio grupo, con los que se encuentran genéticamente más relacionados, con el objeto de propagar más copias de su propios genes. En un ensayo de 1975 (Innate social aptitudes of man: an approach from evolutionary genetics), W.D. Hamilton escribió: “espero encontrar evidencias de que algunas cosas que a menudo se tratan como puramente culturales en los humanos, como la discriminación racial, poseen raíces profundas en nuestro pasado animal y por tanto es muy probable que descansen en fundamentos genéticos directos”.Steve Sailer lleva razón al recordar que “el propósito de la ciencia no es proclamar una moral mejor o alejarse de lo que resulta políticamente desagradable, sino ayudarnos a hacer mejores predicciones”. La neurobiología humana no tiene ninguna deuda contraída con el cosmopolitismo virtuoso ni ponerse al servicio de grupos de moralistas por globalizacion.


El paper con links y en ingles:


The neurotransmitter Oxytocin "makes people more co-operative, benevolent, loyal, generous and trusting of others. It is involved in the parent-child bond - new mothers and fathers have raised levels of oxytocin. Production also increases when people hug and when they have sex and, recent research suggests, when they receive psychological warmth.” However, oxytocin has been alleged to "foster racism."
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jan/30/bright-ideas-oxytocin-hormone-racism


The Paper: Oxytocin promotes human ethnocentrism:


Human ethnocentrism—the tendency to view one’s group as centrally important and superior to other groups—creates intergroup bias that fuels prejudice, xenophobia, and intergroup violence. Grounded in the idea that ethnocentrism also facilitates within-group trust, cooperation, and coordination, we conjecture that ethnocentrism may be modulated by brain oxytocin, a peptide shown to promote cooperation among in-group members.


Results show that oxytocin creates intergroup bias because oxytocin motivates in-group favoritism and, to a lesser extent, out-group derogation. These findings call into question the view of oxytocin as an indiscriminate “love drug” or “cuddle chemical” and suggest that oxytocin has a role in the emergence of intergroup conflict and violence.




http://www.pnas.org/content/early/2011/01/06/1015316108







De este esto explicaría que muchos individuos sientan predilección por sus razas y de cierto modo se apareen entre si y quieran conservar de este modo su herencia genética.

 

.................

 

Leí hasta "exprecion" y me dio cáncer en los ojos, jajaja.