¿Es el origen de la vida el acertijo más grande en la historia, o hay otro mejor?

Esto fue terminando la página 5, donde ya había expuesto todo lo que dije sobre el D.I (no agregué nada nuevo sobre lo que pienso del D.I después del comentario que pusiste), sólo que después al notar como gambeteabas, lo repetía en palabras más simples para ver si dejabas de ser tan mamoncito y respondías directamente.

Ahora mi querido chanta, después que ha quedado con el culito al aire. ¿Puede demostrar que mis refutaciones al D.I son una mierda? ¿O debo creerte porque usted se capacitó en esa página llenos de links chantas de escasa rigurosidad científica?

Me haces tanto reír.

 

primero deben resolver como vivir una vida decentemente para poder darle un poco de sentido y luego macháquense el mate tratando de explicar de donde venimos...

 

Pero tontín, si en mi comentario inmediatamente anterior a ese te digo claramente «Nunca dije que el DI no se aproveche de los huecos, puede que lo crea, como puede que no lo crea; el punto es que no lo he dicho, o sea estás poniendo palabras en mi boca, tal como haces con... ¡Sorpresa! el diseño inteligente.»
Sigue intentando campeón, tú puedes

 

Tienes toda la razón, y lo siento no era mi intención cagar el tema, pero me parece básico que si vamos a criticar una teoría, lo mínimo es saber que dicen los que defienden dicha teoría, e ir a la fuente misma.
Sorry!

 

Ay sí, no defiendo el D.I. pero digo que es científico y dejo un enlace de un sitio evangélico que quiere aparentar ser científico.

Entonces campeón ¿por qué no nos cuentas tú qué es el Diseño Inteligente? ¿Acaso eres tan ignorante que ni siquiera sabes qué es?

Acabo de refutar el D.I. y cualquiera que haya ido al colegio y tuviera clases de biología puede hacerlo, es más, ni siquiera se necesitan clases de biología, sino saber que una teoría científica aborda sólo lo que su marco de estudio abarca, nada más, por lo que mezclar biología con física es una estupidez. Y en tu sitio lo hace, mezclan peras con manzanas ¿y así pretendes que te creamos que el D.I. es ciencia?

Si dices que atacamos un muñeco de paja del D.I. ¿por qué no nos ilustras y nos cuentas qué es?

Estimado, aun no responde la cita que te hice de tu primer post en donde queda en evidencia que no manejas el tema. Por favor responde y luego comentas la parte del hilo en donde se refuta el D.I.

Esto es un debate ¿o no?


Por mi parte, he rebatido sin respuesta aun el tema y las intervenciones de AxLogan. Aun tengo fe en que esto es un debate y que alguien puede debatir.

 

Hugito, estás repitiendo lo mismo que ya contesté. No voy a seguir tu ad nauseam, porque ya me disculpé con el autor, y además para qué responder lo que ya se respondió?

 

No entiendo el afan de discutir o "debatir" denostando al otro. No es primer debate en que muchos se mandan sendos post argumentativos, pero todos llevan una falacia ad hominen que mezclan con teorias de corte intelectualoide, tratando de demostrar conocimiento para "aniquilar" al otro. No se trata de ganar algún combate, sino exponer puntos de vista. Equivocados o no es solo una opinion, y por tanto no ensucien un tema real con este tipo de ninguneos o sino se cerrara.

 

Lo interesante no es el origen sino como se evuciona y por que se produjieron disintas razas con distinto grado de evolución , ahora evolución tecnológica o evolucion espiritual ?

 

El punto es, que no he puesto ninguna palabra que no sea mentira sobre el Diseño ''Inteligente'' como para que sea declarada como hombre de paja. Y mis refutaciones no sólo se basaron en decir que el D.I se aprovecha de los huecos de la teoría evolutiva. Así que, te distes vueltas de carnero para quedar parado donde mismo.

Yo respondí de acuerdo al tema en mi primera intervención, aclarando que tanto la abiogénesis como la panspermia NO son teorías científicas, y además discrepé con la frase que pusiste.

P.D: No estudié en ningún instituto rasca, el otro me dijo comprensión de lectura nivel aplaplac, esa es nueva y ni sé lo que significa.

Oye, pero eso la ciencia lo explicó hace ratito el cómo las especies evolucionan, y la evolución espiritual tendría algo de peso si existiese algo así como el espíritu, pero éste tampoco existe.