educarme para ser un cubo como tu? no gracias. ahora entiendo porque no hay avance en el campo cientifico, si lo unico que hacen es negar y nisquiera son capases de informarse respecto al tema que se debate... eso ya es una falencia de ustedes, porque hablan sin base , no leen porque no les interesa , no creen por tanto es tonto informarse... osea sin base , sin peso cientifico para decir que si o que no... y con respecto a dios, si el atomo o el atomo del atomo es la base del todo , entonses gracias a eso es que estas tu aca opinando y negando cosas que nisiquierea entiendes ni tampoco te esfuerzas por estudiar para dar un buen planteamiento de la posicion que adoptaste. realmente me da pena ver gente que se cree cientifica y no son visionarios, porque gracias a los visionarios cientificos, esos que estudiaron, observaron y fueron en contra de las reglas que se suponia ya estaban establecidas es que hoy tenemos avances que en un tiempo eran imposibles.. 1 caso: no recuerdo quien fue pero dijo que si agrandabamos todo , podriamos ver las pulgas de las pulgas.. obviamente gente como ustedes se rieron y negaron el hecho demopstrando falata de vision . posteriormente y gracias al microscopio se pudo corroborar eso. los acaros de los acaros. entonses , si hoy en el 2014 ustedes tratan como wnes a las personas que creen porque han tenido la oportunidad que ustede no, de ver lo que ustedes niegan porque no han visto, entonses si mas adelante quizas con otra tecnologia se demuestre que estan observandonos de hace mucho tiempo pero con su tecnologia son capaces de ocultarse del espectro visible, entoses ustedes creeran en eso porque otro wn lo dijo y lo demostro.... me da a penasr que son como garrapatas, defendiendose de hipotesis y teorias que ustedes no serian capaces de comprobar por si mismos porque les falta un poco de materia gris para salir de su pequeño paradigma. saludos es mas facil negar y demostrar que no a salir del cubito mental y tratar de ayudar a demostrar lo contrario. y cientificos se hacen llamar.....
no es sacada de pillos, si hasta ahora no han podido replicar una piramide como creen que las hicieron , ¿como comprobar empiricamente que las hicieron de ese modo? ... mucha verborrea pero en el fondo hablan y se estrellan en sus propios dichos saludos es usted el cientifico, yo solo soy un wn que niega su negacion demuestreme haga su pega
Edúcate para que sepas de qué hablas y lo que digas tenga mínimos fundamentos. Para eso sirve la educación, para que no seas un borreguito crédulo que var por la vida creyendo en estupideces, para que tengas una mínima base para saber y entender si te están o no metiendo the dick in the eye. La ciencia avanza día a día, porque el motor de la ciencia es el escepticismo, el mismo que desde hace decenas de años permite que las aplicaciones del conocimiento obtenido con ella puedan servirnos para nuestro diario vivir. Así que antes de tirarle caca a la ciencia, edúcate para que la entiendas y luego comenta, ignorante. Sé perfectamente qué es un átomo, porque fui al colegio y me eduqué ¿ya estás en la enseñanza media? Pareciera que aun no la cursas, porque tus conocimientos no lo demuestran, pero relax que pronto aprenderás y adquirirás los conocimientos que te faltan, cuatro (o cinto años) pasan volando y con unos 4 más de educación superior, en al menos ocho años más tendremos un debate al mismo nivel si es que estudias algo relacionado con la ciencia. Edúcate mejor, porque hablai puras weás.
De nuevo, te invito a demostrar que para saber cómo se hizo una construcción es necesaria construirla. ¿Se la puede o no? Al final de nada te sirvió llevar el tema de los extraterrestres por la tangente, porque también sales perdiendo.
y en cuanto a la tierra plana, es cierto lo que dices, se creia que era plana , pero siempre fue redonda... por tanto con es amisma base te planteo la siguiente incognita: si el universo es tan grande , es imposible que seamos los unicos, porque hasta ahora se cree que no existen , pero la realidad es que siempre han existido... y dale con hombresitos verdes.. eso amigo denosta ignorancia en referencia del tema. del tema de la biblia, no , no creo porque ya fue manipulada, y a pesar de eso , me parece genial que tenga conceptos que para la epoca les fue imposible decifrar , como luces , naves, e.t. abducciones y hechos que solo pueden ser por intervencion de naves o seres ,actualmente leerla , ya no es tan fantastica, claro que para un cubito pensar en ser redondo ya es fantasia .
insisto, es usted el cientifico, es usted el que demuestra, yo soy el que por el tema debes de mostrarme la verdad o no es esa la funcion de los escepticos? y esto no se trata de perder o ganar , pero creo que para ustedes pasa mas por un tema de ego mas que de sapiencia, porque ya mme quedaron cortos. saludos
y voy a insistir, de que ustedes no crean y esten cerrados jamas podran hacerme creer lo contrario, asi como seria imposible abrir la mente de ustedes porque niegan constantemente todo, y no serian capaces de identificar un avion de un ovni aunque lo tuvieran enfrente por el simple hecho de que son incapaces de ver lo que es obvio por sobre lo demostrable. saludos
La Tierra es esférica no redonda muy parecida a una esfera. No es imposible que seamos los únicos debido a la bastedad del Universo, pero NO SABEMOS si existen otros seres inteligentes ¿lo entiendes? no se sabe. Y como no se sabe, quienes creen que sí existen lo hacen sobre una creencia de fe. ¿Qué probabilidad hay de que hayan otros seres vivos? Tampoco lo sabemos, pero se sospecha que es alta. ¿Qué probabilidad hay que existan seres vivos inteligentes en otros planetas? No se sabe, pero se sospecha que pueden haberlos. ¿Qué probabilidad hay de que existan seres antropomorfos en otros planetas? Casi nula conociendo cómo se desarrollaron los seres vivos en la Tierra. ¿Qué probabilidad hay de que haya seres antropomorfos que viajen millones de años luz para llevar unas vacas y a aperecérseles a unos magufos? Casi nula. Es una weá de tener tres dedos de frente. Ya está bueno que aceptes que eres como un evangélico que tiene fe en otras creencias y seres que no existen. Cuando entregues tú o cualquier otro evidencia real de que existen los ETs, recién ahí les vamos a creer, porque tus afirmaciones son iguales que aquellas que dicen que existe el viejito pascuerto, el ratón de los dientes, el yeti, dragones, brujas, el nessie y cualquier otra lesera. Una mente racional y escéptica es capaz de ver con mejor claridad el mundo que lo rodea, porque no se deja llevar por ideas preconcebidas, porque no busca justificar esas ideas preconcebidas para sentirse un poquito menos especial. Una mente racional, escéptica y curiosa busca la verdad por sobre las creencias. Así funcionamos los escépticos y así funciona la ciencia, es por esa razón que la ciencia, los científicos y los escépticos son tan molestos para ustedes los creyentes y credulópatas.
Si bien se sabe que el "antropomorfismo" en la tierra conllevo un tiempo estratosférico de millones de años, no tiene por qué afirmarse que la probabilidad de otro tipo de vida antropomorfa sea casi nula, podría ser mucho más baja que la probabilidad de cualquier otro tipo de vida, pero decir que es casi nula ya es una creencia aunque sea un proceso bastante complejo, sin datos concretos no podemos ir especulando, por el momento sólo se tiene claro que la probabilidad de vida puede ser alta , nada más.
Ya perfecto ,pero esa realidad no está demostrada, por ejemplo, la realidad de que exista un Dios no está demostrada y por lo tanto no le sirve a la ciencia andar creyendo que existe Dios, porque si fuese así (si estuviese demostrado que Dios existe) ya me imagino en un laboratorio 50 químicos rezando para que la reacción química ocurra por intervención de Dios, entonces como ves los científicos no pueden andar haciendo eso porque no está demostrado que Dios exista. Ahora lo mismo aplicado a los extraterrestres, si los investigadores andan creyendo que somos una creación de los extraterrestres (por ejemplo) , para qué van seguir investigando nuestro origen? si al fin y al cabo vino un extraterrestre y nos creó, listo. Por eso es que las cosas deben ser demostradas, ya que la información afecta directamente al conocimiento y a la práctica. PD: Todo lo que di son ejemplos, no es que yo crea que la imagen que se tiene de Dios es de un ser que interviene en absolutamente todo.
haber: 1- tu estas metido en un foro de algo que no crees 2- no sabes de que se trata porque hablas de enanos verdes (caricaturizacion) 3- impones tu punto de vista basado en el modo cientifico que en esta area queda no sirve 4 -crees que hablar con un lenguaje mas academico te da puntos a tu manera de pensar ( lo cual es falso) 5- estas tu metido en un foro de algo que para ti no existe y no sabes nada al respecto porque no te importa...... y dices que yo hablo webadas? ..... definitivamente. un tema de ego no de ciencia. si creo es porque me toco vivir una experiencia, no por que me lo contaron o por que es moda. y sabes? estaba buena la conversa, pero lamentablemente demostraste que no puedes seguir defendiendote si no es mandando a estudiar.... ya estudie todo lo que tenia que estudiar,me manejo en mi area y ademas manejo otras areas porque me gusta saber de todo , y si usted es tan estudioso y se las da de cientifico y por sobretodo esta tratando de debatir en un tema que se nota at ovo que no cacha una , de manera cientifica y con toda la secera que usted se jacta apliquela y dese la paja de ver lo que no admite y pongalo en juicio pero con estudios en mano, creerte que eres cientifico y esceptico nombrando solo un metodo no es prueba de que sepas algo. demuestra que eres negacionista y solo tienes chicharra critica aparte de eso nada mas. a un detalle: los cientificos admiten o no niegan que existe vida, son ustedes los que estan cubicados en su manera de ver las cosas. saludos
En lo que me estoy basando es que en los miles de millones de años que existen seres vivos, sólo un puñado de animales son antropomorfos, sabiendo que los seres vivos pudieron ser causa de una mera casualidad o bien de determinadas y únicas condiciones del medio que llevó a ciertas moléculas a formar membranas o querer replicarse, que éstas fueron siendo seleccionadas durante millones de años hasta que por esas cosas del medio cambiante en que vivían y porque un meteorito eliminó casi todos los seres vivos, es que una weá parecida a una laucha ocupó el nicho biológico y se diversificó en tantas especies de animales, todas tan diferentes unas de otras, de las cuales salió algo parecido a un mono el cual es nuestro ancestro primate más lejano. Ese animalito (esa población de animalitos) es producto de miles de millones de año de azar y determinismo que dependió de las condiciones ambientales de este planeta, por lo que si este planeta hubiese sido ligeramente distinto, las formas de estos animales en caso de haber sobrevivido serían inimaginables. Basta con ver la enorme diversidad de formas que tienen los animales, algunos parecen verdaderos extraterrestres. Esto lleva a la inevitable deducción que si existen seres vivos en planetas similares a la Tierra, esos animales debieran tener formas que ni se nos ocurren, serían tan diferentes de lo que conocemos que probablemente no sabríamos que son animales ni que están vivos. Esto que menciono se deduces e infiere de la Síntesis Evolutiva Moderna o Teoría Sintética de la Evolución, debido a lo que ésta nos ha explicado de la Evolución Biológica es que podemos especular con fundamentos acerca de otros supuestos seres vivos, los cuales si los hay, quizá ni siquiera sean orgánicos como los de este planeta. No nos es posible imaginar las posibilidades en cuanto a forma que pudieran tener estos supuestos seres vivos. Por lo que decir, que hay otros animales con exactamente la misma forma que tenemos y que vienen a llevarse a los más crédulos, es una real estupidez, una weá. Mientras un magufo no sepa ni comprenda la biología, jamás entenderá por qué sus creencias son tan absurdas. 1- El que no sea un credulópata no implica que no me guste el tema, porque sí me gusta, pero para demostrar que es una tontera. 2- Sí se de qué se trata, lo he demostrado cada vez que te he refutado cualquier afirmación que has realizado, sobre lo cual no te has referido y te has ido por las ramas. 3- No he impuesto mi punto de vista, sino que he refutado todos y cada una de tus afirmaciones y a cambio he recibido evasivas. 4- No uso lenguaje académico, sino que trato de ser lo más claro posible para que personas con limitada comprensión de lectura pueda entender. 5- Esto es pura paja molida. Ps: Se dice "a ver" y no haber. Pd: Edúcate
