El Papa Es Santo ???

ni cagando ese viejo vale ongo !!

ningun papa a sido Snato
ni el Santo es Santo !!!

 

Para mi el papa es un hombre común y corriente con una investidura religiosa de su mas alto nivel,,,como es el título de papa en la iglesia católica,,,,como papa encabeza la iglesia católica y sus postulados,,,nada mas..

 

jajajaja el Papa santo jajajajaja si Josemaría Escrivá de Balaguer es santo cualquiera puede ser santo pues

los santos no existen!!! solo es un medio para acaparar feligreses (en la actualidad) la iglesia que cura y resuelve los problemas personales por medio de santos es la mejor y la k se encuentra llena de pechoños

la santería la selecciona un hombre!!!!!!

 

jajajajajajajaja, weno en resumen papa = hombre kgao y no es santo.

 

santo...???---

el papa es solo el gerente de la iglesia catolica...nada mas

 

un santo el papa? para mi no dicen que santo el que realisa milagros y este no creo que haga es simplemente el direcctor de la empresa mas rica y grande del mundo en expancion. jajajajajaja

 

un papa es solo un papa, solo si hiciera milagros seria un santo, pero aun tendria k ser por la iglesia

 

el papa es un ctm y ma encima sin vida sexual

 

SE SUPONE QUE SANTO ES ALGUIEN QUE PRACTICA LA SANTIDAD (DE ACUERDO A "SAN JOSE MARIA ESCRIVÁ DE BALAGUER"), Y ALGUIEN QUE VIVE EN MEDIO DE LA OPULENCIA NO CREO QUE SEA SANTO. ESTE TÍTULO LE QUEDA MEJOR A LAS MADRES, A LOS PROFESORES, A QUIENES PRACTICAN Y PREDICAN EL AMOR....ELLOS SÍ DEBERÍAN SER SANTOS.

 

dicen ke el oro de su ropa y su basto podria alimentar unos desos paises chikos cn niños asi flacos a cagar desos pa la caga

un santo no se viste asi
por ultimo pregunten si la madre teresa de calcuta e santa po hay ma creible
pero tampoco era santa
solo bondadosa

no existen los sanos en la tierra

cuando dios expulzo a luz bella (lucifer)
lo mando a la tierra donde este creo su infierno

y no hay santos hay

 

mmmmmmm yo = seria mas cauto de criticar instituciones tan grandes ... ya que es a nivel mundial, por ello si seguimos la logica de que el hombre es imperfecto lleno de defectos concidero que son pocos los defectos que tiene tal institucion...vicios mayores puedes ver en instituciones de menor importancia o magnitud, lo que siertamente habla bien de ella ..no olvidar tb que es un institucion que ha durado bastante tiempo xD, mucho mas que naciones, ahora llendo al grano el tema es sobre la denominacion "santo padre" que se le da al papa, bueno estube viendo y encontre que dentro de sus titulos (al = que en las monarquias)

Obispo de Roma.
Sucesor del Príncipe de los Apóstoles.
Vicario de Cristo.
Primado de Italia.
Soberano del Estado de la Ciudad del Vaticano.
Pontífice Supremo de la Iglesia Universal.
Arzobispo y Metropolitano de la Provincia Romana.
Siervo de los Siervos de Dios, servi servorum Christi.
Padre de los reyes.
Príncipe de los Obispos.
Pastor del Rebaño de Cristo.

No hay referencia ninguna a Santo padre (designacion que para mi gusto seria mas acorde a Dios qeu a una persona), asi que para mi es otro condoro mas como el de los periodistas que le ponen nombres inexistentes a las cosas, como por ejemplo la palabra "valorico", palabra mas que usada por periodistas y palabra qeu no existe ( o si no vean aca ) lo malo es que la gente luego las aprende y la usa y no existen vas a Peru y te molestan y webean pero eso es otro rollo, "Santo padre" auque es un termino que se usa en general en el mundo de raiz latina puede ser que se haya debido a un problema de traduccion de textos latinos a las lenguas imperantes en la actuliadad y despues se genralizo su uso, muchos dicen que la denominacion santo padre es una blasfemia pro que como dije arriba santo padre es una referncia a Dios mas no a una persona, y eso sale en la biblia incluso se critican tb muchas traducciones de la biblia en sus otras versiones que le dan dicho valor a los apostoles o es usado generalmente (santo padre ....cuando debiese decir padre santo). con ello excluyo la posibilidad de tratar a un papa como santo de una manera oficial, tan solo siempre debiese ocuparse la denominacion papa y la otras titulos oficiales arriba expuestos.

bueno todo esto en el aspecto formal pero en el fondo o sea analizar la posibilidad de la existecia de los santos como tambien si es posible unir o que vallan de la mano la nocion papa con santo, yo creo que es una discucion que me queda algo grande, no tengo una vida espiritual muy amplia y acabada, asi que solo me manejo en el mundo temporal mas no en el espiritual, concibo mas factible un politeismo antes que un monoteismo y ello por razones tangibles, asi que mucho no estoy de acuerdo con la mayoria de ustedes que son catolicos como protestantes.

En todo los casos la nocion de santo yo creo que la mal emplean y usan un concepto popular, superficial y no va al origen del termino. Santo es un individuo que logra la comunicacion con Dios (sea o no de notable en moralidd. inteligencia, poder etc) asi son menores y contados (aunqeu existen) los casos en qeu encontramos a un indivduo con baja moralidad en gran perte de su vida y que al poder comunicarse con dios (no se como lo hara) se le da el honor de llevar dicho titulo. El santo comunica, intersede pro el hombre normal ante dios, tanto de los vivos como de lso muertos, eso es santo asi qeu si tienes una gran espiritualidad eres santo, esa es la nocion formal inicial de santo, distinto es la nocion con que la usan, santo no significa una persona 100% buena, caritativa no solo una persona con una comunicacion (por ello al papa si es qeu tiene comunicacion con dios seria santo, pero recuerden mas que comunicacion es interseder, algo en el plano espiritual que no se como definirlo por mi carencia espiritual, pero tambien pro razones obvias solo lo sera una ves muerto), otra cosa es que es comun que un santo tenga una vida moralmente optima y que se use con el objetivo de guiar y poner un tipo ideal de persona lo cual lo concidero en todos lso casos bueno, asi se trata de poner como prototipo de vida a un santo para una persona normal. no ahi que olvidar que santo tb se daba a una persona que ayudase a la iglesia en el ambito espiritual y a uno muy ligado a ella como es el de la razon un ejemplo San agustin de hipona (hijo de santa monica) quien con sus obras religioasas politicas y filosoficas se logro interpretar muchas cosas no tansolo religiosas conciderandose con el poder de interceder pro nosotros con dios.

Ahora para ser santo, hoy en dia se tiene que estar muerto y al papa no lo veo muerto por tanto tb niego la posibilidad de que sea santo, los santos interceden pro lso vivos (en la tierra) y por lso muertos(en el purgatorio) estando muertos y pro ello solo se canoniza gente muerta y no viva, lo qe viene a punto por las razones de que si hicieran santos a gente viva, conductas posteriores tal ves contradecerian la nominacion.

en conclusion para ser santo hay que estar muerto tener una vida espiritual muy alta que le permita la comunicacion con Dios, y no necesariamente hay que ser la persona mas buena del mundo y no cometer pecados, muchso santos estubieron en guerras o eran militares que son gente de guerra y muerte por ende, como san expedito que era comandante de una legión de soldados romanos, ivan de carrete, etc. Por eso mas que una persona perfecta se simboliza como personas que ven la luz, fueron llamados por la luz, y es desde ese momento en que son algo mas moralemente mas notables.

 

De partida, no creo en las religiones, aparte de que por ellas solo se generan odios entre unas y otras, lo unico que saben hacer bien es pedir dinero, el diezmo o el 1%, en fin, sobre los santos,ni hay, pues cada ser humano esta expuesto a las tentaciones de mil formas y no creo que un wn sea capaz de resistirse a todo.
Que se hagan los santos, por hay va la wea nada mas