pero por favor como estudiante en licenciatura en historia deberias fijarete ne tu bibliografia el evangelio de tomas data del 365 D.C. yo = soy agnostico pero no ando reaprtiendo tonteras, si crees en algo asi de un fuente tan lejana a la realidad, es como si tu y yo nos pusieramos a escribir la vida de un mapuche sin ningun metodo arquologico ni historiografico, en verdad esos evangelios son irrelevantes tanto como material de fe como documentos historicos, ojala en tu estudio de licenciatura te haga abrir la mente. saludos bye
:O me puse a hojear las respuestas de este post y es ffrancamente horrible como reina la ingnorancia el internet de verdad esta carcomiendo las mentes un wm que en su vida a pasado siquiera po frente la universidad ni de una excavacion arqueologica inventa una historia buena y todos le creen, oooo por la xiit como, ppero como, esta bien lo del post (bueno bien por el hecho de que ese evangelio existe) pero tanta idiotes en las respuestas sin ningun respaldo, a sido una oda a la ignorancia y una bofetada a la cultura, lean, informence, pero de verdad, tenemos bibliotecas pocas pero ahy, por favor antes de seguir una corriente ideologica confirmen que es algo real, y no un montaje. "LA CULTURA ES PODER,LA CREATIVIDAD EL ARMA, LAS IDEAS LA REVOLUCION"
ignorante,,informate bien antes de escribir semejante idiotez, y encima insultas a Jesus..:S quizas tu no creas, pero puede ser que esos millones y millones de cristianos no esten equivocados, y el equivocado seas tu... bueno alla tu,,cada uno hace y dice lo que kiere.
El Evangelio de Tomas se escribió supuestamente en la fecha que tu mencionas. 300 años despues de Cristo. Pero las cartas de San Pablo se datan en 50 años despues de cristo aproximadamente, mientras el apocalipisis es cercano al 100 despues de cristo. CIEN AÑOS despues. Te pregunto ¿ Qué se sabía de Pilatos 50 años después de su muerte y cuánto se sabe ahora con los textos escritos cientos de años más tarde? No creo que Tomás sea más certero que Pablo pero tampoco descarto a priori una fuente que puede ser tan creible como cualquiera de las otras. Recuerda que San Pablo tampoco conoció a Jesus. Si Pablo no habló de la infancia (porque no sabía o porque no era importante para él) alguien iba, en algun momento, a cuestionarse esa parte de la vida de este mito y evidentemente algún cronista iba a comenzar a investigarlo.Tarde o temprano. ¿Exactos, certeros, interpretaciones, verdad?, los historiadores tendrán que comprobarlo pero JAMAS descartar a priori un documento porque no coincide con sus propios juicios valóricos. ¿Cúal es tu fundamento para descartar de plano los evangelios no reconocidos por la iglesia? Supongo que te refieres a mi, entonces sácame de mi ignorancia y dime ¿Cuál es el error? ¿No creer en lo tu crees?. Dame datos, cifras, antecedentes. Te doy los datos : el texto existe, es real, fue escrito por ahi por el 300 despues de Cristo y habla de algo que curiosamente no es mencionado en la biblia aceptada oficialmente por la iglesia católica:la infancia de Jesus. Ahora, si es por número de fieles deberiamos ser musulmanes, 1322 millones de almas no pueden equivocarse tanto. Y si quieres hablar de ignorancia, bueeeeee....hmmm. No mejor no. Saludos
y este weon de donde salio?????????? Ma aweonao que empesar criticando y despues peDir q se respeten las opiniones. aweonao
es como que si yo escribiera un evangelio desvirtuando la realidad que conosemos , que ese texto exista no quiere desir que realmente aya ocurrido.como en la biblia no se menciona la juventud de jesus se puede especular mucho al respecto.es contradictorio que un evangelio mencione algo asi ,que el hijo de dios no respete los mandamientos de su padre es totalmente sin sentido. la vida de jesus es una enseñansa ,un modelo de vida a imitar.por que alguien que cree en dios y quiera aportar a la biblia ,haria daño de este modo???
quisas por eso mismo la iglesia catolica no acepto evangelios con la infancia de jesus. ya que los evangelios que conforman la biblia son aprobados por la iglesia catolica, los demas evangelios, denominados apocrifos, que son muchos, relatan la infancia de jesus, la infancia de maria, he incluso el nacimiento de maria. la gracia de los evangelios apocrifos es que coinciden en muchas partes. obviamente no digo que este sea real. pero la iglesia catolica que catalago siguio para escoger a los 4 evangelistas que forman parte de la biblia? siendo que 2 de ellos nisiquera conocieron a jesus y existen evangelios que fueron escritos por sus apostoles. bueno, la coincidencia mas grande con estos 4 evangelistas es q no relatan la infancia de jesus mientras que los otros si, quisas la igelsia algo queria ocultar ;D
