compadre fue dictador ... Le queda grande La chapa de Presidende ... fue un dictador y por lo demas estupido ...
bueno cuando goberno todos lo llamaban presidente, ya que es el unico titulo que tiene un jefe de gobierno en chile. que ahora unos comunistas lokos e insignificantes lo llamen de otra forma da lo mismo.
nunca fue presidente, fue un dictador!! paraq matara a tanta gente inosente, q luxaban xq un pais con igualdad de condiciones. GRANDE LA GENTE Q LUXA X LA IGUALDAD DE PUEBLO!!!!!
fue presidente? io diria k dictador! se k no vivi esa epoca pero desprecio a kienes no respetan los derexos humanos.
leyendo comentarios anteriores, he visto que se habla de que pinochet no fue presidente de verdad... En primer lugar, el wn asciende al poder por medio de la fuerza. Pero en la constitución del 80, adquiere el grado de presidente legalmente, les moleste o no. Para efectos legales, fue presidente de Chile desde 1980 hasta 1990. Desde 1973 a 1980 fue Jefe de la Junta de Gobierno. la constitución del 80 puede ser poco democratica, representante de la dictadura, pero es la que gobernó nuestro país hasta 2005 (o antes, no recuerdo, cuando Lagos le cambió la firma a la wea), motivo por el cual SI fue presidente. (si alguien tiene info distinta, por favor haganmelo saber) Por otro lado, he visto que algunos se niegan a tratar de gobierno la dictadura militar, porque no lo consideran presidente. Pinocho como lo dije anteriormente, fue presidente de la república de Chile, por una parte, y dos, aunque no lo haya sido, igualmente gobernó. Para gobernar, no hay que ser presidente, sino que hay que estar a cargo provisoriuamente de un Estado. Ahora, que el gobierno de Pinocho haya sido el peor de todos junto con el de Allende, es otro asunto.
no fue presidente fue un puto DICTADOR nadie lo eligio para gobernar asi que tu pregunta no tiene validez
sería bueno que opinara gente que ya es mayor ya que la historia se va tergiverzando según el cristal con que se mire y el color político de cada cual. Para unos fue bueno ,regular o malo. Lo único que me queda claro es que mientras no desaparezcan los protagonistas de aquella época,seguiremos escuchando la misma cantinela.
Par favaaar.... Otra vez con la teoría del complot. El gran problema de la UP es que mucho antes de su eleccion decidio tomar la via armada, al igual que la URSS o Cuba, dando mucha inestabilidad e inseguridad a los chilenos, ya que su propiedad privada peligraba. Respecto del sistema economico, si bien tiene deficiencias, es imposible compararlo con los aracaicos metodos socialistas. O diras que el modelo cubano, el (anterior) modelo chino daban buenos resultados y que no hubieron hambrunas? Gracias a este actual modelo económico la pobreza a disminuido enormemente en comparacion con las cifras que habían antes de la década del 70. Te vuelves a equivocar, el gobierno de la UP era totalmente inviable. No habia por donde armar un "proyecto país" digamos, y lo más probable es que también hubiesen recurrido a las armas, al igual que Cuba, ya que en ninguna caso eran MAYORÍA. No entiendo porque echarle la culpa de todos los males actuales al gobierno de Pinochet si la Concertacion va a cumplir 19 años en el poder y ha hecho muy poco por perfeccionar el sistema. El sistema, si bien no es perfecto, es el más viable para el país y el que más aporta al bienestar común, o acaso prefieres tener un típico gobierno sudaca como Bolivia, Perú o Argentina?, populistas.
te dice algo, este video, es el embajador de eeuu en $hile en ese tiempo. [ame="http://www.youtube.com/watch?v=hQvAVXKNrPA"]YouTube - Edward Korry: Lo que dijo Nixon sobre Allende[/ame] k tomo la via armada????????? de k mierda estai hablando??? allende no llego x medios de las armas...de donde kresta sakaste eso??? lo demas pk responderlo. puras suposiciones... el k se critice a pinochet no signifika k se apoye a la concerta...komo tan basico??? ahora si tu estas feliz en un sistema donde las diferencias entre ricos y pobres son realmente abismantes, ($hile es uno de los paises con mas desigualdad ....en el mundo!!!) donde aun los niños trabjan y se prostituyen, bien x ti. eso, eso, eso, pal tema da lo mismo, mi pregunta iba a si lo hizo bien o no, si mejoro la economia o no, etc, etc.
No entiendo por qué se intenta santificar a Allende como si fuera una pura y blanca paloma. Por favor, y el congreso de Linares en 1965 el partido socialista declaró "Nuestra estrategia descarta de hecho la vía electoral como método para alcanzar nuestro objetivo de toma del poder... El partido tiene un objetivo: para alcanzarlo deberá usar los métodos y los medios que la lucha revolucionaria haga necesarios", de ahi el MIR y de ahi los fuertes lazos con la Union Sovietica y Cuba... Si bien Allende llego por la via legal al poder, contaba con un tropel de revolucionarios armados que intentaban imponer la dictadura del proletariado a toda costa, usando la figura de Allende como pantalla. No creo mucho en la figura de Allende, alguien que idolatra a Stalin es como alguien que idolatre a Hitler. Respecto del sistema económico. Es el mejor, el más viable. Quienes pueden obtener capital con su trabajo o con el fruto de su inteligencia podrán salir adelante. Quienes tienen menos es porque simplemente el gobierno no pone las herramientas suficientes como para superar la desigualdad social.
para mí es imposible lo que paso bajo el gobierno de este señor, ningún acto por muy buen intensionado que parezca justifica haber matado miles de personas, entre ellas muchos inocentes, solo para alcanzar ese objetivo, la dictadura y la represión son solo los medios que alguien deseoso de poder usa para estar en lo más alto.
