man solo te voy a decir algo no es por ser cristiano o catolico k no lo soy mpero yo si creo en jesus como hijo del hombre el mismo dijo k en este tiempo se diran muchas cosas a favor o encontra de el k es algo normal ai una sola kosa k creer el fue el hijo de dios y fue perfecto fin del asuntoooooooo.
tu sabes cual es la diferencia entre los dioses mitologicos y Jesus, cuando lo sepas hablas o simplemente copias lo que otros dicen, y como decia mi abuelita tres dedos de frente mijito solo tres para ser relativamente inteligente
Buen post, buena argumentación aunque las respuestas no han podido desmentir nada, pues siempre llegan al concepto erroneo e imbecil de la FE, que te impide pensar y discutir con antecedentes. Pero para mi el tema es simple. Jesus no es hijo de Dios porque Dios no existe. Por lo tanto: Alternativas 1.- Era un mentiroso que intento ganar algo con autodefinirse como hijo de Dios ( como terminó muerto dudo de esta premisa) 2.- Era un iluminado, fanático (quizás esquizofrénico) que de verdad creía que era el hijo de Dios ( muy, muy probable).Agregar aquí que luego de su muerte su figura crece y se diviniza, haciéndolo trascender. 3.- Era el resultado de su entorno y educación que lo convenció de que era el mesias ( hmm, puede y no puede) 4.- Nunca existió como lo retrata la Biblia y su figura se levanta despues de su muerte como la mejor manera de construir esta religión cristiana. (posible pero muy dificil de probar, dado los antecedentes escritos sobre su figura). Aquí la excepción sería que el mismo se creyera, su entorno le creyera y despues de muerto lo utilizaran. 5.- Los extraterrestres son sus padres ( igual de posible que cualquier otra teoría). Eso, buen tema
Puede "un loco" que existio hace mas de 2000 años atras causar cantidad de debates? Puede "un loco" marcar la humanidad en un antes y un despues....
creo que no era el mesias que dicia ser , no cumplio su proposito su historia de vida la escriben personas que no estuvienon serca de el solo la historia de su vida es contada por supuestos no podia ser rey de los judios legalmente ya el linaje del rey es a travez del padre y no de la madre ademas los sabios lo recuerdan por sus desafortunadas intervenciones en el templo ademas se creia dios mismo nadie niega que existio pero de ahi a que sea el esperado mesias DIFICIL YO LO VEO
Yo no creo que haya existido, es más lo niego. Y de hecho, hay muchos historiadores que niegan que haya existido Jesús.
Jesús fue un charlatan q cmo tantos otros en el pasado, presente y futuro afirmaran ser hijos e dios y q hacen cosas en nombre de el, la diferencia es q el todavía engaña personas en la actualidad, de hecho yo no lo reconozco cmo un ser divino, solo cmo una persona q quizas fue muy inteligente para su epoca. saludos.
pucha, estay super confundido, crees en Dios, pero no sabes si jesus es quien dijo ser?, , EL TEXTO CITADO ES SUPER SENCILLO: 1. MITRA: ES POSTERIOR A JESUS E INCLUSO AL NUEVO TESTAMENTO EN A LO MENOS II SIGLOS. 2. Apolonio de triana: ES DEL 97 D.C 3.simón el mago: SE CONVIRTIO AL CRISTIANISMO. EN FIN, JUAN EL BAUTISTA, DIJO CLARAMENTE QUE ÉL NO ERA EL CRISTO, SINO QUE ESTABA PREPARANDO EL CAMINO DEL CRISTO. Y PROFETICAMENTE JUAN BAUTIZABA EN AGUA, Y JESUS POR FUEGO. Y NINGUNA RELIGION HA SIDO MÁS IMPORTANTE QUE EL CRISTIANISMO, TODO A PASADO, PERO EL CRISTIANISMO FUE "LA CAUSA POR LA QUE SE DERRUMBO EL IMPERIO ROMANO DE OCCIDENTE", Y ESTO ES ASI EN CUALQUIER LIBRO QUE TOMES. LO DE LA VIRGEN, NO TIENE IMPORTANCIA, PARA JESUS NUNCA FUE EL CENTRO DE SU MENSAJE LA VIRGEN O SU MADRE, POR ESO NO LA INCLUYO EN SUS 3 AÑOS DE MINISTERIO. LO DEMÁS ES MUY POBRE Y POCO CONTUNDENTE, NO ME DIGAS QUE ERES DEL TIPO QUE CREE QUE EN EL CODIGO DE DA VINCI, SI QUIERES ACLARAN PERO DE FORMA SERIA, HABLEMOS PERO DE A POCO, PARA QUE ENTIENDAS.
Dios no existe, ergo, es imposible que Jesús fuera su hijo. ¿Entonces? 1.- Jesús era sicótico con razgos esquizofrénicos y permanete delirio mesiánico (bastante habitual en esos años en que no había un siquiatra a mano para diagnosticar dichas enfermedades, Nerón, cesar Augusto y muchos de los grandes líderes decían "Soy Dios, soy el hijo de Dios" etc.) 2.- Era un profeta. Esto quiere decir que aseguraba tener el mensaje de Dios, era un NABI (llamado o con vocación de difundir la palabra divina). De pronto alguien decía ser profeta y comenzaba a hablar, venían los rabinos y decidían si ese hombre era o no un sabio, un "instruido". Si lo que decía era consistente con los pensamientos judios. Si era así entonces se le aceptaba religiosamente como tal pero podía ser cuestionado, discutido y además debía cumplir fielmente y someterse a los ritos (sabath, bautismo etc.) 3.- Fue formado como profeta durante su infancia e instruido para ello ( al no haber datos desde su infancia hasta que comienza a predicar podría existir la posibilidad de que fuera formado para ello por una corriente disidente del judaismo tradicional o simplemente fue un disidente natural que intentó crear su propio dogma. Algo así como la reforma de Lutero en la misma iglesia católica y que derivó en el protestantismo y sus derivados. 5.- Fue un revolucionario con motivación política para crear una crisis dentro de su iglesia. En aquellos años declararse hijo de Dios, Zeus o cualquier otro era REIVINDICATIVO. Tenías que estar cerca de los dioses o el dios para tener importancia en la tierra. Por lo tanto si querías tomar un territorio, un país o simplemente eras un revolucionarlo era importantisimo que el lider tuviera contacto directo con el mas allá. Eso lo hacía AUTOMÁTICAMENTE superior a sus enemigos o a quienes se pretendía derrotar en este caso la iglesia Judía. Despues sigo....
pero,si jesús es el hijo de dios, y los católicos se la tragan, ¿por qué no es verdad que a joseph smith se le apareció un ángel y le reveló una y mil weas?... yo no creía en dios, pero el weon me habla todo el rato, me dice que existe y nos creó, y bla bla bla, yo le pego paipazos y lo webeo pa que se saque una de pisco... ahora somos amigos, y juntos se nos ocurrió parar la iglesia de los borrashos de la última nube... ¿me creen?... ¿no?.. bueno, los entiendo, jesús vivió lo mismo.
Ni siqiera tenemos la certeza de q Jesus haya existido... todas las religiones de esa epoca se organizaban segun lo "hacia" Jesus, tal vez no haya existido cmo persona en si... pero segun creo... se trata de una fusion de personas cuando se estructuro la Biblia
