pena de muerte para este wn porfa debatamos hoy

X eso dije k la justicia es subjetiva, x lo mismo no puedes esperar k el estado haga justicia x ti.
si nos vamos a un signifikado mas objetivo (el ojo x ojo) no deberias matarlo, deberias matar a su hija o un familiar, eso es lo justo...pk a ti no te hizo nada.
ahora si kieres matarlo a el, perfecto, pero eso es venganza.

 

Creo que en estos tiempos en los que estamos viviendo, donde pendejos de 9 aÑos andan armados. Y tienen sus bandas delictivas como verdaderos mafiosos. Y donde aparecen bestias que secuestran, abusan y matan a niÑos incapaces de defenderse no los podemos premiar enviandolos a vivir gratis de por vida, donde tienen todos los dias aseguradas sus comidas, su camita, su abitacion. Por que de hecho a estos tipos no los envian directo a la poblacion penal sino que los aislan 100% del resto. Tienen su celda solo para ellos solo.
Asi que no pasa lo que muchos deseamos que se lo coman vivo el resto de delincuentes de la carcel.
Se nesecita una pena mayor para estos casos y esa es la pena de muerte, nadie esta libre de estos casos y si nos llega a pasar de seguro que la exijiriamos.

 

Los cambios que no necesitan dinero para implementarlos serian:

Medidas paliativas:

- Restaurar la detencion por sospecha: Con esto no quiero decir darle a las policias derecho a atropellar y golpear a gente. Solo detener a sospechosos, llevarlos a la comisaria, tomar sus datos y soltarlos. Si algun policia hace un uso indebido de la fuerza o de su autoridad tambien debe ser sancionado. El detener a un sospechoso y llevarlo a la comisaria para tomar y vereficar sus datos significaria que si iba a cometer un delito ya con esto se evito, y si tienes ordenes pendientes de detencion queda preso.

- Responsabilidad civil de los padres: Los padres son responsables de la educacion de sus hijos y por ende de sus conductas, ganen los padres 200 lucas o 20 guatones su responsabilidad es la misma. Hoy existe en el Codigo Civil esa responsablidad pero es la familia de la victima quien debe demandar a los padres del delincuente para demostrar que fueron negligentes en su educacion. Es decir ademas de sufrir la perdida de un ser querido con todo lo que ello implica ademas deben revivir todo al demandar "en otro juicio" a los padres del delincuente, lo hayan justo?. Aqui son los padres del delincuente que deben demostrar que no fueron negligentes en su educacion, por ende debe llevarse a cabo un juicio penal y civil en forma paralela y automatica, si el delincuente es hayado culpable los jueces deben exigir a los padres de este una indemnizacion a la victima o los padres de esta, y son estos (los padres del delincuente) que deben gastar plata en demostrar que no fueron negligentes.

Ahora hay padres que son delincuentes y poco les importara esto, pero la mayoria solo dejo la educacion de sus hijos de lado por negligencia y/o irresponsablidad, ahora si deben pagar por ello tengan seguro que este grupo si se preocupara de educar bien a sus hijos.

Medidas de Fondo.

- Responsabilidad del poder judicial: Fijar una responsabilidad profesional y/o civil y/o penal a los jueces y fiscales por sus desiciones frente a un caso y/o delincuente. Es decir que si dejan libre a un delincuente en donde habia datos que decian que eran un peligro para la sociedad y este delincuente al salir libre vuelve a delinquir quien lo dejo libre deba hacerse responsable de su desicion de acuerdo a la reincidencia de sus desiciones y de la gravedad que este delincuente cometio.

Hoy los jueces y fiscales hacen y deshacen porque no son responsables de sus decisiones, es decir no pagan por sus malas desiciones. Si eso cambia tengan por seguro que otro gallo cantaria y delincuentes como el Cegas por ejemplo no hubiese dejado en libertad.

Etica profesional: Destinada a las defensorias. Muchos abogados defensores son meros delincuentes con corbatas ya que se dedican a defender a puros delincuentes ya que economicamente son mas solventes y por ende un negocio redondo.

La funcion de un Abogado Defensor es demostrar la inocencia de su defendido y de ser culpable defender que se le respeten sus derechos y que la pena que se le asigne sea la correcta. No es funcion de un abogado defensor usar tecnicismos y/o errores de procedimiento para dejar libre a un delincuente confeso y con pruebas que lo incriminen en un 100%.

Estos abogados a ser descubiertos en estas malas artes deberian ser sancionados profesionalmente, civilmente y penalmente dependiendo de su nivel de reincidencia.

Como ven hay cambis facil de hacer que no necesitan ni un peso mas para llevarlas a cabo, solo voluntad de hacerlo y asumir el costo politico que ello conlleva. Pero tengo entendido que los politicos lo son por "vocacion de servicio" y si es asi el costo politico de una desicion no debe ser para ellos algo que les quite el sueño. No creen lo mismo ustedes?.

Hay mas medidas paliativas y de fondo pero son a mas largo plazo y que tienen un costo economico el llevarlas a cabo.

Y sobre la pena de muerte esta debe aplicarse nuevamente pero no llegar y matar al delincuente que mas que un castigo seria un premio. Casi todos los delitos graves llevan implicitos minimo 2 delitos (secuestro y asesinato), pues bien secuestro no es penado con muerte asi que se aplica primero esta pena y cuando la haya cumplido se aplica la pena de muerte. Asi yo gustoso apoyo que por 10 años se mantenga a esos animales y trabajando para que paguen en parte lo que se gasta en ello.

 

Estas lleno del Odio que provoca guerras y dolor, entre otros...

Tengo una hermana de 10 años y un hermano de 1 (tambien uno de 24)

y eso no me impediria comprender el dolor de una perdida familiar...

Pero no se trata de eso... tu solucion solo genera mas dolor...

El Odio solo trae dolor...

Creo que el que no comprende que el humano no nace deformado eres tu.

Ese hombre que violo y mato a una niña no es normal...

Crees que alguien que es relativamente normal haria eso?

Claro que no..

Probablemente sufrio mucho, o tal vez tiene una perversion traumatica....

Afirmas que los asesinos son los que deciden a quien matar y a quien no y aun asi quieres convertirte en uno?

Pides muerte para un asesino?

Ojo por Ojo? Diente por diente?

Te dire algo que lei por ahi...

"Ojo por ojo y el mundo se queda ciego"

 

Exacto el odio trae dolor............y muchas familias se contagian dia a dia con ese dolor........y que hai que hacer???...entenderlos???...encerrarlos??

poner la otra mejilla????........no lo creo.

y creo q el mundo ya se quedo ciego hace mucho rato...

saludos

 

nunca he estado de acuerdo con la pena de muerte, ya que siempre he considerado que el culpable solo sufre miedo o temor a la muerte (en caso de que lo llegue a sentir), pero esto es solo por unos momentos... si creo que se le debiera aplicar la maxima pena que existe en este país, y bueno esperar que en la carcel los gensarmes se "equivoquen" en poner en alguna a celda a este tipo, y lo coloquen con quienes le apliquen la famosa ley de lampa.

 

Hay que aniquilar a ese pobre wn; animal de mierda, de solo pensar todo el sufrimiento de esa pobre niñita me aterro, cosa que nadie queda indiferente.
Pena de muerte, lo veo difícil, aunque en casos grotescos y especiales se debiera aplicar ( Ver historia de los casos de los psicópatas de viña).

 

No estoy a favor de la pena de muerte y tampoco creo qe sea optimo pensar en el tema en momentos como este con el caso de Panchita, si el wn se muere deja de sufrir i listo mejor torturar a este grandisimo hijo d eputa y hacer que su vida sea un infierno, creo qe eso es mejor qe la pena de muerte

 

Pero si vuelve la pena de muerte en chile amigo, no sera solo para este caso. Y digamos que si pasa esa ley, que tipo de actos pueden ser calificados para este castigo? Si muy bien se sabe que la justicia no es perfecta, estarias de acuerdo que un inocente sea sentenciado a muerte?

En Estados Unidos 133 personas sentenciadas a muerte han sido exonerados en los ultimos 30 años. Osea weones inocentes.

Solo algunas razones por que esas personas han sido sentenciadas con pena de muerte a pesar de ser inocentes.

1) La pena de muerte es un tema politizado, siempre sera usando en campañas de politicos para que se vean "choros al tema del crimen"

2) En casos como de esta niña siempre sube el nivel de presion para los que trabajan en investigaciones para resolver el caso, un nivel muy alto de emociones para todos los involucrados. Este aumento de presion puede llevar a errores, agarrar a un loco inocente, cosa de calmar las cosas.

3) Pobreza. En la mayoria de los 133 casos, son gente pobre o minorias con bajos recursos, no tienes mucho dinero para un abogado decente el estado te pasa uno, buena suerte con ese loco.

Por que matar a personas que matan gente solo para mostrar que matar es malo?

 

inicialmente pensaba en la pena de muerte. pero como se plantea de este modo creo que la manera mas eficaz para hacer sufrir a un CHACAL, es tratarlo peor que un animal he incluso torturarlo de por vida y que sienta en carne propia lo que es dolor. moralmente y religiosamente diran que en el cielo se hara justicia y cosas por el estilo pero pienso que lamentablemente vivimos AHORA, EN EL PRESENTE y que todo ser humano que viole a otro ser humano de dicha magnitud y de manera chacal debe ser penado por la ley y con mano dura.
en resumidas cuentas pienso en que se debe torturar en la carcel, nada de privilegios y de pasadita me atrevo a decir que nos bajen los impuestos ara darles de comer a estos personajes que ensucian nuestro pais.
a todos los ladrones a los pendejos gangster que son fanaticos de daddy yankee y todas esas tropas de artistas de fundamento bajo se les debe enselar a trabajar y que la unica manera de salir a delante es estudiando.
es un cambio sicologico del pais es un cambio profundo.

necesitamos proteccion y que nos atrevamos a mirar hacia el futuro y que de una vez por todas nos den privilegios a la clase media.

gracias...