pena de muerte para este wn porfa debatamos hoy

no sé si fue en este tema o en otro, porque hay como 10de lo mismo, escribí sobre como la necesidad de vengarse, de buscar reparación ante un daño recibido, es parte de la naturaleza animal del hombre, y por lo mismo la abolición de la pena de muerte, aparte de ser netamente ideológica, es anti-natural.
también opiné (creo) sobre la idea de que las penas tengan un carácter disuasivo, y al respecto pienso que, como hay gente buena, como hay gente voluble, hay gente mala, y esos weones van a sucumbir a su naturaleza sea cual sea el castigo, en otras palabras, las penas disuasorias son una ilusión que no tiene por donde sostenerse, así que desde mi perspectiva no tiene cabida la disuasión en este tema.

por último, lo que me parece más importante, es que, pese a la sed de venganza que mucha gente siente que requiere saciar, cosa que a mi en realidad no me sucede, he de admitir, la pena de muerte es válida desde una postura netamente utilitarista, y pico con la venganza, pico con justificarla con lo que hzio este criminal impresentable, sino que la justificación debe venir desde la siguiente postura:

hay personas que hacen mal, como un violador de menores y adultos y los asesinos en serie. esa gente, por mucho que tenga parientes o amigos que los consideren una buena persona, hacen tanto daño a la sociedad, afectan de una manera tan negativa la vida de los demás, causando miedo e inseguridad, y ni hablar de cuando sucumben ante su naturaleza asesina e inhumana, que el tenerlos libres simplemente es ridículo, hay que hacerlos desaparecer del mundo en que vive la gente "normal" (no asesina ni violadora), y luego, el tema es ¿qué hacer con ellos?. yo considero que la opción más lógica es matarlos, porque el gasto de mantenerlos vivos en muy alto, y ciertamente es dinero que se debería destinar a la educación, a políticas sociales, a salud, en fin, a temas que sirvan a mucha gente, que hagan mejor la vida de mucha gente, y no al ridículo y modernista intento de re-encauzación moral de un asesino psicopático, o sea, el tipo cometió un crimen por necesida,d si, pero esa necesidad no es saciar el hambre, sino que saciar un impulso que le hace un daño irreparable a mucha gente, muy al estilo de los capitalistas y su avaricia, que si fuera por mi también los mataría a todos , pero ese es otro tema.

y bueno, la cosa es que la venganza no es buena, ya saben lo que dice e cahvo al respecto, y la disuasión es ilusoria, al final lo único que queda es lo que es útil y mejor para la sociedad en general, y en ese aspecto, la pena de muerte ayuda, y bastante.

chao.

 

Sabes que le provocarías arcadas a un profesor de derecho??'

La pena de muerte NO PUEDE SER RESTABLECIDA EN Chile, lo demás es un saludo a la galería y un movimiento político UDINESCO para ver cuantos votos del viejerío histérico, pueden agarrar.
La pena de muerte fue abolida para el delito de violación con homicidio, además Chile adhirió al pacto de San José de costa Rica Que dice en el art 4 numero 3:" No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido."
Asi que no hay caso, no es cosa del gobierno o de la politica, aca se trata de la adherencia a principios mas trascendentes

 

error en conceptos. la pena de muerte en estricto rigor si puede ser reestablecida bajo un mandanto no precisamente legitimo...

solo eso.

 

POr algo estan las leyes y la justicia!! unk sea solo para cuikitos

aparte!!!!nadie tiene derecho a extinguir la existencia de nadie!!!

aunk la wea es muy condenablee!!!

 

:.:ZaNbEk:.: man si lei mal me puedes correjir .

saludos.

 

Amigo... Con todo respeto...

"El mundo esta asi por la gente que no sabe perdonar, ni enseñar.. solo quiere eliminar lo que encuentra mal..."

Debemos llegar a un acuerdo... a una enseñanza... Nadie y por ningun motivo debe tomar la vida de otra persona...

Debemos aprender a cambiar como sociedad... y cuando como sociedad cambiemos, todos estos sujetos : delincuentes, asesinos, violadores , etc , se veran obligados a cambiar con nosotros... Debemos aprender a respetar la vida ajena...

De lo contrario... no seremos mas que asesinos...

¿Ladron que le roba a ladron tiene cien años de perdon?...

Claro que no...

Te lo reitero....

Ojo por ojo y el mundo queda tuerto...

Me encantaria tener la oportunidad de hablar con esa persona... de averiguar porque tiene una mente trastornada.. pero ambos sabemos que eso no es posible..

Saludos

 

estoi en contra de la pena de muerte, pueden haber otros castigos,pero la pena de muerto NO

 

hay que puro matarlo, pa que vamos a seguir pagando la carcel pa que el weon este en una celda con una cama y si se lo violan que tanta wea.
el problema es que si se da la pena de muerte en este caso despues van a querer aplicarlo en otros casos y va a quedar la caga...
OJO EL EL CODIGO MILITAR SI SE CONTEMPLA LA PENA DE MUERTE, POR CRIMEN DE ALTA TRAICION

 

Excelente Raciosinio!!!

Soy tolerante en muchisimos sentidos.

Pero estoy absolutamente en favor de la pena de muerte.
Es lo mas preciso en este momento, se deberia modificar el estatuto de una buena vez, ya que si las cosas estan asi de mal, es por flojera y no por falta de ideas.

La pena de muerte la apoyo no como venganza, eso siempre es nefasto, si no como medida de precaucion, si alguien mata, pasa su condena, y vuelve a matar... seria buenisimo que la rehabilitacion funcionara pero sabemos que no es asi, asi que no nos engañemos mas.

Quien no respeta los codigos por los que se rige una sociedad no merece ser protegido por estos mismos ... por lo tanto lo que indica la Constitucion de que el Estado asegura la integridad y la vida a todo ciudadano, deberia siempre aplicarse a quien se rige bajo los estatutos creado, los que no, quedan fuera y ojala sufran las penas mas dolorosas del infierno.

Chile, como pais enano, empobrecido y muy poco desarrollado, no puede darse el lujo de gastar 200 lucas mensuales en un preso (Se dieron cuenta que el monto es superior al sueldo minimo), habiendo tanto gasto que cubrir en materias de real importancia me parece imbecil, gastar la plata en un par de parias que cayeron presos por eleccion.

No encuentro el sentido a la proteccion de personas que infringen la ley.

A la altura del delito, altura del castigo.

Apelar a los derechos humanos de un delincuente es contradictorio, ya que estos, no son ilimitados, al ser el humano, finito.
Por lo tanto, para tener DERECHOS debemos cumplir DEBERES, si no, olvidate de ellos y atente a las consecuencias.

La pena de muerte es estrictamente necesaria si se quiere mantener el orden de una sociedad.

Tu matas, te mueres.

Tu haces el bien y nadie te molesta.

Es simple.