¿qué opinas de Dan Brown?

Correcto, fue una acusación formal en tribunales (británicos si mal no recuerdo) por parte de los autores del "Enigma...", pero cuyo resultado fue favorable a Brown.
Una de las bases de la acusación fue la existencia del personaje Leigh Teabing (en el Código...), que sería una mezcla entre el apellido del autor Richard Leigh y un anagrama del apellido del autor Michael Baigent.
Da para pensar, ¿No?

Saludos

 

Interesante el último dato q aportó Copto, respecto a eso de que lo habían acusado ya lo sabía y pensaba q desde un principio el tema se dirigiría a ese hecho...

Ahora respecto al tema en sí... el wom es notable en sus relatos y detalles, aunque mi opinión yo mismo la desacredito, ya q, muchas aristas de comparación no tengo, pero siendo este mi caso, a mi me gusta, aunque sin leer "El Enigma...", le doy la razón a Copto, ya q, he leído páginas a la rápida de los libros supuestamente plagiados y la verdad, es q es casi identico en datos e historia, lo único q aporta Dan Brown es el relato y la intensidad en sus líneas, es envidiable su forma de escribir...

Ah! por si acaso, me leí el Código y un poco del Angeles y Demonios, el cual es muy entretenido para quien no hay leído el Código Da Vinci primero, ya q es la misma (identica) fórmula la q ocupa y eso hace q se pierda encanto en la narración del sujeto...

Saludos y cuídense.

PD: Nos podríammos adelantar y crear de inmediato el tema del Libro Crepúsculo... xD ya q luego q se estrene Luna Nueva, van a volver las olas de comentarios acerca de la Película esa... Adelantadome un poco en opinión, diría q la saga es buena, pero como novela romántica y nada más... El final muy mamón, pero hay ideas q son muy rescatables...

Ahora sí... Saludos y buen tema...


RVD.

 

Dale con el tema crepúsculo pos.

Bueno, dudo que algún dia lea entonces a Brown, ya que si antes no me tincaba mucho, ahora menos.

Y crepúsculo me tinca muy mamón, aunque la película entretiene y la Kirsten Stewart ta muuy rika

 

no me vuelve loca.
pero me gusta bastante su forma de narrar.
te hace , kerer adentrarte cada vez mas en los mundos donde se desarrollan sus aventuras =).

 

mi primer post....jijijij

bueno para mi dan brown es un muy buen escritor, nose si para catalogarlo de genio pero el tipo si es muy meticuloso en los detalles de sus obras (que muchas veces puede ser deseperante). el unico libro que no lei de el fue angeles y demonios, mi novia me dijo que era casi igual que la pelicula. yo opino que los libros de dan brown no tienen desperdicio son bastante entretenidos, el que mas me llamo la atencion eso si es "la conspiracion".

 

Solo lei El codigo da Vinci, asi que me remitire solo a opinar de el, me entretuvo bastante, es uno de los libros que lei de corrido, termine como a las 4 de la mañana, es que habia que saber el final antes de dormir, pues uno va metiendose en la historia cada vez mas hoja a hoja. Eso si, lo lees la vez y ahi queda, para que leerlo de nuevo si ya sabes el final, las cosas que sucedieron y todo eso, pues si bien eso es obvio con cualquier libro, a lo qe voy es que no da para segundas lecturas pues no te hace reflexionar, ni irte en volas existencialistas y cosa asi, por ende en ese sentido, creo que pierde valor el libro.

 

me parece un buen escritor, primero por autoobligacion antes de ver la pelicula me lei el codigo da vinci, lo mismo hice con angeles y demonios, lo cuales me mantuvieron entretenidos varios dias, la forma de escribir es simple, los personajes tienen un desarrollo durante sus libros y uno siemmpre se espera vuelcos innesperado al final. Otro libro que lei fue la Conspiración y aunque algo mas bajo perfil que los otros, no se me hizo latero. Ahora espero leer el simbolo perdido.

 

lei y el codigo da vinci.. no se me paso algo especial con ese libro, de cierta manera me absorvio el libro .. creo que dan brown tiene la capacidad de intrigar de una manera tremenda... ademas se maneja con los detalles muy bien --- me gusta eso.. creo que un buen libro es el que tiene la capacidad de absorverte y este lo logro , ademas el tema es interesante.. en si los libros de brown son llamativos

en fin esa es mi historia,,

un abrazo chaop

 

Muy mamon el weon... los dos libros mencionados terminan igual empieza a hacer todo un cuento con la iglesia y los poderes ocultos en las somnbras y weas asi y al final es la vola de un puro saco de weas que se mando las partes... al final nunca quedas mal con nadie.

 

me parece un buen escritor,me gustan esos datos que da en sus obras que no lo encuentras en otros lados,la incertidumbre que esta presente en sus obras,que te mantiene siempre atento.recuerdo que el codigo da vinci lo lei practicamente en un dia .

 

Leí EL Código Da Vinci, Ángeles y Demonios y ahora estoy leyendo La Fortaleza Digital... y creo que Dan Brown sabe contar historias, entretiene y engancha... pero nose si se pueda decir más que eso.

 

en cuanto al tema de que cataloguen a Dan Brown de comercial, es por que el tipo es comercial. Tiene un marketing impresionante, si se trata de libros. cuando publico el codigo Da' Vinci en europa los poster del autor y del libro estaban por todas partes, librerias importantes en europa tenian la portada del libro que cubria toda una parte del edificio (estamos hablando de edificios de por lo menos 6 o 7 pisos), ademas de los spot publicitarios que se hicieron en TV.

Independiente de que sea un buen narrador, Se esta haciendo mas un empresario que un escritor.