CONCUERDO CONTIGO EN CASI TODO solo que rovar porque el rico te rova no es la razon por la que te metes a la delincuencia es falta de oportunidades CAXE que teni una mentalidad mea anarkista pero esta claro CUANDO UNO NO PUEDE SURGIR HACE JUSTICIA CON SUS PROPIAS MANOS Y TAMBIEN TE APOYO QUE ES VALIDO rovarle al corrupto politico empresario ladron !
NO, no es la razon. pero igual justifico ese robo, no seran robin hood, pero ladron k roba a otro ladron.... y si, tenu algo de anarko...sera k viste mi avatar?
ehhhh.... ¿2 delitos hacen una buena acción? No puede haber un dicho más funesto que aquel que intenta cubrir de bondad algo que no tiene nada de ello. asdasdasdasdas dasdasdsad sadasd asd sa das da PS: me pregunto si los que se dedican a hacer "mexicanas" (quitadas de drogas), caeran en la clasificación hobbin hoodnesca...o aquella clasificación solamente se aplica a los delitos relacionados con bienes, y siempre que se justifique a través de la pobreza de quien delinque o se beneficia del delito.
El pendejin que habla de razones médicas me imagino que se refiere a C. Lonbrosso, un demente, que medía las cabezas de las personas para determinar si eran "delincuentes" o no.En realidad las opiniones aquí escritas, salvo sikuta o misguidance, no saben exponer sino las frases estúpidas que ven por la tele. Entiendan de una vez por todas, el delito es una abstracción, una creación mediada por el lenguaje, establecida por el estado-que no es neutral sino la expresión de una clase que oprime y determina la verdad y lo bueno, obviamente funcional a sus intereses- para castigar una conducta, generalmente atentatoria contra el statu quo oligárquico-clasista-demente. Concurra el que quiera al centro de justicia en stgo, a cualquier hora y observe a "profesionales" con dislexia, un C.I., de 105 con mucha suerte, llamados fiscales ensañarse a punta de furcios contra un ser humano condicinado la mayor parte de las veces por su contexto social. Y de paso miren cómo las mismas normas sos aplicadas con flexibilidad y suavidad contra los allegados a la oligarquía.
estas loco. el la investigacion del video es de michael stone, veelo y despues hablas, cultivate y asi no haces el ridiculo
nunka dije si fuese buena o mala. solo k me parece justificable. si tu robas, vas a ser tan kare raja de joder si alguien te roba? no hables de ridiculo porfa... si tu hace rato k estas siendo ridiculo
ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh Caín y Abel, de ahí surgió cisarro y el ceja. Flaites, abominaciones de un mundo olvidado del afecto y el amor.
Creo que las dos opiniones anteriores tienen 0% de altura de miras. No argumentaré, porque son para ellos mis palabras y, aparentemente, ellos son sabios y no necesitan argumentos. Saludos.
Es logico pensar que el principal fundamento estructural del "robo" es la envidia, ya que se define a esta como "la tristeza a pesar del bien ajeno", en consecuencia, si no solamente algunas personas tuvieran acceso a "lujos", o mas aun, si el dinero no existiera, automaticamente el robo desapareceria. De hecho por este motivo la envidia es considerada un pecado capital, porque es generadora de otros pecados. Dicho lo anterior, pienso que eticamente es injustificable un robo. Pero en la sociedad profundamente enferma en la cual vivimos es asi, y es mas nosotros mismos la hemos forjado asi.
