Senador Frei y Diputado Enriquez-Ominami... cuando van al parlamento????

mmmm unos ladrones,q siguen llenandose sus bolsillos sin trabajar,mientras q la clase media trabaja más de 10 horas para recibir una miseria de sueldo,saludos.

 

Tu trabajo es necesario para la administración del Estado?
¿Qué significa "que se la juegue"? A mí a una frase winner me suena, no a mucho más.

 

Eso mismo decía Hitler, vaya razonamiento

 

por eso va a salir piñera wn

 

el tratar de darselas de intelectual al peo aca en el portal nunca funciona, la mayoria piensa lo mismo una persona que tiene que asistir regularmente a la camara de diputados o de senadores, y quiere lanzar su candidatura a presidente, claramente las 2 funciones no son compatibles, porque, se hacen campaña solo los fines de semana cuando no trabajan????? nicagando se ve como todos los dias estan en algun lugar diferente del pais, y en que momento estan en los sillones que les corresponde???? porque si andan viajando por todo el pais haciendose campaña siguen recibiendo su sueldo????? mas encima pagado por el gobierno y por los impuestos que todos los chilenos pagamos, eso yo lo encuentro una injusticia tremenda, deberia sancionarse a los parlamentarios que no asistan monetariamente, descontandoles x dia no asistido, eso yo lo encontraria justo, aca que le esten pagando y aun asi pudiendo pudiendo asistir a las sesiones, se van de viaje por el pais haciendo algo "personal" que no tiene nada que ver con su rol de parlamentario, es algo que no se puede justificar.

 

la respuesta a esa pregunta es solo meterse a la pagina del congreso y mirar, aunque enriquez es uno de los que mas alta tasa de asistencia tiene...

 

No me sorprende que no entiendes que cualquier persona, independiente de lo que haga, salvo que sea ministro de Estado tiene derecho constitucional a presentarse a la presidencia.
Luego, no se si no entendiste o es mucho leer, la asistencia no es la única labor parlamentaria, de hecho es muy ínfima. Y no la han dejado de efectuar,

 

1° Me gano la vida como intelectual, si te parece al peo, prueba tu estatura.
2° Que muchas personas estén de acuerdo en ignorar la pega de parlamentario les hace ignorantes y no conocedores de la realidad.
3° Explicado en el post anterior
4° El sueldo no lo paga el gobierno. Ése es el problema de no saber cuál es el Estado y cuál es el gobierno.
5° Nuevamente gritas con desparpajo la ignorancia más elemental sobre el trabajo parlamentario.
6° El artículo 30 de la constitución del tirano que adoras de hecho mandata eso que te parece mal

 

te iva a responder hasta que me di cuenta de que solo eres un resentido social, en ningun momento digo que "adoro" a alguien, o por el hecho de que para mi los comunistas son una lacra me hacen "adorar a alguien"?? eso solo demuestra tu resentimiento y por lo mismo seguir gastando letras en personas asi, no tienen mayor importancia

pd: piñera = saldra presidente

 

Oye puedes ver su asistencia po internet

creo en la pagina del congerso..

pero csm me la van a cortar por descargar perros qls.... asi q de eso trataba

 

1° Una frase que usan quienes están de acuerdo con el estado de esclavización de la mayoría de la población, sean los que viven de eso, o quienes no tienen entereza moral
2° Figura discursiva, tu tatita hizo la Constitución que ampara lo que criticas, que es el punto del post, ni de mi "resentimiento" o del comunismo que ven algunas histéricas en los museos de sus empolvados temores. Fue él, así que allá me acusa a MEO y Frei por usar su derecho constitucional
3° No, me baso en lo que has posteado y que presentas la estrechez mental de quien cree que porque no me gustaba el roto con voz de huaso y maricón (era tan valiente y terminó haciéndose el huevón) sea yo comunista o resentido. En realidad soy bisnieto de un hacendado a quien el padre de ese huaso antes de irse a Valparaíso le vendía animales, y los comunistas no me gustan tampoco. Pero no signifique que todo lo que se mueve lo sea
4° Ya lo hiciste, empleaste una falacia ad-hominem, atacándome personalmente y dándome la razón sobre el punto de que John Long (o Daniel López?) fue el que dio pábulo a lo que criticas. Cuando ocupas una falacia me das la razón. No me rebatiste el punto que expuse, y finalizas tratando de minimizarme a partir de tu rabia, lo que hace mejor mi punto
5° En Enero sabremos, no ando con la bola de cristal