Revelado el paln para detonar la tercera guerra mundial!

En un reciente documento de política publicado por el influyente Instituto Brookings, los autores proponen casi cualquier cosa en pos de garantizar el dominio de Persia por parte del nuevo orden mundial, incluyendo el soborno, la mentira, engaño y asesinato en masa a través de un asalto militar a todo nivel contra Irán. El documento "Cuál Camino a Persia: Opciones para una Nueva Estrategia Americana hacia Irán’’ es sólo uno de muchos ejemplos recientes y no tan recientes de la firme voluntad de los globalistas de enfrentarse a Irán militarmente y adquirir sus recursos naturales en el mismo esfuerzo.
El grupo de autores - pequeña y acogedora convergencia de globalistas - contempla cuatro opciones distintas sobre "cómo tratar con Irán" en un frío lenguaje burocrático que se presenta como científico pero en realidad no equivale a nada más que inteligentes reflexiones de un psicópata calculador. La primera opción, "Disuadir a Teherán" a través de medios diplomáticos se está debatiendo como algo ensayado, probado y descartado. La segunda opción, "El desarme de Teherán” abarca varias formas de concertar a la “comunidad internacional” en torno a las intenciones de los globalistas. En la tercera parte, “Derribar de Teherán”, el belicismo aumenta en tanto los escritores contemplan una acción militar contra la República Islámica de Irán de forma abierta como encubierta. En la sección cuarta y última, "Disuadir a Teherán" se elabora la opción de "contención". La predecible estrategia final propuesta involucra a todas las opciones anteriormente mencionadas, en aproximadamente el mismo orden de aparición.
Para garantizar la cooperación de los países vecinos, los autores proponen el soborno como una herramienta eficaz. Después los autores afirman que “podría ser necesario cerrar algunos acuerdos con el fin de asegurar el apoyo de Moscú hacia una política más dura contra Irán”, los autores continúan con su 'lluvia de ideas', sugiriendo una campaña de sobornos generalizada a fin de garantizar la cooperación internacional en lo que respecta a Irán:
“Otros países también querrán sobornos de los Estados Unidos a cambio de su asistencia contra Irán. Tales acuerdos pueden ser desagradables, pero muchos no se podrán evitar si el enfoque de persuasión desea tener una posibilidad razonable de éxito." Y más adelante: "Para tener éxito, un enfoque de persuasión invariablemente requiere compromisos desagradables con países de un tercera posición para asegurar su cooperación en contra de Irán."
Esto significa que los Estados Unidos tendrán que cerrar todo tipo de acuerdos con dictadores, sanguinarios tiranos locales y otros corruptos reyes de Arabia, incluso facilitándoles armas. Además de convocar a la «comunidad internacional» en torno al Establishment Anglo-Americano con la ayuda de estos "compromisos desagradables", el documento destaca también que será necesario convencer a los propios iraníes para derrocar a su Gobierno (página 39):
"Incitar a un cambio de régimen en Irán sería de gran ayuda para convencer al pueblo iraní de que su gobierno está tan cegado ideológicamente, que se niega a hacer lo mejor para el pueblo y en su lugar se aferra a una política que sólo puede traer la ruina del país.”
Sin embargo, los autores subrayan la necesidad de crear un clima favorable para que transnacionalistas puedan operar.
"(...) Cualquier operación militar contra Irán será probablemente muy impopular en todo el mundo y requerirá de un contexto internacional adecuado (...) La mejor manera de minimizar el oprobio internacional y maximizar el apoyo (sin embargo, a regañadientes o encubierto) sólo se logrará cuando exista una convicción generalizada de que a los iraníes se les ofreció, pero luego rechazaron, una oferta excelente, una tan buena que sólo un régimen decidido a adquirir armas nucleares y adquirirlas por las razones equivocadas puede rechazar. En estas circunstancias, los Estados Unidos (o Israel) podrían representar sus operaciones basándose en el dolor, no la ira, de al menos una parte de la comunidad internacional que llegará a la conclusión de que los iraníes "se lo buscaron", al negarse a alcanzar un acuerdo muy bueno.”
Aquí los autores parecen abandonar incluso su fachada de civilidad a medida que avanzan. A pesar de que los autores colocan estas belicistas palabras vilmente entre comillas, no pueden enmascarar su forma de pensar. Esto significa arrastrar a la "comunidad internacional" a través del soborno y el engaño -como un primera piedra hacia los ataques militares. El camino hacia esos ataques militares se realizará suavemente por acciones poderosas a nivel económico a los países vecinos, obligándoles a aceptar una acción militar occidental, así como su justificación sin cuestionamientos.
La acción militar. Esto permanece tan agudo en la mente de los polluelos de halcón actuales, como la invasión de Irak lo estuvo en la de los neoconservadores en el último par de décadas. Al parecer, los autores se sienten obligados a dar una justificación de la bravura que dejan escurrir en su manuscrito.
"Elegimos considerar esta extrema y muy impopular opción en parte por el bien del rigor analítico y en parte porque si Irán responde a una política norteamericana de confrontación - como un ataque aéreo, sanciones nuevas más duras, o a los esfuerzos para fomentar un cambio de régimen - con una gran escalada de ataques terroristas (o movidas más terribles en contra de Israel y otros aliados de Estados Unidos), la invasión podría convertirse en una muy opción muy "lúcida"".

Para estas y mas informaciones visita mi blog: Ejecolectivo.blogspot.com