si un familiar tuyo fuera asesino o violador pedirias la pena de muerte

No estoy de acuerdo con la pena de muerte pero si alguien le hace algo a mi familia no pediria la pena de muerte si no que me vengaria con mis propias manos.

 

La muerte es una salida facil, que paguen pudriendose en la carcel cadena perpetua, pero efectiva. antes de que esto pase los tribunales deberan ejercer su profesion como corresponde y no usar el cargo como titulo de N0BLESA!!!!!!!!!!!!

 

m.. si creo que me explaye mal ^^..
pero mira a esto me refiero...
si un hermano mio (el que no tengo xD) violara o matara... lo justo es que a el tambien se le aplicara la pena de muerte... pero por razones de que "ES MI HERMANO" en ese momento yo trataria de hacer todo para ayudarle...

me comprendes?... digo que se le deberia aplicar, pero se que si me viera en la situacion no estaria de acuerdo con la pena de muerte (obviamente por que voy a perder a un familiar)

y si otra persona mata o viola.. por su puesto que debe irse con la pena de muerte

no "creo" que me este contradiciendo, solo digo lo que "CREO" que yo pensaria si estando en la situacion y estando fuera de la situacion...

( imaginemoslo como.. una persona puede opinar algo, pero bajo la influencia del alcohol puede opinar diferente... )

pero, de todas formas tengo que aceptar que vanysh me dejo callado :X

 

Al final con tu posición todo quien tenga pituto o un buen abogado libraría a su familiar de la pena de muerte. Léete bien, eso es lo que nos caga como país en muchos ámbitos, sobretodo el judicial.

Eso se llama amnesia alcohólica y es característica de toda droga dura.

jajaj

 

No creo en ninguna "pena" ni de muerte ni de cárcel.

Los "delincuentes" son personas, PERSONAS, que por algún motivo han cometido lo que conocemos como "crimen", gracias a la justicia penitenciaria.

Pedir la pena de muerte estando en el lugar de familiar de la víctima o víctima, es la mayor parte de las veces fruto del calor del momento, de la ira. Pero si pensamos en juzgar a alguien por lo que ha hecho (y ojo, NUNCA POR LO QUE DEBERÍA HACER) nosotros no nos quedamos sin castigo. Si queremos aplicar un "castigo justo", ¿dónde quedaríamos nosotros con todo lo que hemos hecho? En realidad, "el que esté libre de pecado..."

Otra cosa, si leen los trabajos de Cesare Lombroso se pueden dar cuenta que en realidad los actos "criminales" (los que en realidad son actos en contra de la libertad y el derecho colectivo, aunque no siempre) obedecen a condiciones patológicas y/o físicas; no comparto sus conclusiones sobre las acciones a tomar para terminar con la delincuencia, por lo que sí recomiendo las conclusiones de Piotr Kropotkin (Las Prisiones) acerca del mismo tema.

Saludos.

 

--------------------------------------------------------
Lo que escribiste parece más una majamama de ideas ,que una opinión. Las "personas" que cometen crimenes, es gracias a sus actos propios, sancionado con una ley penal.

De victima o victima??? que es eso. Siguiendo tú lógica, yo como juez no podría juzgar a un violador y asesino de un menor porque me multaron. perdona el trato pero es idiota tú manera de pensar, si una persona núnca ha violado y matado, creo que tiene todo el derecho social de reprochar la conducta de una persona que si lo cometa. No tienes la noción de gravedad entre un daño y otro, para ti es lo mismo robar que matar.



Ahora si se te paso la mano, citas a Lombroso sin ni siquiera haberlo leido bien, porque si te dieras el tiempo de comprender bien los trabajos de este criminologo, sabría que las condiciones patológicas o fisicas, es sólo un factor, los otros factores son las condiciones sociales, piscológicos, economicas, entre otros.

Creo que si éste gran autor viera lo que escribiste lo tomaria como un insulto.

 

Querido jalaman333:

1º Te falta un poco de comprensión de lectura. No creo que deba decirlo más claro para que sea comprensibe.

2º

Si lees "víctima o víctima", no creo que obtengas algo. Pero si lees "familiar de la víctima o víctima" creo que comprenderás que me refiero a la diferencia de ser "familiar de la víctima" o directamente víctima. ¿Un gráfico?

3º ¿Que no hago la diferencia entre daños?

¿Para ti no? desde la antigüedad se ha consederado equivalente el robo al homicidio. Si le quitas a alguien lo que necesita para vivir, ¿no lo estás matando? por lo menos estás creando las condiciones para que muera.
¿Qué pasaría si un día se legislara que toda acción injusta fuera castigada? Según la lógica penal, todos deberíamos ser castigados.

4º Creo que a Lombroso le importaría una raja que yo lo citara. Pero aún así, si tú lo has leído y si es que comprendes lo que lees, sabrías que lo especial del trabajo del italiano es que pone las condiciones patológicas y/o físicas por sobre las sociales o económicas, y no sólo como un factor más.

Saludos.

 

yo creo que si ser consecuente con lo que digo esta primero que mis familiares

 

--------------------------------------------------------------------

 

Independiente de si le ocurre a un cercano o a mí misma, estoy en desacuerdo con la pena de muerte. Es duro, da rabia, cuesta años o toda una vida superarlo, de hecho fui víctima de una experiencia bastante trágica de la que aún no me he recuperado del todo. Pero sigo pensando que la muerte no es algo que se deba utilizar como castigo, bajo ninguna circunstancia.

 

yo creo qe no pediría la pena de muerte ya qe el hizo algo malo y matarlo ya es malo y dos cosas malas no balen por una buena seria lo mismo qe lo mataran o no si el daño ya esta echo