por parte es bueno .. pero mal l encuentro el alo malo.. porq en el juego es permitida la astucia.. y con estos dos weones mas no se podra ademas el juego va a pasar parado cada un minuto porq se cobrarian mas incidencias.. no creo ke sea bueno asi como esta ta too bien.. Los arbitros qLo keren mas pega eso es !!jaja
Creo que el aporte de estos 2 nuevos asistentes será tener mejor posición para validar goles que son o no, si entra al arco o no y ayudar con la simulación en las faltas penales... más apoyo creo que no hay Ahora, para validar goles encuentro q es mucho tener dos asistentes para esto, si cada cuanto pasa esa situación? perfectamente se pueden colocar cámaras en los arcos y revisar en el monitor (total pasará 2 o 3 veces en un campeonato?), después se pueden dar los descuentos... Y para las simulaciones....mmmmmmmmm... ellos también se pueden equivocar... En resumen, no me parece que sea la soluciónn
Mejor camaras y su pantalla gigante pa ver la jugada polemica .... xD o una wea asi como en el tenis (ojo de aguila) jkajakjakja
con los 3 arbitros q tenemos basta y sobra...esa es la magia del futbol...sin imagenes y menos control..sino solo lo tradicional videlloween!!!!!!!!!!!!!!!
Esa me parece una buena medida. Y que sólo se use en cosas importantes, como goles dudosos, codazos que el árbitro no vio, algo así, pero nada más. Nada de ir a ver cada vez si fue falta o si fue offside, ni cosas por el estilo. Que haya un máximo de 2 o 3 revisionesp por partido y chao. Sería algo bueno.
yo creo que = taria weno, por si el arbitro central se pone a pajarear, los otros dos lo pueden advertir...
