Sobre La Prostitución

Entonces, te replico:
¿Por qué una cosa tiene que ser más artística que otra?

 

Y es que así de amplio es.
Es como el paso "final" de la cueca: existe uno por cada bailarín de cueca.

 

¿Sobre La Prostitución... ?

 

¿Cual sería realidad y cual ficción? Entre televisión y teatro que son las cosas que mencionaste cuando "contestaste" mi pregunta.

 

Iba a darme la lata, enorme e injustificada, de citar todos tus mensajes sólo para demostrar mis dichos, pero no puedo, por lo que me remitiré a este aunque partimos del mensaje en que mencionaste los comics.

Hay dos formas de ver las cosas. Una, un juicio de valor, donde comparas el significado de una novela con el de un comic, menosprenciando el comic (decir "no es por ofender" no quita la ofensa, y decir que no menospreocias algo no quita el menosprecio), y otra, un comentario estúpido donde dices 2 no es lo mismo que 1.

Supuse que te referías a la primera forma de expresarte, porque si sólo quisiste decir que un comic no es lo mismo que una novela, ya que son, de hecho, cosas distintas, sería bien obvio de tu parte. Pero ya que me dices que no, que sólo hacías una comparación de forma y no de fondo, de "valor" (una palabra con tantos significados posibles y aplicables según el criterio del que escribe, que se hace imposible interpretarla, aún menos en este contexto, pues dices que no quisiste hablar de que una obra era superior a la otra y por lo tanto el significado de valor que es usualmente númerico no debiese tener validez), no hay nada que responder.

Sobre que un comic nunca ganará el Nobel, pues, eso no tiene tampoco mucho sentido. Nunca la ficción ha ganado el nobel tampoco. ¿Qué tiene eso qué ver? es una cosa de gustos, de política. Aún así "THE WATCHMEN" fue elegida una de las 100 novelas más importantes del siglo 20 en EEUU, y no quiero ni pensar en alguien que considere a The SANDMAN o BATMAN menos que "Crepusculo" o "El Codigo Da Vinci". Pero sigamos.

Te parece absurdo que diga que no das tu opinión. En mi opinión, no la das. Siempre rellenas citando autores y textos. Escribe un párrafo sin ninguno de esos recursos y seré feliz. No hables de nadie más, sólo de ti (como dices en un post que haces cuando hablas de que eres un artista - de paso, yo también creo que uno puede denominarse a sí mismo algo, no concuerdo en eso con Folk -).


Y tercero, los banner y la credibilidad vienen con el tiempo, nada más. No me molesta que no opines como yo, de hecho, aún no tengo clara tu opinión. Por lo general además, poca gente opina como yo y eso no me va ni me viene. Es el sentido y la forma que se le da a las opiniones. Por eso vuelvo a lo de las citas y los autores, mucha retórica y poco contenido. Me parece que constantemente te vas por las ramas sin dejar clara tu posición. Sólo juntas y pegas opiniones ajenas. Si no lo crees, relee tus primeros posts.

 

Todo se ensaya y no deja de ser realidad. Todo es realidad, incluso la ficción. Y nada lo es a la larga, pues todas las cosas mutan de forma tan constante que afirmar que algo es real es peligroso.
Y hay tantas realidades como formas de apreciarla. Y hay tantas formas de apreciarla como gente existe en el mundo, o mejor dicho, hay muchas más formas de apreciarla que gente en el mundo. Además, no hay nadie capaz de apreciar toda la realidad, es mucho para un simple ser humano. Y toda la ficción que nace de nuestras imaginaciones es realidad, sino, lo que decimos tampoco lo sería, menos lo que pensamos, y si lo que pensamos y lo que decimos no lo es, ¿por qué lo que vemos u oímos?

Distinguir entre ficción y realidad no es posible. ¿Por qué serían lo sueños menos válidos, por que la imaginación sería menos real? ¿Por qué sólo nos pertenecen a nosotros? ¿Sólo porque nadie puede confirmar lo que vemos, no existe?

Obviamente que sí, un grande BOLT.

 

Con eso que dije, me refería a 2 cosas:

1- Cuando uno hace algo por simple instinto y d epronto alguien le pone nombre, en realidad no le pone nombre sino que te dice lo que estas haciendo.
2- No tiene nada de malo llamarse de cierto modo, "soy escrito", "soy pintor", "soy bailarín", "soy huevón". Lo malo que puede tener eso, es esforzarse mucho en lograr la apariencia de eso, lo cual puede llevarte a hacer mal por tener que condicieonarte.

Sigo creyendo en qeu no debes llamarte de ciertas formas, no e slo mismo una profesión, como ejemplo "pinto" que integrarte al general, "artista", aunque todos pueden ser lo que quieran, es solo creerse el cuento, pero no "limitarse al cuento".


Igual, respeto tu postura.

 

Igual te entiendo. Yo creo que hay que respaldar lo que uno dice, y no vivir dentro de un parámetro que corresponda a lo que uno dice ser. Estoy 100% de acuerdo con eso.