Resultados de búsqueda

Todo pensamiento debe ser explicado. pensamiento como sinonimo de creencias, dogmas, etc... Debes explicarlo, todo y cada uno de los incidentes que se susciten en base a ese pensamiento. Si no eres capaz, implica que tu creencia es infundada, y solo proviene de una irrestricta recepción de...

Todo ideología ya sea religiosa, politica, filosofica o de cualquier otra índole debe ser explicada para ser fundada. Cualquier negación a una explicación racional de la misma, deja en evidencia irrestricta al sujeto como poseedor de un espiritu poco critico y receptor de la influencia directa...

Es que respondiste lo que no se preguntó. Ya que el hecho que nosotros hagamos las coas por nosotros mismos, no implica que el ateísmo sea viable, o veceversa. Por tanto, no iba al caso tus dichos.

Seamos racionales. Además hablamos de ateísmo y si este es víable... entonces tu comentario no era muy pertinente. Creo que sería genial que propusieras tu pensamiento frente al ateísmo.

descubriste la rueda ...

Y tení ese nick tan digno para un comentario tan indigno ...:risas:

Tienes cierta razón. De todas formas no puedes decir si existen o no, ya que si no puedes conocer ciertas leyes naturales, no puedes conocer las consecuencias de ellas. Entonces caes en un contrasentido. aparte: Este niño que hizo el tema, que onda, cuál es el problema con él? (no me meto mucho...

leyendo vas formando pensamiento... debes conocer la historia de la filosofía teologica... sin ello, es dificil dar una opinión de lo divino...

Sabes cuál es tu gran error? Que asumes que el único Dios potencialmente existente es el Dios que han concebido las religiones y no un Dios concebido por la razón. El Dios cocebido como lo hacen las religiones es super facil refurtarlo... porque se basan en argumentos muchas veces...

Yo creo que Descartes dió en el clavo...

muy feo

Blanca como mi alma =)

30 de febrero =)

qué quisiste decir con eso?.... en todo caso que sea normal o anormal no tiene relevancia... puesto que sea de una u otra forma no justifica la homofobia...

Al barto

Generalmente la norma que se sustenta la normalidad dependerá del área que estemos hablando. Ej: Si hablamos de Coeficiente intelectual la norma es de 90 a 110... el que se sale de eso es anormal... Es una norma de naturaleza empírica, ya que está basada en la experiencia...

Normalmente dependerá del tema, en este caso la norma la da la naturaleza... Ser anormal no es malo, de hecho puede ser bueno.

Y con una imagen de platón... La normalidad responde a una norma, y la norma no siempre representa la mayoría. Tú confundes normalidad con la palabra "común", "mayoritario"... Uno si elige ser homofóbico... uno es capaz de controlar sus emociones, no del todo, pero si al punto de deshacerte de...

algo así...