Resultados de búsqueda

Disculpa yo nunca he leído y escuchado eso de un creyente. Quizá el tipo de creyente que conozco es distinto. He escuchado que la moral viene impuesta por la biblia, pero directamente por Dios?... ehhhh nunca lo he escuchado. Y por lo demás sea como sea, la moral es algo social, cualquier cosa...

observa a la gente que anda molestando, enviando mensajes, tanto públicos como privados, que se burla de otros en mensajes... etc. Los conoces?

No sé como los históricos aguantaron tanto tiempo a tanto wn que hay acá.

oie disculpa, cómo hago para que ciertos user me dejen de molestar y/o borrar los mensajes idiotas que me dejan?

Simple lógica en metafísica? Que hombre más ignorante. En la metafísica no se ocupa este método ;) Porque a yamamoto no le interesa la filosofía, y empìeza a escribir sobre ella, lógicamente va a hablar puras incoherencias.

Es que de hecho el principal exponente del racionalismo, ustedes (excepto yamamoto que dijo que no le interesaba la filosofía), deberían saber a quién me refiero, dijo que negar algo porque tu no crees en ello es muy irracional. La racionalidad iba por dudar de las cosas, y no afirmar hechos sin...

Perdón, pero el único deber que tiene de probar lo que uno afirma es en un juicio. Lo demás está en ti querer o no probarlo, pero está claro que si decides hacerlo, esa prueba no puede venir de un método lógico, como el soliloquio, si no de otros métodos como el inductivo, o la abstracción de...

Estoy de acuerdo contigo en todo. Excepto en el hecho que las cosas puedan funcionar por si sola no significa que no haya un creador (no lo dijiste explicitamente, pero lo diste a entender, si me equivoco puedes corregir)

oie he hecho seminarios varias veces de aristóteles y de frege, los grandes autores de la lógica. Tengo experiencia para decir que al hablar de Dios no podemos hablar de un razonamiento lógico, sino que la idea de Dios necesita otro tipo de razonamiento. Razonamiento deductivo? Osea que de lo...

pero si todas las religiones creen en un Dios único, sólo que la cultura le pone otros matices. la idea de Dios es única, a interpretación de dicha idea es variable. Eso se ha dicho a lo largo de la (mal llamada) historia de la filosofía. Ejemplo claro de esto es el islam, el cristianismo, y el...

La lógica es un proceso que está lejos de tener cabida en la metafísica. Se basa en el soliloquio. Por tanto la existencia de Dios, como otros temas, ejemplo los sociales, jamás se podrá usar la lógica. ¿No te enseñaron eso cuando fuiste al colegio? Tu ignorancia da risa...

La lógica para creer? Pero si para creer no puedes aplicar ningún tipo de lógica XD es un tema metafísico, el razonamiento debe ser más exhausto que la simple lógica aristotélica o fregeriana. Ahí demostraste que no tienes idea de filosofía. Eres un ignorante, que habla para creerse...

Qué genial!... yo lamentablemente no tengo mucho tiempo... por tanto actualmente no leo ningún libro que no tenga fines académicos. Mi último libro fue la relectura a Gog de Papini, que por lo demás es una belleza. Quien lo tenga al alcance, no dude en darle una mirada.

De hecho jamás dije que podíamos afirmar eso. Dije que en base a eso no podíamos afirmar que uno es más inteligente y racional por no creer en Dios, esa fue mi tesis (cosa que muchos dijeron acá). Y sobre la idea que las creencias se formar a partir del contexto histórico cultural... qué mala...

De hecho tú hiciste una pregunta de un nivel intelectual muy bajo, y yo aún así me di el tiempo de responderte, pese a que consideraba que la pregunta era simplemente básica, ya que al menos en 1 medio te enseñan tales principios de la física. Bueno, con razón dicen que la educación está tan mala.

Claro, pero jamás dije que no era posible XDDD, puedes citarme si quieres, en qué parte dije eso. Está claro que es posible, siendo la mayoría de los jóvenes de acá ateo. Quizá te confundiste cuando cite a otros autores, pero ese post tenía otra razón.

Si no entiendes, nada que hacer.. la discusión se hizo estéril, y prefiero dejar que otos usuarios hagan sus comentarios, y propongan sus teorías. Por ahora me resto de esta discusión que tan fervientemente te has enfrascado.

es lógica...lógica pura...son principios de la lógica. Lo contrario al todo es la nada, es es lógica de primer órden.

te lo expliqué, no lo entendiste?...me sorprende que quieras debatir, lee denuevo o aplica la ley de lavoisier. No sé que otra explicación quieres. En la naturaleza NADA se crea... por tanto el universo no puede haber tenido un origen natural, ya que al ser universo, anterior a esto no hay nada...

pero si la explicación está clara... parece que de verdad es como si tuvieras 11 años. Si no entiendes, si no sabes de física... bueno, no puedo trabajar contigo, no puedo enseñarte. Lo siento, pero es inútil si no sabes los principios de la física.