Resultados de búsqueda

Usted es medio leso o no comprende lo que lee. Dime ¿dónde he dicho que la versión oficial es "la verdad"? Lo que sí he dicho es que la versión paranoide del atentado carece de fundamentos. Entonces prueba que lo dicho por ti es cierto. Mientras, me tomo un cafecito.

En resumen, no saben qué impactó el pentágono. Eso es mucho más sensato que afirmar que fue un misil sin ninguna clase de evidencia ¿cierto? Sin embargo, esto es sólo una de las muchas afirmaciones que lanzan los paranoides sin fundamentos. No lo leí, efectivamente, pero sí le di una mirada...

Entonces llena de fotos tu siguiente post, porque hasta ahora han mostrado UNA SOLA FOTO en la que dicen aparecen vigas cortadas con explosivos, pero el que lo digan no lo hace cierto. El sitio que dices es paranoide, es como querer probar que existe Dios basados en estudios bíblicos. Para la...

A todos los que han expuesto sus pseudoargumentos les he respondido. Si yo no puedo responder cómo es que cortaron esas vigas, primero responde lo siguiente ¿son vigas? ¿las cortaron? Si las cortaron ¿fue antes o después del desplome del edificio? Ves, tu ataque se reduce a una foto toda...

He rebatido todos y cada uno de los pseudoargumentos paranoides. Es cosa que leas el tema. Ahora si piensas que no lo he hecho, por favor cita dónde no lo he hecho y si es así, no me costará nada hacerlo. Por cierto, mi argumento se fundamenta en la ausencia de evidencia de la tesis paranoide...

Este es el foro de conspiraciones, no el de los llorones sin argumentos. Y dale con la demolición controlada. Eso ya lo rebatí hace rato y puse varias preguntas para que los paranoides me explicaran algunas cositas que quedaron más atrás expuestas. La única foto que aparenta un corte de...

Los del WTC7 ya se explicó acá hace raaaaato. Quizá debas darle una leída al tema. Si dices que esto fue un invento gringo ¿puedes probarlo o las personas deben creerte por fe tal cual creen en el viejito pascuero o en Dios?

Lo que nunca he logrado entender, es que cuando citan a "expertos" rara vez dicen el nombre del experto y si ese experto alguna vez ha publicado algo de manera seria. Es decir, sólo citan la palabra de "expertos" que nadie sabe siquiera si existen. Pero otras veces citan a expertos que resultan...

Sólo demuestras que no entiendes o no sabes de qué hablas.

Pobre, no entiendes la diferencia entre debatir y pedir fundamentos.

No entiendo por qué le temen tanto al debate ¿será porque en el proceso les pueden refutar sus infundadas creencias? Dejen de llorar.

El conocimiento es algo comprobable, salvo que quieras usar una acepción más amplia en la cual hasta las conjeturas metafísicas chanflísticas de los teólogos podrían serlo. Pero como no estamos hablando de palabrerías sino de evidencias, pruebas y hechos, entonces lo que yo crea da lo mismo...

Y le rebatí. Sorry pero...:awesomehands:

Carezco de creencias, no tengo creencias y además, no creo. Lo que sí hago es aceptar la evidencia, las pruebas y los hechos. Es decir, mientras nadie sea capaz de probar que el autoatentado es verdad, no lo creeré. Más simple que eso no te lo puedo explicar. El saber depende del conocimiento...

Qué chucha loco, de verdad que tu comprensión de lectura la tienes en las patas. Si tanto dices que los hago reír, verás que ni tú ni nadie aun puede rebatir algo de lo que digo sin ir más allá de querer traspasarme la carga de la prueba, es decir, pedirme que yo fundamente la tesis contraria a...

Sí te respondí. Quizá no leíste lo que te hubiese gustado. Y lo que yo sea da lo mismo, puesto que sigo cagado de la risa de las creencias paranoides. Y no se cómo podría estar al mismo nivel que los paranoides, puesto que yo carezco de creencias. Esto tendrías que explicármelo. Yo no me creo...

Es lo más plausible basados en lo que sabemos. Tengo un prejuicio tremendo con la palabra ego, porque me recuerda de inmediato a los canutos cuando discuten acerca de cosas que no entienden. Curiosamente, mi ego suelo pasármelo por el ojete. Mi vida "forística" en foros de creencias se basa...

Respondí claramente y el que es incapaz de comprender eres tú. Así que esta vez te lo explico un poco más sencillo. El que tiene creencias que cree que son verdad y no logra identificar que las tiene, es hueón o tiene problemas para distinguir la realidad de la fantasía. Eso no me afecta, sólo...

Veo que no entiendes la crítica que hago. En ningún momento dije que fuera malo tener creencias, sino que es un problema tenerlas cuando se es incapaz de identificarlas como tal y peor aun, creer que son verdad. Cuando se tienen creencias, no se es capaz de identificarlas y se piensa que son...