Resultados de búsqueda

Sobre hume tienes razón. Sobre el tenedor, está bien, pero eso es un método para llegar al conocimiento. Sólo caes en algo, que el hecho de que Hume sea empirista, nunca implicará que el deje de lado a Dios, sólo cree que es imposible tener certeza de su existencia como ente. De hecho es...

Tú estás hablando del argumento ontológico. Gasking creía que mediante este argumento, no se puede llegar a confirmar ni la existencia, ni la inexitencia de Dios, ya que había que concebir a Dios como un conocimiento a priori. Luego, no contrargumenta las meditaciones de Descartes, sino sólo el...

lo he explicado muchas veces en otros temas, entre los métodos que uso, uno es la idea de Dios que tiene Descartes, he ahí tu respuesta. Ahora si no sabes la explicación que da este conocido filosofo, ese ya no es problema mío.

no myrlog, para nada. De hecho si lees a cualquier ateo, sabrás eso. Ojo que no hablé de Dios, ni de un ser perfecto, hablé de que ellos aceptan que el motor del universo no son los seres humanos. No en qué crees, pero eso lo deberías saber si eres ateo. Yamamoto, tú estás en el estado número...

5 estados sobre la existencia de Dios: 1º politeísta o realista mágico: Tanto uno como otro entran en este primer estado, donde existe un halo de ignorancia respectos a como concebir la idea de Dios, unos dividen este Dios en muchas deidades, y otros ven en los sucesos de la naturaleza como...

lo siento, tengo muchos cercanos y amigos cristianos, y ninguno piensa eso. Y ya he visto ese video un centenar de veces. entonces me parece contrafáctico poner este debate en juego. Creo que la gran mayoría de los creyentes no cree que exista tal relación.

Es una idea aceptado generalmente. Piensa que todos usan la palabra paradigma, concepto desarrollado por Kuhn. Corbetta se ha referido en algunos de sus escritos a estas ideas de Kuhn. No sé cómo te atreves a preguntar eso, supongo que algún tipo de conocimiento en Kuhn deberías tener. Pero...

No se quién hace eso. Yo soy creyente, y asocio ese libro a una multiconstrución social nacida de distintos pueblos, y que tiene un fin moralizador, no como palabra de Dios, sino con historias llamadas "parábolas". Yo sólo te digo lo que yo creo, mas no puedo meterme con otro tipo de creyentes...

Entonces no digo que según tú yo tengo "fe" si soy deísta, por lo tanto estás equivocado. Creo en un Dios, porque mi razón me dicta eso, no estoy seguro de que exista, como muchas cosas que no estoy seguro, y no creo que Dios interfiera en la vida de cada uno, si no que es un equilibrio entre el...

El deísta no cree en un Dios?... creo que he perdido años de estudio. Gracias yamamoto, me has iluminado xD Con ese gran comentario de yamamoto, dejo hasta acá el debate, aconsejandole con toda la buena onda, que vaya a leer más de filosofía y sobretodo de metafísica, y que venga preparado a...

Es que la biblia es un libro social. si impone una moral, esa moral es social, por ser este libro una construcción social.

yo soy creyente, pero estoy conciente que es imposible saber y comprobar que Dios existe. Sólo puedo otorgar una causa probable a ello. tampoco creo que Dios me de reglas de cómo vivir, o cómo alcanzar la felicidad. Por lo mismo me asimilo bastante a lo que se llama "deísmo". Considero mucho más...

Eso sale en wikipedia o qué?... o te lo enseñan en el colegio??... lee a kuhn... también cité a otro autor donde dice bien lo que es una teoría, claramente es algo que no está comprobado, y tampoco es aceptado por el mundo científico. Entonces es una hipótesis sometida a un método, en...

Lee a Kuhn. Lo que tu hablas es un paradigma, no una teoría. Yo no sé dónde estudiaste, o que libro leíste para tener ese conocimiento tan simplista de las cosas. Pero te aconsejo que leas libro donde traten la ontología de las cosas, de epistemología, y ojalá también de metafísica, que es lo...

Qué chico más terco. "no considerar la teología", cómo puedes discutir de teología si no la consideras? Cómo discutir de metafísica si no la consideras?. Creer en Dios es creer en su existencia, no tener fe en él. Buena demostración de esto es el deísmo. La fe tiene que ver con la confianza...

claro hipótesis es la posible explicación de algo. Teoría es la comprobación de esta hipótesis por medio de un método científicamente aceptado. Eso te enseñan en el colegio. Por lo demás, si lees a kuhn, y ves cualquier teoría, te darás cuenta qeu son todas hipótesis y supuestos, sólo que fueron...

Nunca dije lo contrario. Otro usuario dijo lo contrario. Yo sólo digo que lógicamente si sabes que existes, crees que existe. Y si todos creen o no, pero es imposible llegar a saber si existe, como muchas cosas de este mundo.

Es que no puedes diferenciar las palabras. Cuando hablamos de creer, hablamos de que uno cree en la existencia del ser. Eso es lógico. No puede haber alguien tan ignorante que diferencie entre saber y creer. Ontológicamente no sería correcto sólo hablar de saber, traería una manga de problemas...

"Una teoría no es el conocimiento; permite el conocimiento. Una teoría no es una llegada; es la posibilidad de una partida. Una teoría no es una solución, es la posibilidad de tratar un problema" mmmm no puedo entrar a discutir cosas tan básicas. Cuando tu compruebas una teorías, se llama...

yo si estoy de acuerdo, en que jamás he visto un creyente que relacione moral con creación. Ahora si se trajera un testimonio contando dicha experiencia, quizá podríamos entrar a discutir. Por lo demás intercambiar ideas, nunca viene mal.