Resultados de búsqueda

Yo no me he referido jamas a un poni blablabla, ¿ese es tu argumento? 11 páginas de debate y ¿ese es tu argumento?

No entiendes nada verdad? el ateo niega a Dios, por lo tanto debe probar su punto, el agnóstico no niega nada, simplemente afirma que jamas sabrá la verdad (cosa lógica), si alguien se declara a-teo, como la palabra lo dice, debe probar su postura, o cambiarse de FE, y dejar de llamarse ateo...

Insisto, es posible demostrar que algo no existe, si tengo una caja vacía, te puedo comprobar mediando observación directa, que no existen peras en su interior.

Para que alguien pueda decir, que determinada cosa, existe o no, debe poder probar su posición o simplemente callar, y ser AGNÓSTICO, en vez de hacer todo lo contrario y ponerse de nombre "Sin Dios" o "a-teo". Existe Dios? no lo se, yo creo que si. Existe Dios? no lo se, yo creo que no. Así...

Esto es tan patético, claro que la ciencia puede demostrar la inexistencia de algo, la ciencia feliz de la vida puede afirmar que no existen tiranosaurios rex caminando por santiago, si a Alexis Sanchez lo acusan de drogarse para un partido, el puede demostrar mediante la ciencia la inexistencia...

No señor, el agnostico hace eso, pues el agnostico es el siguiente paso en el ridiculo ateismo, a-teo, vuelvo a traducir para ti, ya que ignoras cada cosa que te hablo, niega a DIos, es SIN DIOS, y para negar a Dios, debes saber que no existe, y como esto no se puede saber, no te queda mas que...

Te gusta perder el tiempo? o sea, si tienes todo tan resuelto, pues ni te metas, solo estarás perdiendo tiempo. Crea un tema mas importante, que hable de otra cosa, en vez de perder el tiempo leyendo este y aportando nada.

Tu afirmas confiar en la ciencia para basar tu FE, y no te gusta que te hable en parábolas científicas? (la matemática es una ciencia, sabias?). No puedes definir arbitrariamente lo que se habla aquí, quien te crees? ¿quien es patomike? gano un nobel? No puede haber algo mas lógico y fidedigno...

Notable.:amigos:

No, lo que digo, es que para ser ateo, debes ejercer positivamente la FE, puesto que niegas la existencia de Dios, y para muestra un botón de un ignaro cualquiera (pero fidedigno aunque sea difícil de creer): otra "perla" de un vulgo zopilote al azar (mención honrosa la falta de ortografía)...

Así es, pues esta codificado en el adn, Él que nos creó, así lo quiso.

Pobre hombre, como hace alarde de su ignorancia, CLARO QUE PUEDES PROBAR LO QUE SEA QUE SEPAS, SI ME ECHAN LA CULPA DE MATAR A ALGUIEN, YO DEBO PROBAR LO CONTRARIO, SI ME ACUSAN DE ENTRAR A UNA CASA QUE NO ES LA MIA, YO PUEDO DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE MI PERSONA EN DICHO LUGAR A DICHA HORA...

Hugo eres realmente básico, crees ciegamente en una teoría? las teorías por mucho que intenten explicar un hecho observable, son falsables, y de eso se trata, estan hechas segun el metodo cientifico para refutarlas, son una creencia en sí mismas. Esto está pateticamente mal, primero por tu...

Pues tampoco se puede demostrar lo contrario, por lo tanto solo le queda CREER, he ahí la base de su FE. Creo que tu definición va mas por el lado del agnosticismo, posición lógica y evolucionada del ateísmo clásico.

A ver hijito, no se me emocione, la definición de FE según la RAE para la lengua española esta dada, no puede venir y dar otra que se le antoje, sin siquiera mencionar su origen, seamos científicos por favor, y remitámonos a lo aceptado y no a lo antojadizo. Debes ser mas estricto con tus...

Buenas a todos, revisando diferentes discusiones dentro del foro y mas específicamente en el topic de debates, es que me encuentro con que finalmente, trate de lo que sea que trate una discusión, al final siempre terminan diferenciándose 2 grandes posturas: - "FE" - "RAZÓN" En su mayoría, el...

En ese entonces, no se hablaba de universo, porque nisiquiera existían las palabras para definirlo, ya que su conocimiento era limitado, sin embargo, es increíble la cantidad de consecuencias entre el relato del génesis y varias teorías científicamente aceptadas hoy en día. Alguien de hace 3000...

Esto no es una burla??

Pues deberias ser mas riguroso y tener mas claro que es lo "cientifico y comprobable", ya que mencionas la medicina, ¿sabias que cuando alguien declaradamente muerto, "despierta" relatando una historia de viajes, la medicina simplemente registra lo ocurrido como "inexplicable"? no gastan tiempo...

Creo que debes estudiar mas los conceptos que utilizas. El ateo, tiene FE en que Dios no existe, el no lo sabe, pues eso nadie lo puede saber (hasta el momento), ni la ciencia misma lo ha afirmado, por lo tanto, el CREER que Dios no existe, es simplemente eso, una CREENCIA, en otras palabras...