Resultados de búsqueda

Es que ahí simplemente estás utilizando diferentes acepciones de la palabra fe y una de ellas es confianza. El error de los que quieren igualar sus creencias religiosas y su religión con la ciencia, es precisamente este porque de otro modo no les calza. Saludos.

Una cosa es modificar algo que ya existe y otra muy distinta crearlo. Si alguien afirma que el ADN fue creado, necesariamente metemos un agente externo que también debe ser sometido a prueba, es decir, el creador. Entonces como el creador no se puede probar que existe, no es lógico afirmar que...

Lo estás diciendo campeón, esa fuerza ahora está explicada de otro modo, pero el efecto en sí mismo no cambia ni ha cambiado. Es decir, la teoría científica que explica el hecho cambió. Es lo que se espera que haga la ciencia y pareces no darte cuenta. Además, la gravedad no dejó de existir ni...

No campeón, no es lógico pensar que el ADN fue creado. Eso es lo que identifica a alguien que no sabe de ciencia. Autogol. Pero obvio que me la paso por el trasero campeón, porque estamos hablando de CIENCIA. Verás que con un non sequitur (falacia lógica) no puedes argumentar. En ciencia mi...

Troll, chanta y carerraja. De igual modo es divertido ver cómo sales pillado en todas y cada una de tus intervenciones. Sigue así, le pones humor a la zona.

Yo igual lo encontré irrelevante y por eso la primera vez no se lo respondí a Enlil, pero como el hueón empezó a hinchar las bolas, es que le dije que incluso con su propio ejemplo se equivocaba. Las ideas no falsables no se pueden comprobar y punto. Ahora que hayan montones de niños que se las...

Si estamos discutiendo de una idea no falsable como la de Dios/dioses meter un unicornio rosa invisible que no es falsable no es una estupidez. El que no lo entiendas no lo hace estúpido. Lo del dopping fue argumento del pobre Enlil.

La gravedad sí existe campeón y Einstein nos explicó de otro modo cómo funciona. Obvio que es Enlil el que está confundido o bien como yo pienso, no sabe de qué habla. Ahora de seguro vendrá de nuevo copipasteará una que otra cita de la wikipedia y seguirá diciendo incoherencias. Veamos...

En ciencia quien afirma es quien debe probar, porque los métodos de comprobación funcionan de manera positiva. Si no lo entiendes entonces demuestra que no existe el unicornio rosa invisible o algún dios y hazte un autogol. Si algún deportista es acusado de doping se debe probar que está dopado...

Sólo se pueden probar que las cosas existen. Esta hueá es básica y si no la entienden o conocen por favor infórmense. El Big Bang es un hecho comprobado que ocurrió, lo que no se sabe es qué le dio origen. Por favor, infórmate que es una teoría científica. Con este nivel de conocimientos es...

Enlil ¿qué es una teoría científica? Responde eso y verás que estás diciendo estupideces. Una teoría científica como explicación de un hecho no es una creencia porque se basan en evidencia y pruebas, es decir están COMPROBADAS. En cambio las creencias no están comprobadas ¡POR ESO SON CREENCIAS...

Lo que asumimos es la existencia del concepto y en aquel no creemos, porque para creer se requiere de fe y como ateos obviamente carecemos o no la usamos. Saludos. La creencia trae implícita la fe, la fe por sí sola es sólo el acto de supreción de la razón que la permite...

La definición de la RAE contiene varias acepciones y si vas a usar alguna de ellas usa la que corresponde y si no se ajusta a lo que se debate, necesariamente hay que acordar una que no sea antojadiza. Es lo que hizo patomike y lo que hice yo al definir de qué se va a debatir. Y no mezcle el...

Y como bien dices con tu definición de fe es lo que permite tener creencias, por lo que cualquiera que las tenga será irracional respecto de ellas en la medida que no sea capaz de cuestionarlas y analizarlas, lo cual demuestra que la fe es por definición un acto irracional. Aunque discrepo...

Eso no es cierto campeón, además dudo que alguien pueda tomar en serio las acusaciones de fanatismo de un fanático creyente religioso y en conspiraciones. A mi no me jodas con tu ignorancia. Teoría en ciencia es una explicación de un hecho. No creerás que puedes engañar a alguien con esa...

Leí hasta NOMENGLATURA y no pude parar de reír. Lo siento campeón, pero si vas a hacer copy/paste por lo menos trata de corregir la ortografía de los genios que hacen estos artículos sin ninguna clase de fundamento. O quizá si escribes algo tú, sería aun más simpático.

Evolución biológica nada tiene que ver con la "evolución espiritual". Dejen de enredar diferentes acepciones de la palabra evolución que al final sólo terminan diciendo tonteras.

¿Sabes? Jajaajjaajaja, sí, seguro. Entonces supongo que no tendrás problemas en dejar de hacer esa clase de pregunta y decir sandeces. Pero como sospecho que no sabes, seguirás diciendo tonteritas. Nope, son hechos explicados por teorías (científicas). Y en los hechos no es necesario creer...

Una pregunta mal formulada y que induce a error, tiene respuesta pero sesgada. Aprende a hacer preguntas para que te las respondan. Supongo que tampoco sabes cómo hacerlo. En fin.. Te equivocas, el Big Bang sí está comprobado lo que no sabemos es cómo ocurrió. Por otra parte la existencia de...

El que algo no tenga explicación no es motivo para achacárselo a alguien o algo. Por tanto, decir que fue Dios es absurdo e ilógico. Define azar. ¿Por qué alguien tuvo que crear o poner el universo en alguna parte? (Como si hubiera espacio afuera del universo como para...