Resultados de búsqueda

Si no puedes contestar esas preguntas, es porque no son tan simples, yo sin ser "creyente",si tengo las respuestas a esas preguntas.

Creo que esta bien crear temas, pero no es necesario inventar temas.

Yo te puedo mostrar fotos del viejo pascuero. PD: Estoy ironizando, nada más

jajajaja, nunca leí algo tan gracioso como esto, LA FE NO TIENE LOGICA, DIOS ESTA FUERA DE LA LOGICA, y después para comprobar su teoría de existencia pone PRUEBAS LOGICAS, en que quedamos.

El científico estadounidense Robert Lanza dice tener pruebas definitivas que confirman que hay vida después de la muerte y que esta no existe.Como hay vida después de la muerte, si la muerte no existe, extraña su forma de pensar.

Sigo pensando que es una contradicción, pero bueno, esto no se trata de convencer a nadie, solo debatir opiniones.

Estas partiendo el tema en base a un supuesto. Por ende, el tema no existe.

No sé, mi profesor guía si sacabas algo de WIKIPEDIA te mataba, estrictamente prohibido. P.D. Sigo encontrando que el tema es una contradicción.

Muchachos, sería mucha molestia que los creadores de temas, lo hagan cuando tengan algún tema interesante que tocar y no hagan temas que son pura basura. De los últimos 10 que he visto, por lo menos 7 son basura

Gracias por la aclaración, aunque si la fuente es WIKIPEDIA es poco confiable, pero como se que tienes otros medios te creeré.

Sigues cometiendo el mismo error, a lo que tu llamas FALSABLE, por lo que entiendo, es decir que la EXISTENCIA DE DIOS es FALSA, o NO EXISTE, y eso no se necesita probar, entonces, es absolutamente FALSABLE hasta que se pruebe lo contrario.

Una duda, habrán muchos distinguidos parlamentarios aquí, jajaja

Como va a ser lo de menos, o sea, yo creo un tema le pongo cualquier nombre y después en el post pongo algo totalmente distinto y esta bien, no me parece.

Si lees bien el post, te darás cuenta que no tiene la prueba definitiva, el nombre del tema no siempre es igual a lo que dice el post.

Obviamente para opinar tengo que saber los significados de ciertas cosas, pero nunca los publicaría. Si yo no creo, estoy negando la existencia de DIOS, ahora si niego la existencia de DIOS, entonces obviamente no creo. ¿Me podrías explicar la diferencia?

Creo que esto es lo más divertido que he leído,pero la sección humor esta en otro lado

Cuando coloques un título, tiene que ser igual a lo que dice tu post, en este caso no lo es. Como ya existe una gran diferencia entre el título y lo que pusiste, no tiene valor para mi.

Creo que cada uno cree en lo que quiere, quizás para ellos las cosas en que tu crees, si es que crees en algo, son ridículas, mientras no interfieran con las libertades de los demás que hagan lo que quieran y crean lo que quieran

Esta bien que uses el ATEISMO TEORICO, porque tu definición de ATEISMO PRACTICO no tiene pies ni cabezas. Sobre la definición de la RAE ya que no tienes opinión sin definiciones de alguna parte, dice NIEGA LA EXISTENCIA DE DIOS, es lo mismo que no creer en DIOS, ahora nadie esta cerrado a esa...

Van juntas, lo que pasa es que todavía no se tiene esa explicación, que es diferente a que no exista.