Resultados de búsqueda

Son creencias y bien sabemos que las personas que las tienen, lo hacen a pesar de que la mayoría de las veces son mentiras y fantasías. Por acá hay varios que no distinguen la realidad de la ficción, puesto que creen que sus creencias son verdad. Eso es un problema cuando se vive en el mundo real.

A mi no me afecta, pero debiera afectarle a los paranoides que piensan que sus creencias son "verdad".

No tengo idea cómo podrían demostrar algo que ellos sienten en su pechito que es "verdad", porque eso es problema de los que les gusta lanzar afirmaciones al boleo. Entonces si no poseen evidencia, cualquier cosa que afirmen no posee el más mínimo fundamento y se confirma que se trata de una...

Entonces sólo te falta leerlo desde el comienzo y entenderlo. Luego que lo hagas, asombrarte de la "evidencia" que han aportado los paranoides, la cual se reduce a unos vídeos cagoncitos de youtube y una foto. Una vez que haya hecho eso, notarás que los que afirman que el 11S fue un...

No se qué tema estarás leyendo pero lo que dices no ha ocurrido aun. Acá los únicos que han afirmado algo son los que dicen que fue un autoatentado. Y para ello se han valido de evidencia anecdótica, de prejuicios contra los gringos, de otras creencias, de una sola foto y de uno que otro vídeo...

Por eso mismo no me creo todo, pero sí está comprobado que un grupo fundamentalista islámico que tuvo contacto directo con el gobierno gringo, se los cagó bien cagados. :awesomehands: Ahora si tú afirmas que lo que chocó al pentágono era otra cosa, pruébalo.

WTF? Había leído preguntas hueonas, pero nunca una tan mal redactada. Yo no creo en la versión oficial, sino que ésta es más verosímil que la "alternativa", puesto que la última posee como evidencia, sólo el sentimiento que tienen quienes se la creen, una foto de quién sabe qué y varios...

Te equivocas, porque al comparar ambas tesis, hay una que no tiene sustento y curiosamente es la conspiranoica. :awesomehands: En este caso, la tesis conspiranoica carece de evidencias y la tesis oficial posee respaldo. Así de sencillito. Lo malo de la tesis conspiranoica, es que...

Por eso mismo PRUEBEN que fue un autoatentado. Creérselo no lo convierte en algo cierto.

¿Y quiénes saben del tema acá en el foro? El WTC era un edificio muy particular. Eso lo explicaron más atrás en este tema y nadie se ha referido a ello. Curioso. ¿Y cómo sabes tú que en caso de haber cortado esas vigas, eso ocurrió antes de la caída de las torres y no depués producto de...

¿Y la evidencia del uso de este explosivo dónde está? Espero que no en los blogs de los conspiranoicos. El que alguien haya dicho que se usó, no es evidencia de nada, porque yo podría decir que en realidad usaron un duende para cortarlas y no tendrás cómo probarlo. O sea, tu "argumento" se...

Las pruebas están en el corazón de cada uno de los conspiranoicos.

¿De qué estás hablando? Ahora escribe, pero una idea coherente para poder entender qué mierda quieres decir.

No es que sea más difícil para un no creyente no poder probar que no existan los dioses, sino que eso por simple lógica no se puede y ningún ateo tratará de hacer tal cosa. Es por eso que les corresponde sólo a los creyentes probar positivamente que sí existen sus dioses y ante la absoluta...

El no poder demostrar algo no implica que sea como tú quieres que sea o como crees que sea. :awesomehands: El que a ti la incapacidad de demostrar algo te sirva como excusa para creer en autoatentados, es sólo tu pequeño problema y es prueba de nada más lo crédulo que eres. Siga participando.

Demuéstralo.

No es lo mismo, porque uno es un caso jurídico y esto otro cualquier cosa menos eso. Además de los vídeos, en los casos jurídicos, también existen pruebas forenses, por lo que un vídeo por sí solo es evidencia, pero no una prueba. Los testimonios por sí solos no sirven de nada. Ya te dije que...

Se ve un objeto, pero no qué objeto, de hecho la cámara apenas capta algo. Así que afirmar así tan sueltamente que no es un avión, es un poquito apresurado.

Claro, un misil....como si se notara qué chocó al Pentágono. Ups, verdad que dices que no fue un avión y me pregunto ¿cómo puedes estar seguro si en el vídeo apenas se ve que algo lo chocó? ¿Por qué? ¿Sólo porque lo crees? ¿Y si te dijeran que le cayó en enorme edificio encima?

Jajajajajaaja. No lo he probado ni pienso hacerlo, así que en este caso diré que no me gusta sin probar. La hueá gay. Ninguno es clon de ninguno, sino que yo te respondí una cita que le hiciste a él. Tus ejemplos no se siguen, compara estructuras extremadamente simples con una edificio es...