Resultados de búsqueda

No hay un consenso claro de en que momento ocurrio. pudo ser hace millones de años, con el Homo erectus, o hace solo 200.000 años, con el humano anatomicamente moderno, en algun lugar perdido de Etiopia con el OMO 1. se cree que comenzo como un animismo. la verdad no podria decirte donde, ni cuando.

si no quieres aprender de que va el Islam, me temo que no puedo hacer nada. y asi como tu criticas a quienes "miran al cristianismo desde la ignorancia", se podria decir lo mismo de como tu miras al Islam. no seguire hablando del tema porque evidentemente tu no tienes intenciones serias de...

comprendo que tu creaste el tema, pero eso no te da poder sobre el mismo. yo en lo personal no tiendo a preguntar cosas en los temas, sino simple y llanamente a emitir mi opinion sobre el mismo, o criticar con argumentos la opinion ajena. con respecto al tema, siento que eres muy ofensivo con...

Ya vi todo el video. que se supone que debamos debatir?

y lo ira a ayudar ?

definir algo no lo vuelve automaticamente en algo real. tampoco lo vuelve necesariamente posible. solo lo vuelve mentalmente cognoscible. y hasta el momento, las leyes de la fisica establecen que la nada "pura" no puede existir. creo que tendras que demostrar que tu afirmacion es cierta...

creo que precisamente eres tu quien expone mi punto. tu mencionaste " se supone que vino", y es que se supone porque la evidencia es considerada por muchos historiadores (y un gran porcentaje de la humanidad no-cristiana) tan pobre ( los primeros 5 libros del Viejo Testamento tienen una historia...

la ciencia no es una religion, porque carece del factor divino o sagrado. la ciencia es de tipo existencial, en la forma que tiene para estudiar la realidad, pero no tiene el elemento divino al ser naturalista y positivista, ademas de no tener ninguna creencia como "absolutamente certera", sino...

no comprendo tu postura Kaco-Rock, quiza deberias explicarla mejor. el libre albedrio no elimina el hecho de que Dios podria mostrarse, porque Dios podria mostrarse y la gente AUN podria no seguirlo/amarlo, conservando el libre albedrio. un ejemplo serian las leyes, que se muestran y son...

la nada es simetrica ( no tomar simetrico en el termino espacio-temporal, pues, aunque filosoficamente es complicado determinar si existe esas entidades, a motivos de la discucion digamos que son reales, y por ende no pueden coexistir con la nada ) segun lo entiendo. simetrica en el sentido de...

hmm... ya, entendi por donde van los palos aqui.

si, estoy vivo. y eso que tiene que ver con el tema? segun como yo lo entiendo, una creacion es cuando una cosa pensante arma o fabrica algo. o estas usando otra definicion de crear?

no lo comprendo. ¿ como es que concluimos que somos creaciones ?

Bueno, veamos. creo que hay algunos errores en tu postura: 1.- la primera seria que aun es tema de debate sobre si el Universo es en realidad finito, o infinito. los cosmologos estan divididos con respecto a este punto. 2.- en el caso del que el Universo fuese infinito, ello no implica que...

creo que es bastante importante el mensajero, y el contexto en el que lo escribio, las razones, y si conocio o no en persona a Jesus. la tradicion siempre me ha parecido que tiene menos peso que el analisis alto y bajo del texto por parte de los historiadores.

David, los historiadores modernos no creen que haya sido el apostol Juan el que escribiese Apocalipsis en Patmos, sino otra persona. es mas razonable por diversas razones del texto interno, pero principalmente dado que la edad promedio de vida no llegaba a tanto en esos dias.

Yo creo que es psicológico. nose si todos los humanos estemos mentalmente capacitados para poner a un ser que no podemos ver por encima de las cosas que todos nuestros sentidos si pueden captar y con los cuales podemos proyectarnos de forma pragmatica o sentimental.

He oido muchas posibles soluciones al "problema del mal". honestamente, ninguna me convence plenamente. la que mas me ha llamado la atencion seria la "teodicea de Ireneo" mezclada con otras variantes como soluciones, que básicamente va así: la maldad es necesaria para el crecimiento espiritual...

el Alma como lo entiendo yo, seria lo que identificaria a alguien, o como decia Aristoteles, la "esencia". y el espíritu, como lo entiendo yo, seria la fuerza "vital" que dotaría de la capacidad de funcionar y desplazarse ( en todos los sentidos) por el mundo real. con respecto al espiritu, soy...

depende mucho. si consideras que los humanos con su capacidad de crear y de manipular elementos de la realidad aprovechando las leyes fisicoquimicas para su beneficio es algo natural, entonces modificar elementos de la naturaleza " con conciencia de lo que se hace" seria tan natural como una...