A propósito que el nuevo ministro de educación sea.. un ingeniero.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema caoz
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
es un ingeniero pero sobre todo es un apitutao debio quedarse en el trece . este se repitió el plato guatona ya empesaste con mentiras
 
Para mi esta bien. Un profesor no esta preparado para gestionar un ministerio. Lo ideal es un administrador que sepa trabajar en equipo y que se asesore por expertos en la materia, pero que tenga caracter y personalidad de gerente. Si no, imposible. Que haya o no hecho clases es irrelevante si es que tienen asesores buenos que lo orienten al respecto.

ahora si el wn es un gerente de esos que llegan arriba del caballo y no toman en cuenta a nadie para decidir, estamos mal. Veamos como lo hace antes de lapidarlo. Que sea ingeniero comercial no quiere decir que sea bueno ni malo a priori.
 
El ministerio de educación debe estar bajo la responsabilidad de un experto en el area: un pedagogo. Un especialista en educación con conocimiento de nuestro curriculo (que es bien mediocre) y promueva la enseñanza y aprendizaje constructivista y post-constructivista, que tenga amplia experiencia en el entorno educativo chileno y amplio aporte en investigación, sería (en mi opinión) la persona ideal para el planteamiento de críticas, reformas y la toma de decisiones que lleven a nuestro sistema educacional a una necesaria renovación paradigmática.

La educación transforma y libera a la sociedad. Sin embargo pareciera que está siendo utilizado como un amplio instrumento de influencia y manipulación social. De todo esto, el Gobierno ha estado muy al tanto... sobre todo Pinochet, cuando en su momento configuró el sistema educativo, dentro de su constitución.
 
Última edición:
hay mucho "experto" en educacion dando vueltas.. brunner, beyer, y cuanto wn... que son los que tienen la cagadita en chile.



como ministro de hacienda lo hizo bastante bien. y se dio el lujo de mandar a la csm a los empresarios españoles, pasados pal 4 letras. creo que si llega al ministerio con la intencion de apoyar las reformas a la educacion, entonces es un gran acierto su nombramiento. si viene con la intencion de mantener todo como esta, vamos preparandonos porque este wn no es joaquin lavin..

Debo señalar que ellos son expertos en educación, pero todos siguen un lado ideológico o político que es de derecha. Es más, ambos escriben y son parte de la fundación futuro.

Sobre hacienda comparto, pero el es experto en la materia
 
Para mi esta bien. Un profesor no esta preparado para gestionar un ministerio. Lo ideal es un administrador que sepa trabajar en equipo y que se asesore por expertos en la materia, pero que tenga caracter y personalidad de gerente. Si no, imposible. Que haya o no hecho clases es irrelevante si es que tienen asesores buenos que lo orienten al respecto.

ahora si el wn es un gerente de esos que llegan arriba del caballo y no toman en cuenta a nadie para decidir, estamos mal. Veamos como lo hace antes de lapidarlo. Que sea ingeniero comercial no quiere decir que sea bueno ni malo a priori.

Yo creo que los profes somos experto en la materia y podemos gestionar un ministerio con expertos en diferentes áreas (obviamente no todos, sino que con magister y/o doctorado y lo que significa tener ambos títulos)
 
Yo creo que los profes somos experto en la materia y podemos gestionar un ministerio con expertos en diferentes áreas (obviamente no todos, sino que con magister y/o doctorado y lo que significa tener ambos títulos)

Los profesores no sirven pa ni una wea......todavia me recuerdo cuando la yasna provoste era ministra de educacion y dejo la caga en educacion, lo mismo que zilic o mariana alywin.....los profesores no tienen la capacidad que tiene un ingeniero para resolver estos temas.