Aborto Terapeutico

Yo concuerdo, pero hasta por ahí no mas, con una especie de sentimientos encontrados. Pasa que, efectiva y cruelmente, el feto es considerado una "enfermedad" o "parásito" si pone en riesgo la vida de la madre y, como tal, se saca. Es la misma justificación que se da para despegar siameses. ¿Por qué digo lo de los siameses? Porque muchos están en contra del aborto terapeútico, pero a favor de separar siameses (de hecho, prácticamente nadie está en contra).

El sentimiento opuesto es el ético, del cual carezco mucho, pero igual tengo a mi manera, el cual la mayoría de los cuicos quebrantan, justificando que "el feto pone en peligro la vida de mi hija" en lugar de "es una caliente, pero como tenemos plata se lo sacamos para evitar el qué dirán". No sé si me entienden.

Saludos.

 

stoy de acuerdo xD

 

con este famoso tema...paso al area politica...o sea se va ensuciar...la dc y la alianza tienen una postura "cinica " por los opiniones vertidas en especial la de house, yo lo veo del punto de vista cinico por si acaso.

 

¿Desde cuando la gente se preocupa por los demás?

Me impresiona, que gente que no esta involucrada en embarazdos no deseados se meta en estos temas, si en el fondo, nadie va a obligarlas a abortar, si se aprueba el proyecto terapeutico, tu vas a poder elejir si quieres abortar o no.

 

Creo, que en este tema, más que nadie, deberían opinar mujeres, pues somos nosotras quienes pasamos por el proceso del embarazo, quienes tenemos las molestias. Y quienes establecemos primero el vínculo con nuestro hij@.

Como Madre, pasé por una época peligrosa en mi embarazo, en la cual tuve que estar hospitalizada para que a mi hija no le pasara nada, no naciera antes de tiempo, por una infección que desarrollé. No fué por incompatibilidad entre mi hija y yo, o por alguna patología como pre eclampsia, o alguna anormalidad en la placenta.

Cuando antes me imaginaba el caso (antes, cuando no tenia hijos y no estaba embarazada..), creía que lo mejor era vivir hasta cuando pudiera y salvar por todos los medios la vida de mi hijo.
Pero la naturaleza es sabia, dicen las viejitas, y tienen mucha razón.
Qué saco, con sacrificarme, como mamá, poner en riesgo mi vida, porque mi hijo es inviable?, porque no es lo suficientemente fuerte, o porque simplemente, no podrá llevar una vida sana?.
Imaginen por un momento, en la naturaleza animal (y vegetal), qué pasaría si las madres igual tuvieran sus hijos defectuosos, o no aptos para el ambiente. Vivirían?. Qué mutación habría en estos momentos?.

Yo digo que si al aborto terapéutico, porque aunque por más que pueda doler la muerte de un hijo, tu sabes que es por algo. Y sabes que luego, si tú no lo haces, tu cuerpo lo hará (En algunos casos pasa eso, las famosas pérdidas). Y por último, una viviendo, tiene probabilidades de engendrar nuevamente.
Además...un aspecto no muy tomado en cuenta... si salvan al bebé y la made muere...el padre no vá a estar al 100% para cuidar de él, porque el sentimiento de haber perdido a su mujer, a su amor, por una criatura pequeña (que bien en pocos días puede morir...)vá a ser tremendo, y puede que incluso desarrolle sentimientos insanos, de rabia o impotencia.


Por último, ahora que tengo una hija, no tengo motivo alguno para arriesgar mi vida y dejarla sola. A ella y a mi esposo.

 

Te faltaron dos opciones:

- Cuando la madre o el hijo esta en peligro de muerte.

- Cuando el feto no tiene posiblidades de vivir (o son remotas) al nacer.

Este es un tema muy delicado pero de algo estoy seguro, hay entes que moralmente no tienen derecho a opinar al respecto y justo son los que mas opinan en contra de el.

 

Es en general el tema en cuanto tenga relación con la anticoncepción, o la libertad y derechos de la mujer respecto a decidir sobre su propio cuerpo.

Quizás se aproxime otra confrontación como la de la píldora.

 

Creo que el aborto, en ciertas circunstancias es totalmente aceptable. Los casos en que creo que es una buena solución, son más que conocidos y creo que bastantes razonables.

- Una niña violada de 13 años (por ejemplo), me parece que es injusto que tenga que tener un niño. La menor no tiene la culpa de que hayan desgenerados de mierda que se aprovechen. En ese caso, creo que los padres de la niña tienen toda la potestad de decidir si su hija debe o no tener el niño.

- En cualquier caso en donde la vida de la madre y/o la del menor, sea inviable en una condición de embarazo.

- En casos en que el menor por nacer, no tenga una posibilidad de una vida de calidad, por ejemplo estado vegetal. Esto siempre y cuando la madre lo decida. No todas las familias tienen dinero como para costear la el tyratamiento ni todos los gastos que significa el tener un bebé en esads condiciones.

- Cuando la familia que tendrá el menor, sea constituida por personas que sean incapacitadas para criar, en donde el menor no tendrá una situación óptima para su desarrollo (madre con tretardo mental u otro incapacitante).
Para este tipo de casos, se puede dar la opción de entregar el hijo a una institución de adopción

En estas situaciones creo que el abortar, es una situación en donde la madre y la familia (padres de la embarazada o pareja), deben tomar una decisión acerca del tema. Obviamente la decisión debe ser tomada por el grupo familiar en conjunto, no siendo de exlcusiva responsabilidad de la madre.


A veces se puede optar entre abortar y dar en adopción, pero también es sabido que muchos de los niños que están en hogares de menores, sufren mucho por el abandono en el cual viven.

Como alguien dice por arriba, cuando es un asunto de mera "calentura", no creo que sea una buena excusa para realizarlo. Es lo mismo de matar a alguien porque me molesta que exista. No me parece un argumento válido, por mucho que sea la mujer quien tiene al sujeto en cuestión, en su vientre por 9 meses o menos.


PD: a lo mejor se me pasaron por alto algunos otros casos.