Proyecto de ley sobre la comida chatarra en los colegios

Porfa, cuando den libertad en el interrumpir un embarazo también den libertad para asesinar a diestra y siniestra, y sin irse preso más una bonificación a quien atropella más gente.

Volviendo al tema.
---

¿Que sacaran con prohibirlos en los colegios?

Que los niños no coman cosas grasientas y azucaradas en los colegios. Pongamos como supuesto 1000 calorías menos a la semana que el niño, al estarse prohibida esta cosa, no va a ingerir (Todo a continuación se basa en este supuesto y que todo lo demás sigue constante).

¿si el cabro que le gusta la comida chatarra va a salir corriendo a comprar papas fritas apenas salga, o su mama le dara una gran presa de pollo asado?
Esto es verdad, pero... y?... Da lo mismo. El pollo asadito con la bebidita coca-cola y las papitas fritas se las va a comer igual... pero no se habrá comido las 1000 calorías en azucares y grasas que pudo haberse comido sin la restrictiva ley.

1000 calorías menos a la semana... al mes son 4000. Evitaste que subiera, imaginémonos, 8 kilos de más al termino de un año.
En resumen te evitaste la imagen siguiente.



¿Y porque deberian pagar los que solo se comen un completo a la semana por ejemplo, por quienes se lo comen todos los días?
Principalmente... por que también están gordos. Hoy en la tele decían que había cerca de 1 millón 250 mil niños obesos en Chile... ¿Quien chucha se salva? Nadie.
Segundo... si quieres comer completo una vez a la semana... cometelo igual, pero en otro lado.





¿Hay alguna transgresión gigantesca al ser humano y sus derechos innatos, que apropósito son tan subestimados hoy en día?
La respuesta a la pregunta es NO. Además...Nadie va a sufrir. Nadie se muere por comer o no completo. Se obtienen beneficios tanto para el estado como para las personas. Se beneficia el consumo de frutas interno. Los niños van a estar menos gordos. Tal vez se muera menos gente de ataques al corazón. Un gran etc.

Obviamente hay que educar y aún falta mucho en esto. Pero evitas que los niños se tienten!!!! Si, van a comer en sus casas o afuera en el mall weas igual, pero pasan como 8 horas al día en el colegio y así evitaste que comieran weaas.

---

Estimado.
El Espartamo. Los colorantes rojo lindo y amarillo fuerte que salen detrás de, me arriesgo a decir, el 70% de los alimentos que todos consumimos. La sucralosa. La Coca-Cola con sus 8grs de azúcar... hasta, tal vez, el Flúor del Agua.
¿También tienes derechos a consumirlos, no?
Si queri te regalo unos juguitos Jupi.

 

¿Qué se está buscando acá?
¿El interés de un sector o el beneficio de otro?
La postura de Novoa tiene una lógica correcta, pero el énfasis en descalificar la iniciativa, quita toda objetividad a su argumento.
Si Novoa desea defender los derechos de los privados, pues está en lo suyo ya que es su modo de ver la sociedad, pero acá se está velando por la SALUD de la población (arreglando el proyecto claro está)

Yo estaría por prohibirla por el simple hecho de que no aportan nada, pero mi criterio no puede ir por sobre lo que los demás desean escoger, por ende, se debería restringir su distribución en instituciones donde las personas que están en ellas no tengan la capacidad de elegir con plena razón (para estos efectos, la mayoría de edad en Chile, sería nuestra vara para medir [el asunto si ya los mayores de 18 son personas con sus capacidades mentales plenas es otra cosa xD]la población de nuestra iniciativa)

En síntesis, prohibirla en los colegios, más una campaña enseñando las consecuencias de la "comida chatarra"

Atte
Klm

 

Entiendo que nuestra sociedad esté pasando por un problema en cuanto a la alimentación (me incluyo T-T) y que se deban tomar medidas para solucionar el mismo. Pero esta medida no me parece muy inteligente que digamos.

Primero, están atentando contra la libertad de los padres de elegir cómo quieren criar a sus hijos, y las cifras índican que tomarón la opción contraria a la que se quiere imponer.

Segundo, quién cresta va a comprar frutitas al kiosko?? Han pensado en cuantos centros de padres perderán dinero para realizar cosas para los alumnos con esto?

Creo que si el gobierno quiere que las personas tengan una vida más sana deberían tratar el problema de raíz, en los mismos colegios que se haga una clase de alimentación sana, que se insentiven a las actividades recreativas y talleres extraescolares, o bien, aumentar las horas de educación física.

Creo que por ahí se parte.

 

Bueno, Con respecto al Metodo que se estaria Aplicando Es Eficiente pero No del todo bueno.

Claramente La alimentción No es solo dentro de Un Colegio, Sino mayormente fuera.

Aparte , Esto viene Tambien a Que no se difunde el Deporte.

Un ejemplo es que Hay personas ya no juegan futbol,
Sino prefieren verlas Comiendo algó.

Si se va a intentar arreglar algó hay que Atacarla en todos Los puntos, No Solo 1.
Pienso que Esto en Parte es Absurdo...
& La ayuda seria minima.

Aparte Como mencionaron Antes, En vez de intentar Prohibir algó, Se deberia mostrar Los efectos positivos & Daniños Atravez de Campañas.

pero Actualmente, Esto No Seria del todo efectivo, Ya que muchas personas Saben las Consecuencias de la Comida Chatarra, pero aún Siguen alimentandose de Esta Por Diferentes motivos.
(Falta de tiempo, Sabor, etc)

Que tengan un buen Dia.
PD: Con Algunos Conocimientos Sobre La nutrición, Recomendaria el Consumo
de L-Arginina, Un Componente encontrado en las Frutas secas & Tambien
En aceitunas, Especialmente el olivo.

Esta Ayuda a la regulacion del Consumo de grasas, Con ello La mejoria Del
Cuerpo, Aparte de Retardar el tiempo de Envejecimiento.

En otras palabras, Aumentaria el promedio de vida, Disminuria la tasa de mortalidad
& Disminuiria La obsesidad en el pais.

 

deberian de respaldar los proyectos de deportes , talleres , copas , insentivar a hacer ejercicio porque aunque no coman en el colegio lo haran en otro lugares y si no sufriran una falta alimenticia (proteinas , cabohidratos , etc..)
recuerden que las grasas son las proteinas retenidas para cuando faltan.

 

Si no hay papas fritas y no puedes comprarlas y tienes hambre, comprarás una fruta probablemente o te cagas de hambre hasta que salgas a las 4 del colegio.
O tu mamita te da alguna colación y así no te cagas de hambre, es una buena opción. Al ser un adulto el que te da la colación, y asumiendo conciencia alguna, probablemente no te echará un paquete de papas fritas todos los santos días y tal vez piense en una fruta.

Al prohibir la venta de cosas grasosas y azucaradas en los colegios, se está obligando a los padres en pensar un poco más en que es lo que se le está dando a sus hijos. Resulta fácil pasarle $500 que se compré alguna weá y olvidarse del tema. Con $500 obviamente te comprarás unas sopaipillas o alguna weá tóxica por ahí, ya que es "lo más rico" y el cabro aún no tiene la puta idea de lo que está comiendo y es muy influenciable. Si dandole $500 no puede comprar nada "rico", probablemente tengas que comprarselo tu antes, pero sabiendo que el que compra algo es un adulto responsable y que sabe las consecuencias de sus actos, es probable que la pensará 2 veces en mandarle unas sopaipillas como colación.


Los centros de padre importan un pico al lado de la salud. Las clases no necesariamente ayudan en algo, casos hay varios... alcohol, drogas, sexo. Cada vez los cabros consumen más weas como las 3 anteriores, y esto a pesar de que se les hace clases de educación.

Libertad de los padres de educar? Como si darles $500 fuese la tremenda educación. Como si los papás supiesen alguna wea de sus cabros chicos.
Almenos ahora tendrán la obligación de 1) Que se caguen de hambre sus hijos o fruta. 2) Comprarles cosas por si mismos, y entrar algo en conciencia.

 

Claro, es fácil erradicar la publicidad "con colesterol" masiva y sería una muy buena campaña de un lado Populista, por el bien de los niños ;D... Los padres deben saber lo que es bueno para sus hijos, y si ellos les dan alimentos malos, culpa de ellos, después no se anden quejando, total es comida igual., todo va en la capacidad de regaloneo de los padres a sus hijos(arto hueones)...

Esa es mi opción, dejar hacer lo que quieran a los padres con sus hijos, total ellos pagarán el "pato" de una mala salud.

Un ejemplo, mi mamá me dio colación sana hasta los 13 años y nunca tuve una carie ni un problema físico.

 

Esto seria Algó Que busque Solo un Bien individual, pero Dejando Ello.


Aunque No lo Parezca, La Obesidad Influye Con la Economia del Pais
Si cada Uno se ''pudriera'' Como le ''de la gana'' Sin afectar al Pais & a la Sociedad,
Todo Bien.

Pero Pues... Ello afecta desde Lo Social hasta lo Economico.

La demanda de Comida Chatarra en parte, Ayuda a nuestra Economia, pero por otra Parte
La inversión En el sector de salud deberia ser mayor, los gastos seria Mayores.
Mientras Aumente la obsesidad, Aumentaran los pacientes en Los hospitales.

Aparte que Una persona Que tiene Un grave problema cardiaco, Ocupa el espacio de alguien Que lo necesite por otra razón.

Aumentando la tasa de mortalidad y en Parte Disminuyendo el promedio de vida.

 

Jajaja, un bien invididual? Si todos ponemos nuestras manos en nuestros corazones demás se cumplirá la meta de que todos los padres de Chile lleguen a saber que es lo que le hace bien y mal a los niños y es más A SUS NIÑOS.
El padre de Juan no va velar por la obesidad del hijo de Pedro ): que pena...

 

Lee Lo demas.
Lastimosamente que Te Intentes responder algó que tomas Como algó Ofensivo.

En Fin...
Esto es cosa de la Vida diaria.

PD: Quien Sabé... Pues de la misma Sociedad, creceran tus Hijos,
No todo es la Familia, De esa misma Sociedad sera donde tu Hijo Saque su esposa,
Sus amigos & hasta Sus Enemigos.

Pero dejando Ello , como te decia... lee Lo que Sigue .