Alcaldesa de Valparaíso (FA) presentó ante Fiscalía denuncia contra Sharp por luminarias

Alcaldesa de Valparaíso presentó ante Fiscalía denuncia contra Sharp por luminarias

La jefa comunal señaló que durante el proceso de licitación una comisión precalificadora señaló que ningún oferente cumplía con las bases y luego fue cambiada por otro comité.

El diputado Jorge Brito (FA) acusó corrupción y apuntó a tráfico de influencias.


Foto: ATON (Referencial)

La alcaldesa de Valparaíso, Camila Nieto (Frente Amplio), llegó esta mañana hasta la Fiscalía para acusar vicios e inconsistencias en una licitación por 1.700 millones de pesos por recambio de luminarias hecha en la administración de Jorge Sharp (2016-2014).

De acuerdo a la jefa comunal, en dicho proceso una comisión precalificadora señaló que ninguno de los oferentes cumplía con las bases de la licitación y luego una comisión evaluadora mandató a que se cambiara la fundamentación.

"Nosotros tenemos los antecedentes suficientes para decir que el proceso de licitación se condujo, ya sea para distintos fines que no me compete a mí decir por qué ellos lo hicieron, eso significó manipular de cierto modo ese proceso licitatorio", señaló la alcaldesa.

Nieto dijo además que "hay distintos vicios, nos parece que uno de los más graves es que una comisión que su finalidad era precalificar, indicó que ninguno de los oferentes cumplía con las bases de licitación".

También comentó que "la comisión evaluadora mandata, hay una orden de esa comisión compuesta por el director jurídico, el administrador y la unidad técnica que sin fundamento alguno le hace recalificar y de esa manera pasan tres oferentes al siguiente nivel".

Dado lo anterior, apunta a que fue el procedimiento se condujo con "algún fin". El que será determinado por la justicia penal o por el área administrativa que ve Contraloría. De todas formas, advirtió que ya existe un caso de luminarias que afecta a otros municipios.

La reacción desde el Frente Amplio
Por su parte, el diputado Jorge Brito (FA) acusó corrupción en esta licitación hecha y apunta a tráfico de influencias. Asimismo, cuestiona si la empresa que se adjudicó el dinero pertenece al exalcalde o a alguien cercano a él.

"Es la alcaldesa Camila Nieto quien lo ha podido destapar porque se asignó a dedo 1.700 millones de pesos a una empresa que no cumplía con los requisitos mínimos para poder ofertar, por eso hay que averiguar de quién es el dedo", dijo Brito.

El diputado también señaló que "es por eso importante que, independiente del sector político, la justicia actúe. Cuando el alcalde Sharp está destinado a pelear en Twitter con el Presidente de la República, su equipo está a cargo de las licitaciones", señaló el diputado.

En tanto, el gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca (ind-FA), aclaró que como gestión "hemos hecho todo el procedimiento administrativo, hemos llegado hasta el convenio de mandato, pero no hemos erogado ningún recurso, a propósito de que no se ha iniciado ninguna obra de ningún tipo, de ninguna naturaleza, y por tanto, esto no ha significado ningún gasto para el Gobierno Regional".

"Vamos a esperar a cuál va a ser la decisión del municipio para, posteriormente a eso, proceder como corresponde", subrayó la autoridad regional.

Los vicios e inconsistencias de la licitación
En concreto, el documento de la alcaldesa Nieto hace referencia al proyecto de "Mejoramiento del Parque de Alumbrado Público Etapa 1, Valparaíso", que fue suscrito por la Municipalidad con la empresa Equans Mantenimiento y Montaje Eléctrico por $1.772.491.635.

El municipio identificó tres vicios en el contrato: primero, en la conformación e integración de la comisión evaluadora e instancia precalificadora de las ofertas presentadas por los proveedores; segundo, las determinaciones respecto a las ofertas, que "exceden el marco de facultades de una comisión evaluadora", y la omisión de "la existencia de distintos incumplimientos en los que incurren las ofertas evaluadas y la adjudicada".

Para ello, incluyó un informe de la Dirección de Asesoría Jurídica que "evidencia la existencia de ciertas inconsistencias o vicios en su desarrollo, así como aspectos o elementos que no garantizan el cumplimiento de la normativa de compras públicas y los principios rectores en la materia".

Por ejemplo, señalan, "el principio de igualdad, de libre concurrencia, de estricta sujeción a las bases, de transparencia y publicidad, de probidad, entre otros".

"Bajo el contexto de que los hechos señalados puedan ser eventualmente constitutivos de conductas que estén tipificadas como delito en nuestro ordenamiento jurídico, y que puedan importar eventualmente un perjuicio o afectación tanto al patrimonio municipal como a las funciones que deben ser ejercidas por la municipalidad, se remiten los antecedentes para que, en el marco de sus competencias, determine iniciar una investigación", cierra la denuncia presentada ante la Fiscalía.

https://www.cooperativa.cl/noticias/site/artic/20250312/pags-amp/20250312113749.html