Aquí vivió Robinson Crusoe Un equipo de arqueólogos cree haber hallado pruebas del lugar exacto en el que vivió, 300 años atrás, el náufrago que inspiró la novela más importante de Daniel Defoe: Robinson Crusoe. La isla -ubicada 800 km. al oeste de Chile, en el Océano Pacífico- era conocida bajo el nombre de Aguas Buenas, pero fue bautizada más tarde Robinson Crusoe en honor al personaje creado por Defoe en el siglo XVIII. Se cree que el escritor británico basó su personaje en Alexander Selkirk (foto), un escocés que vivió confinado en una isla tras un naufragio y que luego fue rescatado en 1709. Si bien se sabía que se trataba de la isla de Aguas Buenas, nunca se supo el sitio exacto donde vivió Selkirk. Los objetos de "Crusoe" La información recabada por los científicos sugiere que el marino construyó dos refugios cerca de un arroyo y que tenía acceso a un lugar más alto desde donde podía divisar los barcos que pasaban por la zona. El equipo también descubrió un par de instrumentos de navegación de la época, que muy posiblemente pertenecieran a Selkirk. El capitán del barco que lo encontró mencionó una serie de instrumentos matemáticos que tenía el marinero. También dijo en su momento que Selkirk sobrevivió cazando cabras salvajes, aunque los científicos no han podido encontrar pruebas que confirmen esta información. Los arqueólogos esperan que el sitio atraiga ahora a miles de visitantes que buscan inspiración en el heroico personaje. pd: antes de hacer temas, averiguemos bien. Espero que estos 4 años pasen rapido, para no tener que seguir viendo el lado mas patetico de algunos chilenos como los que critican sin Fundamento.
No justifica nada, se equivoco y punto, pasara a ser una anécdota, así como lo del marepoto, y el tusunami. Robinson Crusoe solo existió en la mente de un escritor, que se basó en la historia de "x" marino. Saludos
En otros paises es comun que la autoridad le de algo de seriedad a temas de fantasia para aumentar el turismo.
Pero haber, existió o no? No po viejo, no existió, esta bien que se ponga grave por algunos temas, pero por este no.
Pffff ...supongo ke te esforzaste en editar, no se te vaya a morir la regalona Hueon duro de mente, comprate el silabario y lee bien por la chucha, me enferma tu tono "viejo"
ESTA SUPuESTA DEFENSA DEL NuEVO ERROR DE PiRAÑA ES UNA MiERDA ....... Si TODOS SABEN QUE EL PRESiDENTE ES UN WN CHANTA QUE POR TRATAR DE VENDER LA POMADA SE MANDA PASTELAZOS COMO ESTE ......... AHORA A ESPERAR EL PROXiMO PASTELAZO DEL PSEUDO PRESiDENTE JAJAJAJAJJAJAJAJA
El problema no esta en la supuesta defensa o ataque, esta en lo ridiculamente pequeño del tema y lo unico malo es un ataque viral a tan poca cosa, eso si es dañino y son los pastelazos que realmente molestan habiendo temas de importancia.
TAN TARDE TE DAS CuENTA QUE LOS TEMAS DE MENOR iMPORTANCiA SON LOS QuE MAS CAuSAN FuROR ......... APARTE, NO PuEDES NEGAR DE LO LLAMATiVO Y GRACiOSO DE LOS DiCHOS DE TU PRESiDENTE, ES QUE NO PuEDE, Si VA A iMPROViSAR Su DiSCURSO QUE MiNiMO DiGA COSAS "VALiDAS" JAJAJAJA
No, no existio. la comprencion lectora como el orto VIEJITO : ) pd: no veo necesidad de tanta exaltación este es realmente el tema mas lloron que he visto por estos lados
