análisis del nuevo sismo anunciado por salfate .. predicción??

Siempre es bueno estar preparado para una catástrofe natural. Realizar constantemente simulacros y educar a la población sobre estos fenómenos siempre será positivo para evitar tragedias como las que conocemos muy de cerca los chilenos.
Sin embargo, hay una delgada línea entre la educación y la desinformación. La constante mediatización de personajes como Salfate o los brasileños de Red Quake Alert (RQA) han llevado a la falsa concepción que los sismos se pueden predecir.
Lamentablemente, y aunque a muchos nos encantaría que así fuese, esto no es posible aún.
Pero, ¿Qué es predecir un temblor?.
Chile es un país sísimico, hay sismos todos los días, la mayoría casi imperceptibles para los humanos. Si yo ayer hubiese predicho:
Predicción 1: "hoy temblará en Chile"
hubiese estado en lo correcto, puesto que hubo, entre otros más, un temblor grado 4,7 cerca de Socaire a la medianoche del día 02 de agosto.
Usted me diría que soy un tramposo puesto que es fácil realizar una predicción así sin mencionar la magnitud, hora, ni ubicación del evento.
Entonces, para predecir un temblor, es necesario que la predicción tenga 3 elementos básicos:

• Fecha aproximada
• Lugar aproximado
• Magnitud aproximada

El término "aproximado" significa que no puede ser un rango tan grande como para que sea obvio o muy probable que ocurra. Por ejemplo, si mi predicción fuese:
Predicción 2: "temblará en los próximos 3 días entre la I y la VI región con una magnitud entre 4 y 5 grados"
mi predicción no sería espectacular puesto que casi todos los días ocurre un sismo entre 4 y 5 grados de magnitud entre la I y la VI región.
Por lo tanto a estos 3 elementos básicos, debemos también exigir un cuarto y quinto elemento:

• Que la predicción sea improbable de ocurrir (es decir, que no ocurra frecuentemente)
• Que la mayoría de las predicciones tengan éxito y que la mayoría de los sismos sean anunciados

Esto último debido a que muchos "predictores" de sismos dicen que una de sus predicciones tuvo éxito y por eso saltan a la fama, sin embargo, no cuentan las miles de veces que anunciaron algo y no tuvieron éxito, ni mucho menos cuentan las veces que tembló y ellos no lo anticiparon. Si yo digo cada semana que temblará en Antofagasta, ciertamente habrá una semana en que tendré razón, pero eso no me hace un predictor de sismos.
Entonces, para que una predicción sea real, debemos exigir que sea más o menos así:
Predicción 3: "temblará cerca de Socaire el día 02 de agosto con una magnitud de 4,7 grados aproximadamente"
Claramente esa es una predicción específica y que no ocurre frecuentemente (ha habido sólo un sismo de magnitud cercana a 4,7 grados cerca de Socaire en los últimos 90 días)
Pero, ¿Cuándo un evento es improbable de ocurrir? El término improbable es relativo, sabemos que mientras la probabilidad sea más cercana a 0, el evento es menos probable, mientras que mientras mas cercana a 1 el evento es más probable.
Cada uno puede definirse el "nivel de improbabilidad" con la cual trabajar, en nuestro caso, definiremos como "improbable" un evento cuya probabilidad que ocurra sea menor que 0,2 (si fuésemos más rigurosos lo definiríamos en 0,1 pero le daremos una oportunidad a las predicciones).
La última "predicción" que anunció Salfate proviene de un equipo de nacionalidad rusa (que no tienen nada que ver con la investigación de la NASA y Rusia) la cual fue la siguiente:

• Rango de fecha aproximado: sábado 4 - domingo 5
• Lugar aproximado: centro - norte del país
• Magnitud aproximada: 5 o más

Veremos si la predicción es improbable como estamos exigiendo.
Para calcular la probabilidad que en un día haya un temblor en la zona centro-norte del país mayor a 5 grados, revisamos el historial de sismología de los últimos 3 meses.
Podemos notar que en 20 de los últimos 90 días han ocurrido sismos con las características descritas (cabe destacar que ninguno de estos 20 sismos fueron predichos ni por los rusos, ni por RQA)
La probabilidad que ocurra el evento en un día es de 20/90 = 0,222...
Esto significa que la probabilidad que el evento ocurra en uno de los dos días predichos es de 0,395, casi el doble que 0,2
Claramente la predicción está lejos de ser "improbable". Si bien es más probable que no se cumpla, existe una posibilidad de un 39,5% que ocurra un sismo de estas características, por lo que la predicción de los rusos es un anuncio que puede cumplirse, no por su capacidad predictora, si no que por la frecuencia normal de sismos en la zona.
Podemos notar que el anuncio de Salfate es similar a la segunda predicción de nuestro ejemplo y no a la tercera.
En Chile hay libertad de expresión y libertad de prensa. Cualquier canal puede darle pantalla a quien estime conveniente, sin embargo, destinar minutos de televisión a causar falsa alarma en vez de utilizarlos para educar de verdad a la población es algo en que se debe poner atención.
Afortunadamente, internet también es libre y pueden visitar, entre otras, las siguientes páginas para estar bien informados y preparados:
http://www.onemi.cl/riesgo/terremoto.html
http://www.onemi.cl/riesgo/tsunami.html

fuentes http://libertaddigital.bligoo.cl/temblara-en-chile-este-fin-de-semana



y como dije en un post pasado ...
y el informe??????
hace rato que QRA pospone la fecha de este http://www.portalnet.cl/comunidad/noticias-de-catastrofes-naturales.679/942207-quake-red-alert-la-publicacion-del-articulo.html

y ya pasamos julio(la ultima fecha que dieron) y nada....