Un doctor fotografía un OVNI sobre Montana

Tema en 'Ovni Aventura' iniciado por akazeronez, 29 Dic 2015.

< Tema Anterior | Siguiente Tema >
  1. akazeronez

    akazeronez Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    16/41

    Registrado:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    62.969
    Me Gusta recibidos:
    1.145
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]​

    ¿Una de las mejores evidencias?

    Richard O’Connor, un anestesiólogo, cree tener pruebas de la existencia de naves de origen extraterrestre después de que sus cámaras fotografiaran dos misteriosos objetos volando sobre su casa en Clancy, Montana, el 4 de noviembre de 2015. O’Connor había instalado dos cámaras dirigidas hacia el cielo. Y después de dos años, las cámaras consiguieron capturar algo sorprendente, dos ovnis.

    Las imágenes del doctor han desatado un acalorado debate en la comunidad ufológica, quienes creen quepodría ser una de las mejores evidencias sobre la existencia de vida extraterrestre inteligente en nuestro planeta. En un intento de encontrar una explicación lógica y racional para los extraños objetos que fotografió, O’Connor envió las imágenes a expertos en fotografía para que pudieran dar su opinión.

    Las cámaras, dos Reconyx HyperFire, estaban situadas a unos 9 metros del suelo, y fueron programadas para fotografiar cualquier objeto en movimiento dentro de la zona. Estas cámaras son capaces de disparar unas 20 fotos cada segundo. Con el paso de los años, las cámaras han llegado a tomar unas 280.000 fotografías, donde únicamente aparecían aves, ardillas, y árboles moviéndose por el viento, nunca ovnis.


    Pero el pasado 4 de noviembre, todo cambio y las cámaras “capturaron” misteriosos objetos muy simétricos, con las superficie completamente lisa y reflexiva, con lo que parecía tener su propia fuente de luz. El doctor también informó del avistamiento a la National UFO Reporting Center (NUFORC), una organización fundada en 1974 por Robert Gribble y que se encarga de investigar los informes sobre avistamientos de ovnis y extraterrestres.
    Por su parte, los escépticos sugirieron que las imágenes podrían haber sido editadas digitalmente, pero O’Connor se defendió asegurando que no tiene conocimiento o experiencia en la manipulación de fotografía digital.

    “El primer informe hecho por un analista decía que las imágenes eran completamente reales, pero sigue siendo todo un misterio”, dijo O’Connor. “Creo que las luces en las primeras y últimas fotos son reflejos del Sol en algún tipo de sistema de propulsión. El analista concluyó que este es un rompecabezas que debe ser resuelto. Pero otro analista declaró que es 100 por ciento falso.”

    O’Connor mostró su enfado por el informe y expresó su descontento a Peter Davenport, director de NUFORC. Él medico se ofreció a pasar las pruebas del detector de mentiras. Por este motivo Davenport buscó a un nuevo analista, quien reconoció que la foto era auténtica y descartó por completo que fuera un globo o un “objeto hecho por el hombre”. El nuevo informe además añadió que el objeto desaceleraba y luego volvía a acelerar, pero que mantenía su posición.

    “Los colores del objeto se parecen al cielo azul y a las nubes circundantes”, continuó explicando O’Connor. “Esto ocurre naturalmente con objetos de color plata altamente reflectantes. Según los analistas queda completamente descartado la posibilidad de que sean globos u otros objetos hechos por el hombre.

    También indican que los objetos mostraban una desaceleración y aceleración, manteniéndose en su posición, ya que no existe la línea de movimiento que se produciría si hubiera habido velocidad constante. Estoy seguro de que algunos dirán que es un fallo de píxeles, otros dirán que es un artefacto creado digitalmente.”
     
    #1 akazeronez, 29 Dic 2015
  2. chico_baka

    chico_baka Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    30 Mar 2010
    Mensajes:
    355
    Me Gusta recibidos:
    6
    Muy buena imagen!! Si realmente fuese real, que ganas de encontrarse de frente con una de esas weas!.

    Uno nunca sabrá si son imágenes falsas o no.
     
    #2 chico_baka, 29 Dic 2015
  3. phkinetics

    phkinetics Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ene 2008
    Mensajes:
    1.481
    Me Gusta recibidos:
    15
    ¡Que importancia tiene que sea un médico?! El hecho que sea este tipo de profesional le da más credibilidad? Mientras no se demuestre fehacientemente su presencia y no se quede en fotos interpretativas, continúo poniendo en duda la existencia de los OVNIS.
     
    #3 phkinetics, 29 Dic 2015
  4. tigerion

    tigerion Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    19 Dic 2011
    Mensajes:
    6.658
    Me Gusta recibidos:
    12
    Pones en duda la existencia de los OVNIS (Objetos voladores no identificados) o de extraterrestres? Favor aclarar

    En lo personal, cada año que pasa me convenzo más de que estos pueden ser naves creadas por las potencias, piensen que los aviones Stealth salieron a la luz pública en los años 80, hace más de 25 años... Lo que no quita que no puedan existir extraterrestres

    Gracias por el aporte amigo
     
    #4 tigerion, 29 Dic 2015
  5. Felino 77

    Felino 77 Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Jun 2007
    Mensajes:
    10.806
    Me Gusta recibidos:
    519
    Concuerdo.. incluso hay casos de militares que han confundido observaciones de objetos comunes con "ovnis", el que sea medico (anestesista retirado) no le da mas credibilidad.


    La imagen me recuerda al "mejor ovni de la historia era un pajaro" ver en google.

    Tiene pinta de fake.. no digital.. un objeto lanzado para que la cámara lo capturara.. el tiempo dirá
     
    #5 Felino 77, 29 Dic 2015
  6. harrycco

    harrycco Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    25 Sep 2009
    Mensajes:
    771
    Me Gusta recibidos:
    7
    Con comentarios como estos, estoy seguro que deben de haber hasta decenas de fotografías mas inéditas y inexplicables mejores que estas, y siempre saltara el wn que de lo mismo que diga, "es fake"...:77: ; entonces prefieres mil veces guárdatela como recuerdo y mostrarla solo a gente muy cercana, que saben bien lo que es guardar un secreto para no herir al de al lado y dejarlo en ridículo frente cientos de personas, es una lastima como incluso a uno de nosotros si le llegara a pasar esto en la vida real, estoy 100% seguro lo tacharían de loco etc etc.....

    Saben que mas mejor guardence sus secretos o revelaciones, el mundo aun no esta preparado para esto!




    pd: te intereso mi respuesta =? en, zona ovnis una vez conté una historia sobre lo que fue ver un ovni en directo, mientras ya han pasado 13 años sin ver nada igual, ni parecido.
     
    #6 harrycco, 30 Dic 2015
  7. Felino 77

    Felino 77 Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Jun 2007
    Mensajes:
    10.806
    Me Gusta recibidos:
    519
    y que quieres? que por el solo hecho de publicar una imagen te digan "uy que lindo , es un ovni, te creo"..
    la mayoria de los casos con el tiempo se resuelven y terminan siendo "falsos positivos" pajaros, globos, aviones, insectos, etc.
    otros son fake como Adamski, Bushman, la mayoria de los que muestra Maussan, etc..

    te guste o no, siempre va a haber gente que opina que es verdad, otros que no, son opiniones.. como dijo Valdivia "con respeto". eso pasa en todo ámbito, no solo en ufologia.

    una cosa es tomar una foto con algo extraño y publicarla para opinion y analisis, otra cosa es tener una foto con algo extraño y decir "pruebas de la existencia de naves de origen extraterrestre"
     
    #7 Felino 77, 30 Dic 2015
  8. Soterios

    Soterios Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    26 Ago 2010
    Mensajes:
    6.340
    Me Gusta recibidos:
    10
    ''Se me pregunta amenudo: ¿Usted cree en los OVNI's?

    Siempre me sorprende la manera de plantear la pregunta, la sugerencia de que no se trata de un asunto de fe y no de pruebas. Nunca me han preguntando: ¿Hasta qué punto son fiables las evidencias de que los OVNI's son naves espaciales extraterrestres?''
     
    #8 Soterios, 31 Dic 2015
  9. docguerra

    docguerra Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    29 Sep 2007
    Mensajes:
    118
    Me Gusta recibidos:
    8
    Es el thunderbird 2 de rescate internacional¡¡¡¡¡claro que pintado celeste¡¡¡
     
    #9 docguerra, 31 Dic 2015
  10. harrycco

    harrycco Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    25 Sep 2009
    Mensajes:
    771
    Me Gusta recibidos:
    7
    Aun asi es uno de las respuestas mas fiables de porque con tanta cámara de quizá 500 m/pixel o cámaras de grabación de costo mas de 1 palo, muestre algo que no es normal, traten una vez mas de tachar falso el asunto; lo único que nos falta es conseguir una grabación de un objeto asi a menos de 10 metros para que lo crean xd, pero nooo.... es fake y toda teoría se va a las pailas.


    pd: hace tiempo vi 1 video de ufo pasando por arboles al atardecer muy cerca de los que grababan, casi tocando las copas de los arboles o pinos, no me acuerdo pero el movimiento y luces que tenia; quedo hasta la fecha parece el registro mas fiel de ser real y no lo e podido encontrar en la web.
     
    #10 harrycco, 10 Ene 2016
  11. Felino 77

    Felino 77 Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Jun 2007
    Mensajes:
    10.806
    Me Gusta recibidos:
    519
    Si lo encuentras publicalo.. revisa algunos creados digitalmente (after effect, cinema 4d. Etc) tienen nivel apto para hollywood
     
    #11 Felino 77, 10 Ene 2016
  12. Felino 77

    Felino 77 Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    18 Jun 2007
    Mensajes:
    10.806
    Me Gusta recibidos:
    519
    la explicacion: -Foto completa de las camaras de vigilancia.

    [​IMG]


    Foto similar aclara las cosas.. unas gotas de lluvia sobre un vidrio..

    [​IMG]





    Fuente y explicacion técnica (en francés): http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.cl/


    Mérci :zippycueca:


    PD: ojo que en el post inicial no sale la fuente, algunas paginas manipulan las imagenes a conveniencia, no se si solo publicaron el recorte ampliado de la imagen completa para que no se vea el sol.
     
    #12 Felino 77, 13 Ene 2016
    Última edición: 13 Ene 2016
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
< Tema Anterior | Siguiente Tema >