Conflictos de Interés en la Ciencia Climática: Un Punto Ciego Sistémico

​

Introducción

El campo de la ciencia climática ha sido presentado durante mucho tiempo como una disciplina objetiva y basada en datos, inmune a los sesgos y conflictos financieros que afectan a otros dominios científicos. Sin embargo, un estudio reciente en formato preprint de Jessica Weinkle y colaboradores, titulado Conflicts of Interest, Funding Support, and Author Affiliation in Peer-Reviewed Research on the Relationship between Climate Change and Geophysical Characteristics of Hurricanes, desafía esta suposición, revelando una alarmante falta de divulgación de conflictos de interés (COI / conflict of interest) en la investigación climática, particularmente en estudios que vinculan los huracanes con el cambio climático. Weinkle también tiene una excelente explicación del estudio en su Substack, Conflicted.

Los hallazgos del estudio muestran una tendencia preocupante: ninguno de los 331 autores analizados declaró conflictos de interés financieros o no financieros. Además, la investigación encontró que la financiación de organizaciones no gubernamentales (ONG) era un predictor significativo de estudios que reportaban una asociación positiva entre el cambio climático y el comportamiento de los huracanes.

https://osf.io/f4cdu​

Esta revelación debería impulsar un escrutinio serio sobre la integridad de la ciencia climática, especialmente en áreas con alta relevancia política. Dada la influencia de la investigación climática en los marcos regulatorios, los mercados financieros, las pólizas de seguros y la percepción pública, es imperativo que se apliquen los mismos estándares rigurosos de divulgación de COI que se utilizan en otros campos científicos.

El Estudio: Una Investigación Tardía Pero Necesaria

Weinkle y sus colegas analizaron 82 estudios revisados por pares sobre la relación entre el cambio climático y los huracanes, publicados entre 1994 y 2023. Su objetivo era determinar si las afiliaciones de los autores, la financiación de la investigación y las declaraciones de COI estaban asociadas con los resultados del estudio o las recomendaciones políticas.

Sus hallazgos clave incluyen:

• La financiación de ONG fue un predictor significativo de estudios que reportaban una asociación positiva entre el cambio climático y los huracanes (razón de probabilidades = 8.72, valor p = 0.03).
• Los estudios publicados en 2016 o después tenían más probabilidades de reportar un vínculo entre el cambio climático y los huracanes (razón de probabilidades = 9.19, valor p = 0.002).
• Ninguno de los 331 autores declaró un COI, un contraste marcado con la investigación biomédica, donde las tasas de divulgación de COI oscilan entre el 17% y el 33%.
• Los primeros autores con afiliaciones gubernamentales tenían más probabilidades de hacer recomendaciones políticas (razón de probabilidades = 9.6, valor p = 0.01).

Estos hallazgos sugieren un sesgo profundo en la investigación sobre el cambio climático, uno que se alinea sospechosamente bien con los intereses de las ONG y los formuladores de políticas en lugar de con la búsqueda objetiva de la verdad científica.

El Papel de la Financiación de las ONG: Un Sesgo Evidente

Uno de los hallazgos más críticos del estudio es que la financiación de ONG fue un fuerte predictor de estudios que concluyen que el cambio climático influye en los huracanes. Esto debería encender señales de alerta inmediatas, considerando que las ONG a menudo tienen incentivos políticos y financieros claros para promover narrativas catastróficas sobre el clima.

Las ONG ambientales y las organizaciones filantrópicas progresistas se han convertido en actores principales en la política climática y la financiación de investigaciones. A diferencia de la financiación industrial, que generalmente se somete a escrutinio por sesgos, la financiación de ONG opera bajo una suposición de superioridad moral. Sin embargo, como demuestra Weinkle y sus colegas, esta financiación se correlaciona significativamente con resultados de investigación específicos, lo que sugiere un efecto de financiación similar al sesgo bien documentado introducido por los patrocinios de la industria farmacéutica en la investigación biomédica.

En otras palabras, así como las compañías farmacéuticas financian estudios que probablemente respalden sus medicamentos, las ONG climáticas parecen financiar investigaciones que respaldan sus agendas políticas. La falta de escrutinio en este ámbito es un doble estándar evidente.

La Ausencia Impactante de Declaraciones de COI

Quizás el hallazgo más impactante del estudio es que ninguno de los 331 autores declaró conflictos de interés. Esto es prácticamente inaudito en otros campos donde las declaraciones de COI son obligatorias. Para comparar:

• En la investigación biomédica, aproximadamente el 22.9% de los artículos declaran COI.
• En salud pública, las tasas de divulgación de COI oscilan entre el 17% y el 33%.
• En contraste, la ciencia climática parece existir en una utopía libre de COI, a pesar de los claros entrelazamientos financieros y políticos.

Weinkle y sus colegas encontraron múltiples instancias de COI no declarados, incluyendo:

• Autores que poseen patentes relevantes y asesoran a empresas de análisis de riesgos climáticos y financieros.
• Autores que sirven como asesores en litigios climáticos.
• Autores afiliados a asociaciones de la industria de seguros.
• Autores que colaboran con organizaciones de defensa para desarrollar investigaciones para litigios climáticos.

Estos son COI clásicos que deberían haberse declarado bajo cualquier estándar razonable de ética científica.

Implicaciones Políticas: Manipulación de la Narrativa

Más allá de los sesgos individuales de los investigadores, el estudio destaca un problema institucional más amplio: los autores afiliados al gobierno tenían muchas más probabilidades de hacer recomendaciones políticas. Este hallazgo desafía la percepción de que la ciencia financiada por el gobierno es inherentemente neutral.

La investigación climática influye enormemente en las políticas públicas, y las recomendaciones basadas en investigaciones sesgadas o financieramente motivadas pueden tener costos sociales inmensos. Las políticas impulsadas por investigaciones defectuosas o selectivas incluyen:

• Impuestos al carbono y restricciones energéticas basadas en proyecciones exageradas de riesgos climáticos.
• Marcos legales que permiten demandas contra compañías energéticas.
• Aumentos en las primas de seguros basados en modelos inflados de riesgos de huracanes.

Si la investigación climática está influenciada por COI no declarados, como sugiere este estudio, entonces muchas de estas políticas se basan en datos potencialmente comprometidos.

La Necesidad Urgente de Reformas

El estudio de Weinkle destaca la necesidad urgente de que la ciencia climática adopte políticas rigurosas de divulgación de COI comparables a las de la investigación biomédica. El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) proporciona una plantilla sólida para la divulgación de COI financieros y no financieros, que las revistas climáticas deberían implementar de inmediato.

Otras recomendaciones incluyen:

1. Declaraciones obligatorias de COI: Las revistas de ciencia climática deben exigir a los autores que declaren todos los COI financieros y no financieros, con definiciones claras de lo que constituye un conflicto.
2. Auditorías independientes de COI: Una entidad independiente debería supervisar el cumplimiento de las declaraciones de COI en la investigación climática para garantizar la transparencia.
3. Base de datos centralizada de COI: Similar a la base de datos Open Payments del gobierno de EE.UU. para médicos, se debería crear un sistema centralizado para rastrear los COI en la ciencia climática.
4. Fuentes de financiación equilibradas: Los gobiernos y entidades privadas deben garantizar fuentes de financiación diversas para prevenir la influencia de una sola ideología.

Si los científicos climáticos realmente se preocupan por mantener la confianza pública, deberían acoger estos cambios con beneplácito.

https://osf.io/f4cdu​

Es Hora de Limpiar la Casa

El estudio de Weinkle y sus colegas es una llamada de atención para cualquiera que aún crea que la ciencia climática es una disciplina objetiva y libre de sesgos. La abrumadora correlación entre la financiación de ONG y los resultados de investigación sobre el cambio climático y los huracanes, junto con la completa ausencia de declaraciones de COI, expone un problema profundamente arraigado.

El hecho de que ninguno de los 331 autores declarara un conflicto de interés debería ser visto como un escándalo científico. Si se observara un patrón similar en la investigación farmacéutica o médica, habría un clamor público generalizado y reformas inmediatas. Sin embargo, en la ciencia climática, este nivel de opacidad se tolera, quizás porque sirve a los intereses de actores políticos y financieros poderosos.

Como mínimo, este estudio demuestra que la ciencia climática no está exenta de sesgos. La pregunta es: ¿Reconocerá y corregirá la comunidad científica estos problemas, o continuará operando bajo un velo de transparencia selectiva?

Fuente: Conflicts of Interest in Climate Science: A Systemic Blind Spot

Relacionados:

• Hechos Climáticos (Que No Te Dicen)
• Mientras los expertos en clima advierten de una catástrofe inminente, las malas predicciones del pasado perjudican su mensaje
  
• Comienza el plan de Bill Gates para ‘combatir el cambio climático’ bloqueando el sol
• Bill Gates vuela por Australia en un jet privado de US$ 70 millones dando conferencias sobre el cambio climático

 

Meet the Zizians – New World Next Week


Story #2: Conflicts of Interest In Climate Science – A Systemic Blind Spot
https://wattsupwiththat.com/2025/02...est-in-climate-science-a-systemic-blind-spot/

The Study: Conflicts of Interest, Funding Support, and Author Affiliation in Peer-Reviewed Research on the Relationship between Climate Change and Geophysical Characteristics of Hurricanes (pdf)
https://osf.io/f4cdu

The Collapse of Net Zero: Profiting from the Implosion of the Green Bubble
https://internationalman.com/articl...iting-from-the-implosion-of-the-green-bubble/

Scientists Want to Release 160 Wolves In Scotland to Help UK Hit Net Zero Target
https://www.independent.co.uk/news/...se-scotland-net-zero-scientists-b2700128.html​