(debate) que prefieren,golpe unico y definitivo o encadenamiento de golpes

Lo ideal cuando se trata de defensa personal es un golpe, uno menos. Pero siempre es mejor asegurarse así que 2 o 3 golpes mas no sería malo...

 

la mejor defensa es un golpe bien dado ... por ejemplo en las bolas ... sin tomar en cuenta el dicho que la mejor pelea es la que no se pelea ... ahora si hablamos de deporte .. .diria que MMA wn! que mescla de todo un poco

 

ok, en kyokushin se enseña a q con un solo golpe se pueda reducir al contrincante, con el tiempo me he dado cuenta que esa idea tiene un solo detalle, que es la precisión; qué pasa si es que el golpe falla. Por otro lado la ráfaga de golpes también tiene su punto en contra; qué pasa si nos excedemos en nuestra cadena y terminamos lastimando mas de la cuenta a nuestro oponente?.

Según mi perspectiva lo ideal sería un encadenamiento de golpes (no mas allá de 4 golpes), con un increccendo en la intensidad de potencia, cosa que al llegar al tercer o cuarto movimiento el combate haya terminado.

Dejo abierta mi idea para debate...

Saludos

 

patada al menton o a las bolas, nada mas, aunque tiene que ser casi espontaneo...

 

ninguno es mejor o peor ya que ambos cuando se practica artes marciales o deportes de contacto se entrena para que

si se entrena para que el golpe se un golpe definitivo se debe adquitir fuerza y velocidad (osea potencia)

si se entrena para un encadenamiento de golpes se debe entrenar fluides y velocidad

pero por sobre todo el timming (el tiempo) en cuanto se ejecuta un tecnica para que esta sea precisa, cuando dicen "si el golpe definitivo blablabla... pero y si falla"
hacer un encadenamiento de golpes no es sinonimo de precision tambien suele falla ya que al no ser golpes definitivos su oponente no se nockea de inmediato dandole tiempo para alejarce de la lluvia de ataque ademas entre tanto golte "loco", ya sea por que el oponente asi lo quiso o solo casualidad uno de esos golpes puede tocar una superficie dura llamese cabeza, rodilla o codo (ojo que esto tambien puede pasar con el golpe definitivo). asi que ambos tienen debilidades criticas como se dice por ahi las artes marciales son como el cachipun no hay una solo arte (o en este caso tecnica) que cubra todas las posibilidades.

ahora como dijo el raizo lo ideal es acabar el encuentro de un golpe y no gastar energia moviendo las manos y lanzando 1596514541541 golpes a un oponente sabiendo que hay 3 o 4 mas a la espera.

ahora si el tipo combina golpe definitivo y que pueda desencadenar golpes consecutivo... puta ese wn es un mostro.

esa es mi humilde opinion.

Saludos

 

yo prefiero solo uno o dos pero bien dados, en lugares de mucho dolor, ya que mi arte marcial no enfatiza una cadena de golpes, por lo tanto no se si me sentiria capaz a la hora de tener que ejecutarlos hacer una cadena de golpes, prefiero 1 o 2 pero bien dados cosa que no vuelvan x mas, cabe notar que se cuentan los golpes dados, no los intentos de golpes por q a veces uno falla intentando golpear de buenas a primeras

 

prefiero golpe unico ya q en la calle con una rafaga de golpes de menor fuerza si el contrincante es fuerte y no le haces el daño suficiente solo lo aras enojar mas

 

Como dijo Wong Shun Leung instructor de Wing Chun de Bruce lee : si te vez obligado a lanzar un segundo golpe, es por que el primero no causo el suficiente daño y si te vez obligado a dar un tercero.... preocuparte !!!..

... en la calle si alguien me asalta voy a tratar de eliminar esa amenaza, con un golpe directo a la zona genital, ojos, garganta, etc.... si el primero funciono Genial, si veo que no lanzo el segundo de inmediato ... por que se que hay 2 o 3 compadres que irán a golpearme inmediatamente ..... y mi objetivo es escapar

 

Este tema está hecho para gente con opinión en artes marciales y/o sistemas de combate y defensa.

La gente IGNORANTE en el tema por favor abstenerse de comentar.

Para los monitos, por favor fíjense donde están posteando; a ver si así se ubican.


Saludos