Diputado de Maipú, Marcos Barraza (PC), fue el único voto en contra de reforma para restringir beneficios a agresores sexuales
La Comisión de Constitución aprobó la idea de legislar por diez votos contra uno. El diputado del Distrito 8 defendió esta mañana su rechazo señalando que “es una cortina de humo”.
El diputado Marcos Barraza (PC), representante del Distrito 8, que incluye a Maipú, fue el único integrante de la Comisión de Constitución de la Cámara que votó en contra de una reforma constitucional destinada a restringir el acceso a beneficios penales para condenados por delitos sexuales.
La iniciativa impulsada por el gobierno fue aprobada en general por diez votos a favor y uno en contra, el martes 3 de noviembre.
La propuesta busca que las solicitudes de reducción de condena y otras formas de término anticipado de penas se resuelvan con las reglas vigentes cuando se concede el beneficio, independientemente de cuándo se cometió el delito.
Con ello, pretende impedir que se invoquen normas anteriores más favorables para acceder a las rebajas. También contempla las solicitudes pendientes de resolución.
El proyecto corresponde al boletín 18.788-07 y fue presentado por parlamentarios de RN y Jorge Guzmán, de Evópoli. Es una iniciativa parlamentaria, no un proyecto ingresado por el Gobierno, aunque el Ejecutivo le otorgó urgencia de discusión inmediata.
Por qué Barraza votó en contra
Este jueves, en conversación con Radio Universo, Barraza sostuvo que su rechazo responde al mecanismo elegido y no a una oposición a impedir las rebajas para agresores sexuales.El parlamentario planteó que existe una vía más adecuada mediante una modificación legal y apuntó a otra iniciativa que el Ejecutivo tramita en el Senado. A su juicio, impulsar una reforma constitucional desvía la atención de las decisiones adoptadas por Justicia.
Barraza calificó la propuesta como una «cortina de humo» y sostuvo que los cambios deben tener fundamento jurídico y eficacia para proteger a las víctimas.
Las críticas y lo que viene
Desde RN cuestionaron su voto y emplazaron al PC a explicar por qué rechazó una iniciativa que sus promotores presentan como una solución para impedir nuevas rebajas.Antes de votar el proyecto, la comisión había aprobado cerrar el debate general por seis votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Barraza también rechazó ese cierre, junto con Marcos Ilabaca, José Montalva y Jaime Mulet. Estos tres últimos, sin embargo, respaldaron después la idea de legislar.
La aprobación en general no convierte la propuesta en ley ni modifica por sí sola las condenas. La reforma debe continuar su discusión y votación de artículos en la comisión, pasar por la Sala de la Cámara y, si obtiene respaldo, seguir su tramitación en el Senado.
En una votación distinta, realizada el miércoles 4 de noviembre, la Cámara aprobó por 84 votos a favor, 34 en contra y 15 abstenciones un acuerdo que expresa preocupación y rechazo por los 56 decretos de rebaja de condenas. Ese acuerdo fue promovido por la bancada comunista.
Diputado de Maipú, Marcos Barraza (PC), fue el único voto en contra de reforma para restringir beneficios a agresores sexuales
Diputado de Maipú, Marcos Barraza (PC), fue el único voto en contra de reforma para restringir beneficios a agresores sexuales
www.labatalla.cl
Diputado de Maipú, Marcos Barraza (PC), fue el único voto en contra de reforma para restringir beneficios a agresores sexuales
Diputado de Maipú, Marcos Barraza (PC), fue el único voto en contra de reforma para restringir beneficios a agresores sexuales
www.labatalla.cl