Efectivamente podríamos ser robots

He leído un post de un portaliano que brevemente y sin mucha info reflexiona sobre el hecho de que podríamos ser robots. He visto también cómo le refutan su idea ya sea a base de insultos o con explicaciones lógicas y de sentido común.






Pues bien, quisiera ahondar en su reflexión, aclarando que sólo lo hago desde el campo de la especulación.

Por ahí alguno mencionó acertivamente lo del instinto de cada ser vivo. Es lógico suponer que todos los seres vivos venimos con un instinto en común: la supervivencia. pero existen diferencias en los seres vivos de acuerdo a su propia genética.

​

Pero, qué nos asegura que ese instinto no sea algo programado?


Si ni siquiera tenemos certezas de la evolución de los seres vivos, ya que las teorías mas aceptadas no son mas que "teorías"...y si lo llevamos a un plano mas general de la vida casi todas nuestras "certezas se basan en complejas "teorías", que por muy complejas o con mucho estudio que la avalen, no dejan de ser "Teorías".


Cito una frase de Claude Debussy:
"No hay teoría, simplemente escucha, la fantasía es ley."






Adentrémonos en esa fantasía e imaginemos: Algo superior a nuestra capacidad de razonamiento ha creado las cosas. Una especie de "programador" que diseñó su software "vida".

Imaginemos que somos un control remoto, existen varios, algunos con más opciones, otros mas sencillos, unos para el equipo musical, otro pa la tele, otro pal dvd, etc.

Imaginemos que cada control remoto es una especie, un ser vivo. Todos los controles remotos son de distintos modelos, pero todos se basan en un mismo sistema que funciona con infrarojos.

Da lo mismo el modelo o la marca, sea para lo que sea siempre vamos a tener que apretar un botón apuntando al equipo para que cumpla su función. Ese es su sitema primario, su matriz de funcionamiento.

Así las especies tambien tienen su matriz, que puede ser algo natural o instintitvo como diran muchos, sin embargo cómo descartamos la idea de que ese instinto no sea algo condicionado o puesto ahí intencionalmente por algo que aún no podemos comprender?

La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.




​