Cómo Nueva Zelanda logró prohibir las armas en 27 días

Tema en 'Política Nacional e Internacional' iniciado por Hatuey, 1 Jun 2022.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Hatuey

    Hatuey Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    162/163

    Registrado:
    17 Dic 2018
    Mensajes:
    17.096
    Me Gusta recibidos:
    8.852
    [​IMG]

    Nueva Zelanda tenía una de las legislaciones más permisivas de control de armas, hasta que vivió "uno de los días más oscuros" de su historia reciente.

    15 de marzo de 2019. Un autoproclamado supremacista blanco irrumpe en una mezquita del centro de Christchurch (en la isla sur de Nueva Zelanda) y abre fuego contra los congregados.

    Menos de 30 segundos después, regresa a su auto para recargar munición y vuelve a la mezquita para seguir disparando.

    Luego conduce hasta un segundo centro islámico y reanuda el tiroteo, retransmitiéndolo en directo por redes sociales.

    En la masacre, medio centenar de personas perdieron la vida a manos de Brent Tarrant, de 28 años, quien fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.


    Nueva Zelanda tenía una de las legislaciones más permisivas de control de armas, hasta que vivió "uno de los días más oscuros" de su historia reciente.

    15 de marzo de 2019. Un autoproclamado supremacista blanco irrumpe en una mezquita del centro de Christchurch (en la isla sur de Nueva Zelanda) y abre fuego contra los congregados.

    Menos de 30 segundos después, regresa a su auto para recargar munición y vuelve a la mezquita para seguir disparando.

    Luego conduce hasta un segundo centro islámico y reanuda el tiroteo, retransmitiéndolo en directo por redes sociales.

    En la masacre, medio centenar de personas perdieron la vida a manos de Brent Tarrant, de 28 años, quien fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.


    [​IMG]

    El presidente de EE.UU., Joe Biden, conversó en el Despacho Oval con la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, sobre el control de armas.

    Una semana después de la masacre en una escuela primaria de Uvalde (Texas), la cuestión centró la conversación que mantuvieron este martes en el Despacho Oval la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden.

    "Si hay algo que podamos compartir que sea de algún valor, estamos aquí para compartirlo", dijo Ardern sobre una reforma legislativa que, en tan solo 27 días, logró acabar con la mayoría de armas semiautomáticas.

    Así fue cómo lo hizo Nueva Zelanda:

    Día 1 tras el ataque: "Las leyes cambiarán"
    La primera ministra de Nueva Zelanda compareció en rueda de prensa al día siguiente de la masacre, consciente de estar viviendo "uno de los días más oscuros" para la nación.

    Informó de que el principal sospechoso había adquirido legalmente las cinco armas usadas durante el ataque.

    "Les puedo decir una cosa ahora mismo, nuestras leyes de armas cambiarán", prometió Ardern, del partido laborista.


    Por su parte, la ex primera ministra neozelandesa Helen Clark dijo a la BBC que le sorprendería si el Parlamento no legislara para un control más estricto del porte de armas.

    Y así fue. En pocos días, se activó el engranaje legislativo.

    Día 6 tras el ataque: restricciones temporales
    No se había cumplido una semana desde la masacre cuando Nueva Zelanda ya preparaba un borrador de la reforma legislativa sobre el control de armas.

    Jacinda Ardern informó de que las nuevas leyes entrarían en vigor en tres semanas, el día 11 de abril.

    Hasta esa fecha, se aplicaría una normativa temporal para evitar que la población pudiera acumular armas que iban a ser restringidas (semiautomáticas de uso militar y fusiles de asalto, así como los componentes que podrían usarse en su fabricación).


    Además, se tomaron medidas transitorias para que los propietarios de las armas prohibidas las entregaran a la policía en un plazo de seis meses.

    La primera ministra anunció un programa de recompra -con un coste estimado de US$100 millones- mediante el cual el gobierno compensaría económicamente a los dueños de las armas restringidas.

    "Ese es el precio que tenemos que pagar para garantizar la seguridad de nuestras comunidades", remarcó Ardern.

    Y añadió: "A los propietarios que dan un uso legítimo a sus armas, quiero reiterarar que las acciones anunciadas hoy no son por su culpa, y no van dirigidas a ustedes. Nuestras medidas, en nombre de todos los neozelandeses, son para que esto nunca vuelva a suceder".


    Según el gobierno, el sistema de recompra -un programa "sin precedentes" en la historia del país- se saldó medio año después con cerca de 61.000 armas de 33.000 propietarios retiradas de circulación.

    Día 10 tras el ataque: se forma una Comisión Real
    La primera ministra ordernó una Comisión Real -una importante investigación pública formal- para averiguar si se podría haber prevenido el ataque terrorista.

    Las conclusiones se publicaron en un informe en diciembre de 2020, junto con una cuarentena de recomendaciones sobre seguridad nacional y el bienestar social de las comunidades.

    El documento, de cerca de 800 páginas, indicó que si bien no había indicios de que el ataque a Nueva Zelanda fuera inminente, sí hubo "fallos" en el sistema policial a la hora de vetar la compra de armas.

    Asimismo, criticó que los servicios de inteligencia del país priorizaran cubrir el extremismo islámico, a expensas de otras amenazas potenciales como el supremacismo blanco.

    "Si bien la comisión no consideró que estos problemas hubieran podido evitar el ataque, sí que hubo varios errores, y por eso en nombre del gobierno, me disculpo", dijo la primera ministra.

    Día 27 tras el ataque: nueva ley de armas
    Apenas un mes después de la matanza en las dos mezquitas, la nueva legislación de armas vio la luz.

    La reforma, que modificaba la ley vigente desde 1983, se aprobó en el Parlamento con 119 votos a favor y uno en contra.

    "Nueva Zelanda destaca por su amplia disponibilidad de armas de fuerza destructiva, pero hoy termina esa anomalía", celebró Ardern.

    Siguiendo la estela de Australia, la ley aprobada permitía exenciones -previa solicitud- para los agricultores, para el control de plagas y para el bienestar animal.

    El entonces ministro de la Policía de Nueva Zelanda, Stuart Nash, se mostró de acuerdo con la decisión: "Quiero recordar que es un privilegio, y no un derecho, poseer un arma de fuego en Nueva Zelanda".

    [​IMG]

    Un sargento muestra las armas que están prohibidas por la reforma legislativa de abril del 2019 en Nueva Zelanda.

    Más limitaciones
    En junio de 2020, el Parlamento de Nueva Zelanda dio luz verde a nuevas medidas para endurecer la reforma del control de armas.

    El cambio más significativo introducido fue un nuevo registro de armas de fuego que los titulares de licencias deben actualizar cuando compran o venden armas.

    Sin embargo, en esa ocasión, el gobierno se enfrentó a una mayor oposición para aprobar la ley que en abril de 2019, con grupos de presión y líderes de la oposición cuestionando la necesidad de un registro.

    "La nueva ley está diseñada para evitar que las armas de fuego caigan en manos equivocadas", subrayó en un comunicado el entonces ministro de la Policía de Nueva Zelanda, Stuart Nash.

    La rápida respuesta neozelandesa al ataque de Christchurch contrasta con el perenne debate sobre el control de posesión de armas en Estados Unidos, de nuevo en actualidad tras el tiroteo en la escuela primaria de Uvalde (Texas).

    EE.UU. es el país con más armas de fuego en manos de civiles (120,5 por cada 100 habitantes), mientras que Nueva Zelanda ocupa la posición número 17 de la lista (26,3 armas por 100 habitantes), según las últimas cifras disponibles de Small Arms Survey (2018).

    El poder económico y de movilización de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), la configuración del sistema judicial y las reglas del Senado son algunos de los mayores obstáculos en el camino estadounidense hacia el control de armas.


    fuente: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61646446
     
  2. alvacort

    alvacort Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    2 Feb 2016
    Mensajes:
    16.648
    Me Gusta recibidos:
    24.679
    "A los propietarios que dan un uso legítimo a sus armas, quiero reiterarar que las acciones anunciadas hoy no son por su culpa, y no van dirigidas a ustedes. Nuestras medidas, en nombre de todos los neozelandeses, son para que esto nunca vuelva a suceder". Bien ahí.

    Acá en Chile se desarma a la población civil. Una lastima por la CAM, Narcos, Motochorros, "Manifestantes" entre otros que inscriben sus armas de manera legal y todo reguladito
     
  3. MIGHTY.C

    MIGHTY.C Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    31 Ago 2012
    Mensajes:
    6.578
    Me Gusta recibidos:
    7.101
    FARTAH POCOH PA QUE SEAMOH NUEA SELANDAH HERMANÉ
     
    A alvacort le gusta esto.
  4. Gato.negro

    Gato.negro Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Nov 2016
    Mensajes:
    2.581
    Me Gusta recibidos:
    1.221
    esto es sudamerica wn, es uno de los 5 lugares mas peligrosos del orbe, sino el que más. Hasta los enfermitos de medio oriente son más civilizados, porque creen en dios y tienen sus reglas morales.

    pero dime que reglas morales tiene sudamerica,ninguna..... cagarse al de al lado es la única ley, especialmente en chule. A boric deberia darle verguenza,nos está convirtiendo en un shithole africano o veneco.

    lo unico bueno que tenia este pais era que nadie se cagaba de hambre
     
    #4 Gato.negro, 2 Jun 2022
    Última edición: 2 Jun 2022
    A alvacort le gusta esto.
  5. Albelda

    Albelda Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    30 Dic 2011
    Mensajes:
    27.646
    Me Gusta recibidos:
    9.751
    Yo no estoy en contra del desarme , pero esto debe ir acompañado de forma inmediata y no de forma progresiva (el nuevo termino favorito del gobierno) de una ley durísima a cualquiera que se le encuentre un arma de fuego que parta en 5 años de cárcel y si tiene más delitos que se le agreguen a la pena, sin no hay una ley dura que castigue la tenencia de armas, esta medida vale 3 hectáreas de pichula.
     
    A alvacort le gusta esto.
  6. dansleeper

    dansleeper Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    11.206
    Me Gusta recibidos:
    4.863
    Pero si las leyes son algo escrito en papel nomas pu...
    Jaja fachos dosparandose a los pies.



    Respecto al tema , nadie tendria armas si pacos y milicos hicieran su pega y no las vendieran.
     
  7. RoboTOC

    RoboTOC Usuario Casual nvl. 2
    92/163

    Registrado:
    28 Mar 2019
    Mensajes:
    478
    Me Gusta recibidos:
    556
    "...Hasta esa fecha, se aplicaría una normativa temporal para evitar que la población pudiera acumular armas que iban a ser restringidas (semiautomáticas de uso militar y fusiles de asalto, así como los componentes que podrían usarse en su fabricación)..."

    Partamos por aterrizar algunos conceptos y sendas desinformaciones:
    1.- Este tipo de armas, en Chile, NO EXISTEN para venta a civiles, pues son armas prohibidas. Lo que pueda haber es abiertamente ILEGAL, ya sea de contrabando, robadas/vendidas desde las instituciones castrenses. De paso, les recuerdo que aún andan M-16 y AK-47 del MIR y FPMR dando vueltas.
    2.- Las leyes en EE.UU. y Nueva Zelanda son (en NZ eran) de las más permisivas del mundo. Con 18 años ya cumples para tener un arma. Allá, tienes acceso LIBRE a armas cortas, largas, automáticas y semiautomáticas y sus municiones como si compraras chicle en un Kiosko... incluso en ciertos supermercados. Todo gracias a sus Enmiendas que garantizan el derecho a tener un arma, así de simple. Los estados solo pueden hacer leyes para RESTRINGIR, poner trabas, pero no pueden discriminar. De ahí que tanto Rambo-psicópata suelto pueda andar armado hasta los dientes y pasearse como Pedro por su casa.
    3.- TODOS los casos de tiroteos han obedecido a situaciones de desequilibrios mentales: Bullying, odio religioso, resentimiento racial, etc.

    Acá en Chile, la realidad es totalmente distinta, pero claro, es fácil desarmar a los civiles que cumplen la Ley y tienen sus armas legalmente inscritas y almacenadas, mientras no se tienen los PANTALONES (Gob de Izq y Der) para atacar los reales problemas de las armas: delincuentes, bandas, narcos, TERRORISTAS, contrabando, inmigrantes criminales, etc. Como contra ellos NO pueden, corta!, se desarma a los civiles, dejándonos como fáciles presas... y ni voy a entrar a explicar cómo se fomentará el mercado negro.
    El Estado NO tiene la capacidad ni los medios para garantizar la seguridad (muy lindo e inspirador se lee en la Nueva Constitución), pero eso no GARANTIZA que se cumpla, por lo que desarmados, el derecho a la Legítima Defensa desaparece. Si el Estado no es capaz de defenderme, no tiene moral para impedir que me defienda por mis propios medios.

    Oye @dansleeper, "Respecto al tema , nadie tendria armas si pacos y milicos hicieran su pega y no las vendieran."
    Si los fiscales y jueces hicieran su pega, no habría tantos delincuentes en las calles, por lo que no sería necesario tener armas para defenderse de ellos.
    Se nota que no tienes PICO idea de cuál es la pega de los pacos y milicos.
    Miope.
     
    A Hombre anfetamina le gusta esto.
  8. dansleeper

    dansleeper Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Oct 2009
    Mensajes:
    11.206
    Me Gusta recibidos:
    4.863

    Te roban la casa y cago tu arma.
    Y te recuerdo de los utensilios que abc1 compraron el 2020
    https://www.biobiochile.cl/noticias...-de-compra-de-ak-47-en-el-mercado-negro.shtml
     
  9. terubian

    terubian Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    13 Abr 2010
    Mensajes:
    2.854
    Me Gusta recibidos:
    4.531
    muchas armas son por trafico o las hacen hechizas cosa que se ve muy poco hoy en dia , en definitiva desarmar al weon que si la tiene inscrita es una tontera sin tener un plan de respaldo para defender a las personas de los delincuentes , un delincuente jamas va a inscribir el arma ni la va obtener de forma legal

    como siempre los zurdos queriendo hacer las cosas "moralmente correctas" pero a la vez sin tener ningun puto plan para llevarlas a cabo , todo a medias es increíble que todo lo que dicen y piensan no tenga ningún tipo de respaldo real , cosa distinta seria que dijieran , vamos a eliminar las armas cuando en chile los delitos sean casi inexistentes o no se sienta inseguridad ni incertidumbre
     
  10. Hombre anfetamina

    Hombre anfetamina Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    15 Jun 2010
    Mensajes:
    5.111
    Me Gusta recibidos:
    6.347
    Aer... pero más de 22.000 personas tienen legalizada su arma en Chile teniendo antecedentes penales, por qué ellos??? Si tienen antecedentes?? Se rehabilitaron? Me río toa la nosheeee jajajjaja

    El tráfico de armas será más grande ahora, cualquier weon le venderá un arma a otro, estamos hablando de Chile no de un país desarrollado, en esta wea hay monos comiendo plátanos aún, somos sudamericanos weon como chucha no entienden esa wea!
    A parte cuando las leyes estén a favor de la víctima y le den la facultad a la.policia de actuar con todo ante los traficantes y delincuentes, recién seré partidario de entregar armas, antes nicagando, se borra el sello y se terminó la wea.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas