El primer jesus........

Cabros he visto algunos post sobre este tema...
pero quiero poner el mio...ya que estaba viendo Natgeo y vi este documental..le puse atencion y quise compartirlo con ustedes..





El nombre del documental es el del titulo de este topic... "Jesus... antes de Cristo".

La idea es dar un ligero resumen del mismo para que el que se interese por temas biblicos pueda estar atento para verlo si lo desea. Seguro lo repiten.

El documental se basa en el decubrimiento ya hace tiempo de una tabla de piedra con un relato sobre un "mesias" que se enfento a los Romanos y murio, y al cual el Angel Gabriel le ordena resucitar al tercer dia de entre los muertos...

No... no es Jesus... eso esta claro porque este mesias no muere crucificado.

Los anfitriones del documental son dos arqueologos judios, uno israeli, Israel Knohl, profesor de estudios bíblicos en la Universidad Hebrea en Jerusalén y otro americano... el israeli propone una teoria sobre la tabla de piedra, y el americano hace de esceptico, que trata de refutar los planteos del israeli... esto le quita cualquier entonacion tendenciosa al documental, contribuyendo a que el televidente forme opinion.

Veamos como se desarrolla... hay una tabla de pidra. descubierta hace tiempo, que relata la historia de un mesias judio, que lidero una rebelion contra los romanos y estos lo mataron, y sus seguidores que fueron atrapados vivos, mas de 2.000 fueron crucificados fuera de la ciudad a la vista de los habitantes.

El tema es que este mesias, no muere crucificado, sino en combate, y os romanos como castigo impiden que se lo sepulte segun la ley mosaica, dejando que su cadaver se pudra entre las rocas del desierto.

La teoria del pofesor israelita... Israel Knohl, profesor de estudios bíblicos en la Universidad Hebrea en Jerusalén, es que este mesias es Simon de Perea... lo que se trata de probar en el documental.

El problema mayor esta en una palabra de 4 letras donde la ultima esta borrada, dodne el Angel o Arcangel Gabriel le odena resucitar al terce dia... lo que probaria que esa creencia ya existia desde tiempos anteriores a Jesus...

Para probar lo cual realmente no hace falta esta tablita, ya que esta creencia de la muerte, y la resurreccion al tercer dia de entre los muertos esta en varias religiones antigua... sin ir mas lejos Osiris tiene este destino... de todos modos esta tablita probaria que el pueblo Judio, muchos siglos despues de salir de Egipto guiados por Moises, seguiria teniendo estas creencias, luego aplicadas a Jesus.

El documental comienza con una introduccion de las creencias mesianicas de la epoca... diciendo que en el Siglo I antes de Cristo, hubo montones de personas que proclamaron ser "el Mesias"... Simon de Perea fue uno de los ultimos del este siglo, y que la creencia generalizada de esa epoca, es que el mesias seria un mesias davidico...el cual asumiria el rol politico y militar... y traeria a la tierra el poder de dios, que cumpliendo con el pacto de la Alianza, usaria su poder para proteger a su pueblo elegido, libeandolos del yugo romano...


El documental sigue tratando de pobar la autenticidad de la tabla de piedra... el texto es analizado y los filologos especializados, determinan que la gramatica, las letras, la retorica corresponden a los ultimos anios del Siglo I antes de Cristo, es decir a unos pocoa anios antes del nacimiento de Cristo.

Esto la ubica dentro de la Gesta de Simon de Perea... quien murio en el anio 4 AC... y cuya gesta fue detalladamente escrita por Josefo, un historiador judio, con ciudadania romana, que detallo mucho de los sucesos de la ocupacion romana de Israel y Judea con lujos de detalles.

Un analisis geologico de la piedra, basandose en los minerales y compuestos quimicos de la misma, la ubican en una zona especifica del Mar Muerto, justamente a zona de militancia y accionar de Simon de Perea.

La piedra describe como el protagonista de su relato, saquea y quema una ciudad, por lo que si vamos a los elatos de Josefo... podriamos ubicar una ciudad destruida por Simon de Pera... asi que los dos cientificos, el de la teoria y el esceptico van a esta ciudad para ver si encuentran restos de quemazon... y lo encuentran...

La tabla describe que este mesias, es muerto por los romanos, tal cual sucedio con Simon de Perea en el relato de Josefo... ademas, describe el tipo de tratamiento posterior... los romanos lo dejan para que se pudra, e impiden la sepultura segun la ley mosaica... algo terrible desde el punto de vista religiosos y "espiritual".

Esta descripcion de muerte en la tabla, coincide con el relato de Josefo sobre la muerte de Simon de Perea.

Todo cierra... parece haber en esa epoca, muy pocos o ningun candidato aparte de Simon de Perea... para ser el personaje de la tabla.

Al documental suman mas escepticos, la tabla esta hecha de piedra, pero escrita con tinta...

Este metodo es cuestionado por dos expertas linguistas o filologas, pero aqui el documental es tendencioso... ya que si uno no presta atencion, pareceria que cuaestionan la autenticidad de la tabla... pero en realidad lo que hacen es custionar el hecho de que se las llame "el Manuscrito del Mar Muerto en Piedra"... es decir lo que custionan es que sea de los mismos autores... pero no su autnticidad, pero a los ojos del que no presta mucha atencion, esto se menciona una vez y ligeramente, mientras que despues estas dos expertas se explayan un largo tiempo, y el observador puede incurrir en el error de que estan cuestionando su autenticidad, y no es asi.

Aqui la cagaron, hasta hi venian muy neutrales, pero ahi el documental se pone tendenciosos y sutilmente influeye en forma erronea en la mente del telespectador.

Alegan que el metodo de tinta sobre piedra es "raro"... que la separacion entre lineas es muy "espaciosa", y finalemnte cuando se las apeta un poco, terminan diciendo que es "un sentimiento" digamos lo que se dice una corazonada... sin aportar una prueba cientifica.

La contraparte alega que lo raro del metodo no implica que sea falsa, que se trata posiblemente de una "cartelera" publica... por eso no se hizo en papiro, que expuesto a la intemperie, vientos y arena del desierto duraria poco...

Tambien que las lineas o renglones estan mas separados que ne los Manuscritos del Mar Muerto... porque debia ser leida por la gente de pie y a mas distancia que quien se sienta en una mesa con un papiro o pegamino, lo cual parece muy logico.

Por otro lado, quien conoce la ley moaica sabe que los pergaminos religiosos, no puden ser destruidos, hay que enterrarlos como a las personas, en una tumba consagrada... para que desaparezcan con el tiempo, y eso se respeta hasta hoy dia...

En caso de venir una inspeccion romana, un pergamino seria mas dificil de esconder, o al menos llamaria mas la atencion de leer su contenido por parte de las autoridades para verificar si contienen un mensaje sediciosos... en cambio una pierda pueder ser apilada en un muro, y sobre ella colocarle varias docenas de lajas o rocas mas que no llamarian la atencion de una inspeccion, cuando veian que una patrulla romana se acercaba...

Finalment, es bastante evidente, con un altisimo porcentaje de probabilidad segun me dio la impresion, que esta tabla de pidra este describiendo al Simon de Perea de los relatos de Josefo.

Salvo que haya existido otro "mesias" en esos anios, y que no haya quedado rgiustro historico de el por parte de romanos ni judios... la tabla parece que habla del Simon de Perea de los relatos de Josefo.

Bueno, aqui un punto aclarado con un indice de probabilidad bastante alto...

Viene el segundo punto de la teoria de este profesor judio...

Que es la palabra de 4 letras donde una esta borrada...

Esto es importante, ya que si bien ya esta probado que lo de resucitar al tercer dia de entre los muertos era una creencia de otras religiones, como la del cuelto a Mitra, la de la historia egipcia de Osiris, segun recuerdo... no hay evidencia historica de que fuese una creencia judia en la epoca del nacimeinto de jesus.

La tabla dice que el Arcangel Gabriel se aceca al cuerpo muerto del mesias y le dice...que tu cuerpo se pudrira entre las ocas del desierto, tal cual Josefo relata sucedio con Simon de Perea... pero luego le dice....

"y al tercer dia, levantate y viv....."

Y faltaria la ultima letra de la palabra "VIVE" en el idioma de la tabla...

El tema es que no cabe otra interpetacion ahi... por mas que falte la letra...

Aun asi algunos liguistas, tratan de darle una interpretacion que me parecio mas excusa que algo serio, hayq ue verlo en el documental... dicen si no entendi mal, que esa palabra sin esa ultima letra pudo haberse utilizado como sinonimo de "ven a nosotros".

Para el caso es lo mismo... como un muerto va avolver con los vivos... si no resucita...

Aqui comenzo un estudio fotografico de la piedra, tartando de ver si hay restos de tinta donde falta esta letra...

Se ilumino la piedra con 12 tipos de luz distinta, ultravioleta, infrarojo...etc...

Segun el equipo que realizo la prueba... no encontraron nada....

Pero la caliza se descascara, de acuedo a la compresion y estatificacion durante el proceso de formacion. Si esto sucedio, pudo haberse llevado todo resto de tinta... o... aqui una supsicion mia... el tema es tan algido, qu curioamente el trozo se hizo desaparecer, como sucedio con el trozo de papiro del evangelio gnostico donde dice que Jesus besaba en la "boca" a Maria Magdalena....

El profesor israelita... dice que cuando Simon de Perea, fue vencido y muerto por los romanos, a los mesianicos apocalipticos, les quedo la idea, que luego toma Jesus, de que solo su sacrificio traeria el Reino de dis a la tierra, para que cumpla su pacto de la Alianza con su pueblo elegido, y los liberara del yugo romano... por eso, el profesor platea que Jesus abia desde el cominezo de su geta que debia ser sacrificado... y que debia inmolarse por su pueblo y para traer el Reino de Dios... por eso va al templo y azota a los mrcaderes, les voltea sus mesas de dinero, no solo porque creia que tanto ellos como los sacerdotes usaban el templo como un negocio o un mercado... y esto ofendia a Dios, y su reino no vendria hasta que no fuese saneado, sino tambien porque asi provocaria su arresto y ejecucion, de una manera intencional...

Esto no es descabellado, y conincide con a opnion de los eruditos biblicos actuales... que dicen lo mismo.... hay que reordar, que Jesus le dice a judas, que solo el es capaz de entnder su mision, y por eso le pide a el, Judas, que haga algo que ninguno entenderia, que lo traicione, apelando a su entendimeinto y lealtad...

Tambien recordemos que hoy la mayoria de los autores y eruditos, signan a Jesus como un esenio, hasta la bilia lo describe usando atuendos esenios, y que los esenios eran la casta religiosa de lso Nazareos... una partido faccion judia, que era mesianica y apocaliptica... y gnostica... y que los Gmosticos veian al cuerpo comno una prision de alma o el espiritu... po ende para ellos la muerte no era algo terrible, sino una liberacion del espiritu...

Esto no solo era crencia de esa epoca, sino que sobrevivio hasta la poca de los Cataros 12 siglos despues...


Bueno, el documental esta interesantisimo para los que disfrutan de ver la religion tambien desde un punto de vista historico, aunque en realidad en vez de llamarse "Jesus... antes de Cristo".... deberia llamarse "Cristo... antes de Jesus", o "Cristo... antes de Cristo".

El nombre en ingles es un poco mas polemico... "The First Jesus"