Comunismo en Chile?

Comunismo: Una mierda.

Nada mas que decir.

 

Compadre tratemos de darle altura de miras al tema y no limitarse a decir insultos que conllevan simplemente a la controversia.

Con respecto al tema, para poder hablar de comunismo en Chile quizas primero que nada seria necesario limpiar la estigmatizacion que se le a dado al concepto de Comunismo, no solo en Chile sino en diveros lugares del mundo, estigmatizacion como resultado de la guerra fria, como resultado del mutuo desprestigio que desempeñaron ambos sistemas por el bando contrario, de la estigmatizacion que la realidad social de un Chile militarizado le dio al concepto, de una estigmatizacion que las personas hoy en dia le dan a la palabra transmitida de generacion en generacion tratandola practicamente como un germen mortal que debe ser erradicado manifestando la ignorancia en este sentido de muchos sujetos, quisiera compartir que compañeros mios en el colegio aborrecian el comunismo simplemente por el hecho de que sus padres lo hacian manifestando plena ignorancia y mas aun el no deseo siquiera de averiguar al respecto.
Hablar de Comunismo hoy en Chile es tambien hablar de un periodo previo a una etapa dura de la historia chilena, es hablar del socialismo de Allende, tema hoy muy desvirtuado y manoseado, hablar de comunismo es hablar tambien de Derecha o Izquierda en ambitos nacionales sin importar que esta ultima se muestre favorable o no a las ideas comunistas, hablar de comunismo es hablar para muchos mas de regimenes autoritarios que de teorias cientificas, en fin da a un sinnumero de aclaraciones y como tales son imposibles en un Chile actual por los factores que hoy en dia la rodean, es imposible hablar de comunismo en Chile sin tender a la desviacion del tema.

 

PiÑera po rningun motivo....frei menos....lamentablemente aun no tenenmos un presidenciable (no soy comunista)...

 

Lo siento. Como no sé mucho del comunismo no puedo opinar.

Sólo quero señalar a los tontos de arriba que postean con certeza de algo.

¿Saben leer?

¿Se entiende la pregunta?

Quizá (insisto, no sé nada del comunismo) por gente como esta no se puede cambiar el sistema actual, al que todos están adaptados. No digo acostumbrados, pero adaptados es un avance.

Saludos.

 

Entiendo tu malestar pero la idea no es andar descalificando, esta bien quizas sus respuesta no sean sugerentes al tema pero aun asi la descalificacion no lleva a nada, solo a un circulo vicioso.
Saludos
Ahora, si me metes a mi en el saco con respecto a si saben leer o se entiende la pregunta debo justificar mi respuesta aludiendo a que la pregunta guarda referencia a si es posible llevar a cabo un gobierno comunista en Chile y debido a todo lo señalado en mi primera argumentacion dejo claramente establecido que NO, no se puede llevar a cabo.
Saludos Again XD

 

Comunismo?

Antes de hablar de Comunismo hay que definir que es... o al menos compararlo..

Por ejemplo.. si me dijeras que piensas del comunismo en Cuba, te diria :

Es una mierda y porque... existen difererntes tipos de comunismo...

Por lo menos entrega algunos parametros.. Saludos

 

No tengo malestar XD

No te metí a ti en el saco. En relidad era para ver quién se sentía aludido. Me gusta decir cosas para ver quién se auto-alude.

Aunque, si lo raciono, tampoco entras en el saco. Entran los otros dos, que no te incluyen a ti ni al que hizo el tema (es una indirecta XD)

 

En chile aun no se esta preparado para el comunismo...el capitalismo esta arraigado en nuestro pais...tampoco creo que deberiamos pensar o comparar si tendra un parecido al gobierno de allende, en la izquierda no hay una cara visible para una supuesta candidatura fuerte, el unico que esta y lleva 2 carreras presidenciables anteriores es hirsch...no se si han leido sus proyecto presidencial...que es muy bueno...
Como dije en el tema anterior piÑera y frei o insulza o lagos mueven millones en sus campaÑas...y lamentablemente es lo que hay..porque de proyecto pais...lo que realmente importa no hablan casi nada...
Espero que no disvirtuen el tema no mas.

Sldos.

 

XD creo que es cierto, al respecto estimado usuario le puedo señalar que existen 2 grandes ramas el comunismo cientifico y el socialismo utopico:

Socialismo Utopico:
primera corriente del pensamiento moderno socialista, que se desarrolló entre el siglo XVIII y el XIX en Europa. El término fue introducido por Marx para distinguir tal corriente utópica del socialismo cientifico , basado en un análisis científico de la realidad social.
El socialismo utópico es el más sencillo de todos los movimientos que ha hecho Robert Owen, quien a él se le acuñe este término por su calidad de vida donde esta basada su propia historia, todo este movimiento esta basado en el cooperativismo, en donde manifiesta su propia vida social y que lo ha hecho como a uno de los pioneros del socialismo utópico. Uno de sus máximos representantes en la posmodernidad fue John F. Granson.
El socialismo utópico se encuentra dividido en dos ramas: los "farmacos" o "grunches" (ideados por Robert Owen) y el "phalanstère" de Charles Fourier o "falansterio" (pequeñas comunidades de hombres y mujeres en los que cada uno elegía su trabajo, en algunos países llegaron a funcionar, pero muchos fracasaron) . Del modelo de Owen surgen los llamados Kibutz en Israel, inspirados por su propia ideología sionista y que han sido definidos como comunidades de funcionamiento libertario en su origen.

Comunismo Cientifico:
Teoría sobre el comunismo, basada a diferencia del socialismo utópico en la ciencia, en el conocimiento de las leyes de la evolución histórica. Sus fundadores son Marx y Engels.
Las premisas teóricas del socialismo científico conciben éste como el análisis científico de la sociedad, que a través del materialismo histórico extrae las leyes de su evolución.
Demostrar la necesidad histórica de la reestructuración comunista de la sociedad constituye la idea fundamental del comunismo científico, idea que se concreta y desarrolla en la teoría de las dos fases del comunismo: la primera (socialismo) y la segunda, superior (comunismo). Esta teoría tiene un carácter general y obligatorio para todos los países: ninguno de ellos puede llegar al comunismo pleno sin pasar por la primera fase, el socialismo.
A partir de la premisa que el Estado constituye las normas que reflejan la dominacion de una clase sobre otra, estipulando que la primera es numericamente inferior a la segunda y por tanto las normas que existen estarian dirigidas al desmedro de esta clase dominada y por consecuencia a los beneficios de la clase dominante, se plantea que sea el proletariado (grupo dominado) que asuma el mando estableciendo un Estado Socialista el cual cumplira netamente la funcion transitoria hacia una sociedad comunista en la cual no existan clases y como tal no exista el Estado.

Espero que esto les sirva a todos de ayuda y cualquier error porfavor avisar